Reguladores estatales de EE. UU.: Las empresas de Bitcoin no están solicitando licencias

Los reguladores financieros estatales de EE. UU. han recibido varias consultas sobre la concesión de licencias a empresas de Bitcoin , pero pocas solicitudes, según se ha afirmado.

Según uninforme en Bloomberg BusinessWeek,El comisionado de bancos de Massachusetts, David Cotney, afirmó que su estado solo recibió una solicitud para autorizar un negocio de Bitcoin hasta la fecha, mientras que otros estados informaron cifras igualmente bajas.

Esta noticia llega después de que la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) hiciera una declaración en marzo según la cual cualquier empresa que comerciara con monedas digitales sería considerada un "transmisor de dinero".

A su vez, afirmó que estas empresas estarían sujetas a las mismas regulaciones de cumplimiento que empresas como Western Union y MoneyGram International.

¿Sugiere esto una falta de entusiasmo por las nuevas empresas relacionadas con Bitcoin, o los empresarios simplemente están decidiendo preocuparse por los problemas de cumplimiento más adelante?

Tal vez las empresas piensan que son demasiado pequeñas para aparecer en el radar regulatorio, o tal vez han descartado la regulación estadounidense por considerarla demasiado complicada de abordar.

La 'zona gris' regulatoria

En agosto, el intercambio japonésMonte Goxcreció demasiado dentro de la "zona gris" regulatoria de EE. UU. En consecuencia, el gobierno de EE. UU.incautado5 millones de dólares de las cuentas de las filiales.

El siguiente fueReserva de la Libertad y oro electrónico, cuyo fundador evitó por poco una larga sentencia de prisión después de declararse culpable de dirigir un negocio de transmisión de dinero sin licencia y de ayudar al lavado de dinero.

Las empresas de Bitcoin estaban jugando un juego peligroso al descuidar sus obligaciones regulatorias, dicho el Financial TimesNo sólo se arriesgaban a la ira de los organismos gubernamentales, sino que también hacían que los bancos y otras empresas desconfiaran de tratar con ellos.

Es posible que Bitcoin descentralizado no tenga instalaciones físicas que saquear ni servidores que apagar, pero muchas empresas que usan el protocolo Bitcoin como base sí los tienen.

Estas empresas también necesitan cuentas bancarias para interactuar con el mundo comercial tal como existe hoy en día, que pueden ser cerradas por los propios bancos o vaciadas por las autoridades.

Costo de cumplimiento

Sin embargo, el cumplimiento es costoso.MarketWatch reportadoWestern Union afirma que gastará entre el 3,5 y el 4,5% de sus ingresos de 2014 simplemente cumpliendo la regulación.

El informe también sugirió que los empresarios podrían no estar dispuestos a realizar negocios con Bitcoin en los Estados Unidos y, en su lugar, iniciarlos en otros países.

Bloomberg BusinessWeek Continuó diciendo que otras opciones para las empresas de Bitcoin podrían abrirse en el futuro, con el superintendente de servicios financieros de Nueva York considerando algo llamado "BitLicense" específicamente para empresas de moneda digital.

Aparte de las declaraciones de FinCEN y del mes pasadoAudiencias del Senado,El gobierno de Estados Unidos no ha hecho ningún comentario público ni ha emitido ninguna resolución sobre el estado de Bitcoin.

Hacerlo podría producir una oleada de solicitudes de licencias o un posible éxodo de Bitcoin .

Imagen de banderas de los estados de EE. UU.vía Shutterstock