Segundo día de CoinSummit: Superpoderes de la minería y el desafío del 51%

Una multitud significativamente reducida se reunió nuevamente para el segundo día de CoinSummit en Londres hoy.

Los que no asistieron al evento patrocinado por Swam fiesta posterior La noche anterior, o quienes poseían excepcionales poderes de rejuvenecimiento post-fiesta, ingresaron diligentemente al East Wintergarden, con paredes de cristal. Varios panelistas informaron a CoinDesk y, en algunos casos, publicaron enGorjeo, que la noche anterior se habían consumido muchas libaciones.

Finalmente, la multitud acudió preparada para lo que prometía ser otra serie de paneles de discusión repletos de datos.

Ante los ataques del 51%, los desarrolladores CORE piden activismo minero

El segundo día comenzó con un panel de discusión centrado en un tema HOT en la comunidad Bitcoin : la amenaza de los ataques del 51%.

Titulado "¿Durará Bitcoin la distancia más allá del desafío del 51%?", el panel fue moderado por un inversor ángel Jez San y destacado por los desarrolladores de Bitcoin CORE Jeff Garzik y Peter Todd, así como profesor de la Universidad de CornellEmin Gun Sirer.

Los participantes acordaron que, si bien en algún momento en el futuro habrá una solución técnica que evite ataques del 51%, por el momento, la responsabilidad de asegurarse de que tal evento se evite a toda costa recae en la comunidad minera.

Todd afirmó que la comunidad minera debe ser responsable y considerada con los pools que utiliza para garantizar que la potencia minera se distribuya de forma uniforme en toda la red. Añadió que, de ser necesario, los mineros a gran escala deberían explorar la posibilidad de cambiar de pool.

Continuó diciendo que es necesario que haya más desarrolladores involucrados en los proyectos de Bitcoin CORE . Actualmente, explicó Garzik, se están presentando muchos conceptos excelentes, pero no hay suficiente participación práctica (ni suficientes horas al día) para investigar, desarrollar e implementar estas ideas.

Posteriormente, la conversación giró en torno a la educación y el desarrollo de una nueva generación de desarrolladores CORE . Sirer comentó que las clases magistrales en la Universidad de Cornell ahora incluyen una o dos conferencias sobre criptomonedas. No prevé que se cree un curso completo sobre el tema en un futuro próximo, pero señaló que varios estudiantes están optando por centrar sus proyectos de investigación en Bitcoin.

Una conclusión clave del panel: el conocimiento de Bitcoin entre los jóvenes de 18 a 22 años es cada vez mayor. Como resultado, se espera que este sector experimente una afluencia de graduados con enfoque en criptomonedas en los próximos años.

China podría convertirse en una superpotencia minera

China siempre ha sido un tema candente para los analistas del precio del Bitcoin . Varias fluctuaciones importantes de precios del último año se han atribuido en gran medida a cambios regulatorios del gobierno chino.

Un panel centrado en el mercado de Bitcoin de China incluyó a Bobby Lee, director ejecutivo deBTC China,Rui Madel fondo semilla de startups 500 Startups y Jack Wang de la billetera BitcoinBifubaoEl panel fue moderado porJeremy Liewde Lightspeed Venture Partners.

El panel compartió información interesante. Ma explicó cómo China ya cuenta con tres plataformas de intercambio de Bitcoin bien financiadas y, como resultado, esa parte del ecosistema se ha vuelto poco atractiva para nuevos emprendedores. En cambio, las startups centradas en plataformas de intercambio están centrando sus esfuerzos en plataformas de intercambio, billeteras y servicios de altcoin.

Ma también señaló que el sector minero es foco de mucha inversión y actividad empresarial. Citó rondas de financiación para operaciones mineras que hasta ahora han generado decenas de millones de dólares en inversiones.

Mamá dijo:

Parece que se está invirtiendo una cantidad asombrosa de dinero [...] Tenía la impresión de que China tenía electricidad más barata, pero no es así; se debe a que la mano de obra y los bienes inmuebles son más baratos.

Subrayando la importancia de la minería en China, Wang comentó que algunas estimaciones sugieren que los mineros con sede en China podrían representar hasta el 60% de la potencia minera mundial en el futuro. Tanto él como Bobby Lee se mostraron menos optimistas respecto al mercado chino de Bitcoin .

Lee señaló que el gobierno chino había emitido directrices informales a bancos y procesadores de pagos que estaban "asfixiando" a las plataformas de intercambio, aunque las directrices oficiales se mantuvieron relativamente liberales con respecto al Bitcoin. Este enfoque parecía estar ganando terreno entre otros reguladores a nivel mundial, incluyendo Europa, como lo demuestra un informe reciente de la Autoridad Bancaria Europea.

Lee continuó:

Las autoridades dicen una cosa y hacen otra: asfixian las plataformas de intercambio y limitan la capacidad de los bancos y los proveedores de pagos. Esto también aplica en Hong Kong y Singapur. Cuando cierran las puertas, dicen: «T se te ocurra tocarlo, T hacer transacciones con empresas de Bitcoin ». Todo es secreto, nunca está escrito.

Lee agregó que la noción de que Hong Kong, una región administrativa especial dentro de China, estaba siendo tratada como una jurisdicción más liberal para Bitcoin por el gobierno chino es falsa.

"Existe la sensación de que China va a permitir que Hong Kong experimente con Bitcoin. No creo que sea cierto. Todos los bancos con los que hablo en Hong Kong son aún más paranoicos", dijo.

Mientras tanto, Wang afirmó que existe un grave problema de adopción entre los comerciantes en China. Esto se debe a la percepción de que Bitcoin es ilegal. Como resultado, los emprendedores no pueden crear una empresa que ofrezca servicios integrales y fáciles de usar como Coinbase o BitPay debido a la falta de demanda.

Wang explicó:

Fue difícil convencer a los comerciantes de que asumieran ese riesgo, sobre todo considerando la capacidad de los consumidores chinos de no gastar sus Bitcoin. Eso elimina la parte de servicios comerciales.

Los bancos aún desconfían de las empresas de Bitcoin

Un grupo de operadores de intercambio dio su opinión sobre los desafíos que enfrenta su sector de la economía de Bitcoin .

El panel incluyóTeo rico, el director ejecutivo saliente de ItBit, una bolsa con sede en Singapur y Nueva York;Jesse Powellde Kraken, el mayor exchange por volumen para el par de comercio euro-bitcoin, según el organizador de CoinSummit, Pamir Gelenbe; yJeffrey Smithde CEX.io, el brazo de intercambio del grupo de minería Ghash.io.Lucas Sully de la unidad de fraude de PwC moderada.

El debate se centró principalmente en la transparencia y el cumplimiento normativo. Powell señaló que su firma invierte considerablemente en asesoría legal para garantizar el cumplimiento legal en EE. UU., a pesar de que la naturaleza de las futuras regulaciones sobre las monedas digitales sigue siendo imprecisa. Esto, afirmó, pone a la empresa en desventaja frente a otras plataformas de intercambio que operan en EE. UU. sin la misma inversión en asuntos legales. Powell también comentó que prevé una mayor liquidez en el mercado de Bitcoin procedente de diversas fuentes institucionales, y afirmó:

El mayor desafío para cualquier bolsa es la liquidez, y la liquidez genera más liquidez. Veo más liquidez entrando a través del dinero institucional, de Wall Street, los fondos de cobertura, las casas de bolsa y las oficinas familiares.

El panel coincidió en que los bancos siguen siendo la pesadilla de las operaciones de las casas de cambio. Los operadores coincidieron en que el proceso para obtener una relación bancaria sigue siendo difícil y opaco. Powell lo resumió así:

Podrías pasar cien horas con un banco y conseguir que se sumen por completo. Luego, por alguna razón, se retiran en el último minuto. Deciden que es demasiado arriesgado para ellos [...] Les preocupa más lo que piensen los demás bancos. Los bancos dependen de otros bancos; es una red. Y eso es algo que realmente no podemos evitar.

Los operadores coincidieron en la necesidad de consolidar su sector. Sin embargo, afirmaron que no ocurrirá pronto.

¿Deberíamos llamarlo minería?

Un panel sobre el futuro de la minería de Bitcoin reunió a Marc Aafjes, responsable de estrategia y comunicación de BitFury; Dave Carlson, fundador de MegaBigPower; Timo Hanke, director de Tecnología de CoinTerra; y Naveed Sherwani, director ejecutivo de PeerNova. El panel fue moderado por Jez San.

La cuestión de la semántica, y si el término "minería" es preciso o no, surgió repetidamente durante el debate. Sherwani planteó que describir la industria con ese lenguaje no era preciso, diciendo

La minería ofrece una imagen mental muy diferente de lo que hacemos. No minamos, procesamos transacciones y añadimos bloques a la cadena de bloques.

También se abordó la escalabilidad y la forma de la inversión futura en el sector minero. Dado que los mineros deben invertir un capital significativo para operar una mina competitiva capaz de descubrir bloques, la pregunta que se planteó fue: ¿cuánto capital desembolsar será el adecuado? Carlson creía tener la respuesta:

En los próximos dos años se producirán 2,6 millones de bitcoins. A los precios actuales, esa es una oportunidad de mercado de 2.000 millones de dólares. ¿Cuánto cuesta invertir para captar una gran cuota de mercado de esos 2.000 millones de dólares? Es mucho menos de 2.000 millones de dólares. Se podrían invertir 100 millones de dólares y captar una parte significativa.

Predicciones de Petahash

Con la red funcionando a aproximadamente 140 petahashes por segundo, el moderador Jez preguntó al panel de minería cuánta potencia de hash prevén para finales de año. Esto fue lo que respondieron:

Timo Hanke:600 PH/s.

Naveen Sherwani:350-400 PH/s.

Dave Carlson:350-400 PH/s.

Marc Aafjes:Más de 600 PH/s.

Y con esas predicciones publicadas, se dio por concluida otra CoinSummit en Londres. Se prepararon maletas con ruedas y los ponentes y delegados se prepararon para la siguiente conferencia Criptomonedas en su agenda.

Emily Spaven Contribuyó con informes.