CoinSummit Giorno due: Superpotenze minerarie e la sfida del 51%

Una folla notevolmente diradata si è riunita oggi per il secondo giorno del CoinSummit a Londra.

Coloro che T hanno partecipato alla gara sponsorizzata da Swam dopo festa la notte precedente - o possedevano poteri eccezionali di ringiovanimento post-party - si sono presentati diligentemente nell'East Wintergarden con pareti di vetro. Diversi membri del panel hanno informato CoinDesk e, in alcuni casi, hanno pubblicato suCinguettio, che la notte precedente erano state consumate molte libagioni.

Alla fine, il pubblico si è presentato pronto per quella che prometteva di essere un'altra serie di dibattiti ricchi di dati.

Sugli attacchi del 51%, gli sviluppatori CORE chiedono l'attivismo dei minatori

La seconda giornata si è aperta con una tavola rotonda incentrata su un argomento HOT nella comunità Bitcoin : la minaccia degli attacchi del 51%.

Il panel, intitolato " Il Bitcoin resisterà oltre la sfida del 51%?", è stato moderato da un investitore informale Jez San e caratterizzato dagli sviluppatori di Bitcoin CORE Jeff Garzik E Pietro Todd, nonché professore alla Cornell UniversityEmin Gun Sirer.

I partecipanti hanno convenuto che, nonostante in futuro verrà implementata una soluzione tecnica che impedirà gli attacchi del 51%, per il momento spetta alla comunità mineraria garantire che un simile evento venga evitato a tutti i costi.

Todd ha affermato che la comunità mineraria deve essere responsabile e attenta a quali pool utilizzare per garantire che la potenza di mining sia distribuita uniformemente sulla rete. Ha aggiunto che il pool-switching dovrebbe essere esplorato dai miner su larga scala, se necessario.

Ha continuato dicendo che c'è bisogno di più sviluppatori coinvolti nei progetti Bitcoin CORE . Attualmente, ha spiegato Garzik, le persone stanno proponendo un sacco di grandi concetti, ma T c'è abbastanza coinvolgimento pratico, o ore al giorno, per ricercare, sviluppare e implementare queste idee.

La conversazione si è poi spostata sull'istruzione e sullo sviluppo di una nuova generazione di sviluppatori CORE . Sirer ha detto che le masterclass alla Cornell University ora includono una o due lezioni sulle criptovalute. T vede un corso completo sull'argomento essere creato a breve, ma ha detto che un certo numero di studenti sta scegliendo di concentrare i propri progetti di ricerca su Bitcoin.

Un aspetto fondamentale del panel: la consapevolezza di Bitcoin tra i giovani dai 18 ai 22 anni è in continuo aumento. Di conseguenza, nei prossimi anni il settore dovrebbe vedere un afflusso di laureati incentrati sulle criptovalute.

La Cina potrebbe diventare una superpotenza mineraria

La Cina è sempre un argomento caldo per gli osservatori dei prezzi Bitcoin . Diversi importanti movimenti di prezzo nell'ultimo anno sono stati ampiamente attribuiti a cambiamenti normativi da parte del governo cinese.

Un panel incentrato sul mercato cinese dei Bitcoin ha incluso Bobby Lee, amministratore delegato diBTC Cina,Rui Madel fondo di avviamento 500 Startups e Jack Wang del portafoglio BitcoinBifubaoIl panel è stato moderato daJeremy Liewdi Lightspeed Venture Partners.

Il panel ha avuto diverse informazioni interessanti da condividere. Ma ha parlato di come la Cina abbia già tre exchange Bitcoin ben finanziati e, di conseguenza, quella parte dell'ecosistema sia diventata poco attraente per i nuovi imprenditori. Invece, le startup focalizzate sugli exchange stanno dirottando i loro sforzi verso exchange, wallet e servizi di altcoin.

Ma ha anche osservato che il settore minerario è al centro di molti investimenti e attività imprenditoriali. Ha citato cicli di finanziamento per le operazioni minerarie che hanno portato finora decine di milioni di dollari di investimenti.

Ma ha detto:

"Sembra che venga investita una quantità impressionante di denaro [...] Avevo l'impressione che la Cina avesse un'elettricità più economica, ma non è così; è dovuto ai costi più bassi della manodopera e degli immobili".

Sottolineando l'importanza del mining in Cina, Wang ha osservato che alcune stime suggerivano che i minatori cinesi potrebbero rappresentare fino al 60% del potere minerario globale in futuro. Sia lui che Bobby Lee hanno assunto toni meno ottimistici riguardo al mercato cinese Bitcoin .

Lee ha sottolineato che il governo cinese aveva emesso una guida informale per le banche e gli elaboratori di pagamento che stavano "soffocando" gli exchange, sebbene la guida ufficiale rimanesse relativamente liberale nei confronti di Bitcoin. Questo approccio sembrava guadagnare terreno presso altri regolatori in tutto il mondo. Tra questi, anche l'Europa, come dimostrato da un recente rapporto del Autorità bancaria europea.

Lee ha continuato:

"[Le autorità] dicono ONE cosa, e ne fanno un'altra soffocando gli scambi, limitando ciò che le banche e i fornitori di servizi di pagamento possono fare. Questo è vero anche a Hong Kong e Singapore. Quando le porte sono chiuse, dicono, T osate toccarlo, T osate fare transazioni con le aziende Bitcoin . È tutto segreto, mai scritto."

Lee ha aggiunto che l'idea che Hong Kong, una regione amministrativa speciale all'interno della Cina, venga trattata dal governo cinese come una giurisdizione più liberale per i Bitcoin è falsa.

"C'è la sensazione che la Cina permetterà a Hong Kong di sperimentare con il Bitcoin. T credo che ci sia del vero in questo. Tutte le banche con cui parlo a Hong Kong sono ancora più paranoiche", ha detto.

Wang, nel frattempo, ha detto che c'era un serio problema di adozione tra i commercianti in Cina. Questo perché si ha l'impressione che il Bitcoin sia illegale. Di conseguenza, gli imprenditori T possono costruire un'azienda che fornisca servizi end-to-end adatti ai consumatori nella modalità Coinbase o BitPay a causa della mancanza di domanda.

Wang ha spiegato:

"È stato difficile convincere [i commercianti] ad assumersi quel rischio, soprattutto se combinato con la capacità dei consumatori cinesi di non spendere i loro Bitcoin. Ciò taglia fuori la parte dei servizi ai commercianti."

Le banche sono ancora diffidenti nei confronti delle aziende Bitcoin

Un gruppo di operatori di borsa ha espresso il proprio punto di vista sulle sfide che il loro settore dell'economia Bitcoin deve affrontare.

Il pannello comprendevaRicco Teo, l'amministratore delegato uscente della borsa ItBit con sede a Singapore e New York;Jesse Powelldi Kraken, il più grande exchange in termini di volume per la coppia di trading euro-bitcoin, secondo l'organizzatore di CoinSummit Pamir Gelenbe; eJeffrey Smithdi CEX.io, il ramo di scambio del mining pool Ghash.io.Luca Sully dell'unità frodi di PwC moderata.

La discussione si è concentrata principalmente su trasparenza e conformità. Powell ha osservato che la sua azienda spende molto in lavoro legale per garantire la conformità legale negli Stati Uniti, anche se la natura delle future normative relative alla valuta digitale rimane vaga. Questo, ha detto, mette l'azienda in una posizione di svantaggio rispetto ad altri exchange che operano negli Stati Uniti senza la stessa spesa per questioni legali. Powell ha anche osservato che vede più liquidità entrare nel mercato Bitcoin da una varietà di fonti istituzionali, affermando:

"La sfida più grande per qualsiasi borsa è la liquidità, e la liquidità genera altra liquidità. Vedo più liquidità arrivare attraverso denaro istituzionale, attraverso Wall Street, hedge fund, negozi di prop trading, family office."

Le banche continuano inoltre a essere la rovina delle operazioni di cambio, ha concordato il panel. Gli operatori hanno concordato che il processo di acquisizione di una relazione bancaria rimane difficile e opaco. Powell lo ha riassunto:

"Potresti passare cento ore con una banca e convincerli completamente a farlo. Poi, per qualche motivo, si tirano indietro all'ultimo minuto. Decidono che è troppo rischioso per loro [...] Sono più preoccupati di cosa pensano le altre banche. Le banche si affidano ad altre banche; è una rete. E questa è una cosa su cui T possiamo fare niente."

Gli operatori sono stati unanimi sul tema del consolidamento nel loro settore. Ma T accadrà tanto presto, hanno detto.

Dovremmo chiamarlo mining?

Un panel sul futuro del mining Bitcoin ha riunito Marc Aafjes, che gestisce strategia e comunicazioni per BitFury; Dave Carlson, fondatore di MegaBigPower; Timo Hanke, direttore Tecnologie di CoinTerra e Naveed Sherwani, amministratore delegato di PeerNova. È stato moderato da Jez San.

La questione della semantica, e se il termine "mining" sia accurato o meno, è stata sollevata ripetutamente durante la discussione. Sherwani ha sollevato il punto che descrivere il settore con quel linguaggio T era accurato, dicendo

"Il mining fornisce un'immagine mentale molto diversa di ciò che facciamo. Non stiamo eseguendo il mining, stiamo elaborando transazioni e aggiungendo blocchi alla blockchain."

Sono stati toccati anche la scalabilità e la forma degli investimenti futuri nel settore minerario. Poiché i minatori devono investire un capitale significativo per gestire una miniera competitiva in grado di scoprire blocchi, la questione sollevata era questa: quale sarà l'importo giusto per l'esborso di capitale? Carlson pensava di avere la risposta:

"Nei prossimi due anni saranno prodotti 2,6 milioni di bitcoin. Ai prezzi attuali, si tratta di un'opportunità di mercato da 2 miliardi di dollari. Quanto costa investire per catturare una quota di mercato importante di quei 2 miliardi di dollari? È molto meno di 2 miliardi di dollari. Potresti investire 100 milioni di dollari e catturare una quota significativa."

Previsioni di Petahash

Con la rete che gira a circa 140 petahash al secondo, il moderatore Jez ha chiesto al panel di mining quanta potenza di hashing prevedono entro la fine dell'anno. Ecco cosa hanno detto:

Timo Hanke: 600 PH/s.

Naveen Sherwani: 350-400 PH/s.

Dave Carlson: 350-400 PH/s.

Marco Aafjes: Più di 600 PH/s.

E con queste previsioni pubblicate, il sipario è calato su un altro CoinSummit a Londra. Sono state prodotte valigie con le ruote e relatori e delegati si sono preparati per il prossimo convegno Criptovaluta in programma.

Emily Spaven ha contribuito alla stesura del reportage.