Bitstamp volvió a estar en línea, ¿pero regresaron los comerciantes de Bitcoin ?

Tras el anuncio del 5 de enero de que estaba sufriendo un "problema de billetera HOT " que luego se determinó que era obra de actores maliciosos, Bitstamp pasó gran parte de la última semana fuera de línea, cerrando temporalmente lo que había estado entre los tres principales intercambios para el comercio de BTC/ USD.

La noticia inesperada desató una oleada de preocupaciones que, en menos de un año,Un año después de la muerte del entonces principal exchange de USD/ BTC , Mt Gox, la historia podría estar repitiéndose y Bitstamp puede ser el último exchange de Bitcoin en cerrar sus puertas debido a un hackeo de alto perfil.

Sin embargo, el 9 de enero, Bitstamp indicó que reanudaría sus servicios, prometiendo que estaba de vuelta y mejor que nunca. El intercambiocomercio iniciado en los Mercados globales a las 21:00 UTC, con seguridad multifirma, una nueva infraestructura de nube back-end y operaciones sin comisiones.

De hecho, elÍndice de precios de Bitcoin en USD de CoinDeskdemostró que BitstampAnuncio a las 19:40 UTC que reanudaría los servicios provocó un aumento en el mercado, con el precio de Bitcoin subiendo de $ 285,66 a un máximo de $ 290,71 en el BPI antes de caer.

Pero, aunque Bitstamp volvió a estar en línea, aún quedan dudas sobre si Bitstamp podrá WIN a los comerciantes y recuperar su antigua posición en el mercado.

Un paso fuera de ritmo

Aunque los intercambios rivalesANXBTC,Bitfinex y BTC-e Todos vieron aumentos notables en el volumen semanal, los datos de Bitcoinity indican que Bitstamp ha recuperado en gran medida su posición anterior en el mercado BTC/USD.

Volumen de operaciones de intercambio BTC/USD durante los últimos siete días:

Tras reanudar los servicios, Bitstamp superó rápidamenteLago BTCy BTC-e en términos de volumen diario de operaciones. Actualmente, se encuentra por detrás de los líderes del mercado, Bitfinex y OKCoin.

Los datos de un período de seis meses revelan que Bitstamp ha caído al tercer lugar en la tabla de clasificación BTC/USD desde su segunda posición antes del hackeo.

Sin embargo, otros datos ilustran que el crecimiento del volumen de Bitstamp se había desacelerado en comparación con Bitfinex y OKCoin, incluso antes del incidente.

Volumen de operaciones de intercambio BTC/USD durante los últimos seis meses:

Aun así, no todos los observadores quedaron impresionados por las cifras. Alistair Milne, gestor de cartera deFondo de moneda digital de Altana, por ejemplo, expresó su Opinión de que las cifras de volumen son débiles considerando la decisión de Bitstamp de recortar las tarifas.

"En el modo de tarifa cero, uno esperaría algo mejor", dijo Milne a CoinDesk.

El volumen de operaciones se recupera

Si bien Bitstamp pudo haber perdido impulso debido al hackeo, las cifras de volumen sugieren que la plataforma se ha recuperado en gran medida en términos de volumen de negocio diario. Las cifras diarias actuales de Bitstamp son, de hecho, superiores a su promedio diario de seis meses previo al hackeo de la semana pasada.

Sin embargo, vale la pena señalar que estas cifras pueden no ser indicativas de una respuesta del cliente al intercambio, ya que su relanzamiento coincidió con un período de volatilidad inusualmente alta en el precio de Bitcoin, lo que resultó en volúmenes comerciales más grandes de lo normal.

El siguiente gráfico se realizó utilizando cifras del 10 al 12 de enero, omitiendo los datos de hoy, y muestra el volumen inusualmente alto observado en las bolsas.

Promedio de 180 días de Bitstamp comparado con el promedio de 3 días:

Aun así, algunos operadores informaron una diferencia en el nivel de servicio que brinda la bolsa. Milne señaló que ha visto menos órdenes de compra y venta grandes en la bolsa.

"Como operamos con mucha frecuencia para el fondo, puedo decir con cierta certeza que es más difícil negociar grandes cantidades en Bitstamp, al menos por ahora", dijo.

Impacto potencial en el negocio

Si bien el hackeo no pareció tener un efecto medible en el volumen de Bitstamp, algunos observadores del mercado expresaron su preocupación por el impacto a largo plazo que la situación y su percepción podrían tener en la empresa.

El economista e inversor Tuur Demeester sugirió, basándose en la última auditoría de Bitstamp, que ONE podría estimar que la filtración de datos de la billetera HOT representó aproximadamente el 9% del total de Bitcoin de la plataforma. Sin embargo, señaló que la última auditoría publicada por Bitstamp se hizo pública el 24 de mayo, y como tal, esta cifra es sólo una estimación aproximada.

Milne también ha expresado abiertamente su creencia de que las reservas totales de BitstampPuede que se haya reducidopor el incidente.

Otra interpretación planteada por Demeester pone la pérdida de fondos de clientes de la compañía en el contexto de sus ganancias potenciales para 2014.

Suponiendo que el intercambio negoció 4,98 millones de BTC en 2014 con una tarifa por transacción de 0,3%–0,5%, Demeester teorizó que la ganancia proyectada de Bitstamp podría estar entre 14.950 BTC–25.000 BTC.

“En otras palabras, para que Bitstamp reponga las reservas perdidas de sus clientes, podría tener que gastar hasta un año entero de ingresos”, dijo Demeester.

Quizás lo más preocupante para los observadores del mercado sean las observaciones deFondo de Criptoel presidente Tim Enneking, quien afirma que un análisis de los libros de órdenes de Bitstamp sugiere que ciertos comerciantes estaban al tanto de los problemas en el intercambio antes de la noticia oficial.

Enneking agregó que su fondo probablemente dejaría de cotizar en la bolsa a la luz de esta Opinión.

Llamada de atención

En general, los observadores del mercado también difieren en cuanto al impacto duradero que la interrupción tendrá en el mercado de Bitcoin en general.

Demeester expresó su Opinión de que los aproximadamente 19.000 BTC robados en la violación no serán fácilmente repuestos por la empresa, y que esto tendrá una influencia medible en su capacidad para satisfacer las auditorías, proporcionando así transparencia al mercado.

Enneking parecía menos convencido de que Bitstamp se vería afectado por la interrupción, argumentando que los efectos podrían colorear la percepción del mercado durante varios meses antes de desvanecerse.

“Bitstamp tardará un tiempo en recuperar su antiguo estatus”, concluyó.

Quizás la empresa que más ha hablado sobre cómo afectará Bitstamp al mercado en general ha sido el proveedor de seguridad multifirma.BitGoSello de bitsanunciado el 9 de enero que utilizaría el producto de billetera multifirma de BitGo para proteger los fondos de la billetera HOT , reemplazando su propia Tecnología.

Número de líneas de código@BitstampTuve que cambiar para integrarme con@BitGo Monedero multifirma: ONE. Más detalles próximamente.





-Ben Davenport (@bendavenport) 9 de enero de 2015

En declaraciones a CoinDesk, el CEO de BitGo, Will O'Brien, indicó que representantes de ambas compañías se reunieron en San Francisco y rápidamente entraron en la "sala de guerra" como parte de un esfuerzo más amplio para volver a poner el intercambio en línea.

"Creo que la respuesta de Bitstamp de abordar los problemas de inmediato, de comunicar a sus clientes que reembolsaría cualquier pérdida y de adoptar la mejor Tecnología y plataforma de seguridad del mercado realmente habla a su favor", dijo.

Sin embargo, O’Brien concluyó que el evento debería ser una “llamada de atención” para toda la industria de intercambio, a la que categorizó como lenta en integrar servicios que potencialmente podrían mitigar este tipo de ataques.

“Creo que cualquier intercambio que utilice una clave única está en riesgo”, concluyó.

Este informe fue coescrito porJoon Ian Wong. Gráficos de Joon Ian Wong.

Imagen del mercado de valoresvía Shutterstock