Bitcoin en los titulares: Silk Road alcanza un oro cómico

Bitcoin in the Headlines es una mirada semanal a las noticias globales Bitcoin , analizando los medios y su impacto.

Sería perdonable que confundieras las noticias sobre agentes especiales corruptos con una película taquillera de Hollywood de gran presupuesto: la trama en sí es oro en taquilla.

La cobertura de noticias sobre Bitcoin explotó esta semana cuando los principales medios de comunicación de todo el mundo recogieron nuevas acusaciones que se presentaron en la saga en curso del mercado negro en línea. Ruta de la Seda.

Esta vez, sin embargo, Ross Ulbricht no fue el centro de atención. En cambio, el exagente de la Administración para el Control de Drogas (DEA) Carl Mark Force IV y su colega en la investigación de Silk Road, con sede en Baltimore, el agente del Servicio Secret estadounidense Shaun Bridges, acapararon la atención por presunta corrupción, extorsión y una serie de aparentes abusos de poder.

En general, el relato presentó las noticias de esta semana bajo una luz humorística, aunque no todos los medios de comunicación se sumaron a las bromas. Como lo ilustra la cobertura del próximo añoTazón de San PetersburgoBitcoin sigue siendo un tema que es mejor dejar en manos de los profesionales.

Corrupción en las filas

Se puede decir con seguridad que, por fin, el drama de Silk Road no podría volverse más interesante.

Sin duda, tiene los giros necesarios para atraer a una audiencia (la última declaración jurada en sí misma se lee como una sofisticada novela sobre delitos cibernéticos) y fue quizás este elemento de entretenimiento lo que atrajo la atención de los periodistas de todo el mundo.

Al cierre de esta edición, una búsqueda QUICK en Google de noticias con los términos "agente de la DEA" y "Bitcoin" arrojó más de 500 artículos. Como prueba de su alcance, todos, desde... El El Huffington PostA través deNoticias de Arya– un medio de comunicación persa – cubrió la historia.

De particular interés fue el descaro de las acciones de los consultados.

Escribiendo paraOpinión de BloombergMatt Levine describió la ingenuidad de los agentes,dicho:

No existe un manual para chantajear a un genio criminal secreto mediante mensajes en línea sin cifrar en los que uno finge ser una criada francesa. ONE, ni siquiera Carl Mark Force IV, hace eso todos los días. Así que es comprensible que olvidara firmar su mensaje con un nombre falso que (1) fuera apropiado para su género y (2) no fuera su nombre real.

Se cree que Force usó el seudónimo "French Maid" durante parte de su comunicación con el Pirata Temible Roberts. El sarcasmo de Levine es comprensible, dado que hablamos de dos agentes supuestamente competentes, que presumiblemente sabrían cómo ocultar sus huellas.

Curiosamente,Con cablede Andy Greenberg,proporcionóuna exposición más seria, explicando que la sospecha de corrupción interna existía en el momento del juicio a Ulbricht, ya que Joshua Dratel, su abogado, había hablado repetidamente sobre un informante de la DEA.

Greenberg también examinó las amplias ramificaciones del Explora, haciendo especial hincapié en cómo podrían afectar el caso legal de Ulbricht. Afirmó:

Ulbricht aún enfrenta cargos de asesinato a sueldo en Maryland como resultado de la investigación [Baltimore Silk Road], un caso que podría verse empañado por la presunta y épica mala conducta de estos dos investigadores.

Aquí, Greenberg alude a las acusaciones de que Ulbricht le pidió a Force, cuando operaba bajo el seudónimo 'Número 13', que matara a alguien en su nombre.

Faltas flagrantes

En otros lugares, los medios de comunicación se burlaban del Bitcoin St Petersburg Bowl, del que nos enteramos que no se llevará a cabo con la marca "Bitcoin" en 2015 y 2016.

El evento, Patrocinado por BitPay, fue ONE de los eventos más públicos para la comunidad Bitcoin , pero a pesar de la audiencia que atrajo, no parece haber transmitido que Bitcoin , de hecho, no es una empresa.

En unpedazo para Yahoo DeportesNick Bromberg hace un intento un tanto cuestionable de definir la moneda digital. Bitcoin, dice, es «un sistema de moneda en línea entre pares sin una autoridad central. Debido a su estructura, ha sido objeto de escrutinio, especialmente por su seguridad».

Dejando de lado las generalizaciones masivas, es posible pasar por alto el error de Bromberg, al menos en el contexto de otras faltas más flagrantes.

Tom Fornelli, un escritor de fútbol universitario, dio su opinión en CBSSports,tomando nota:

"Brett McMurphy de ESPN.com informó el miércoles por la noche queBitcoin estaba abandonando su acuerdo de patrocinio con el tazón en San Petersburgo, Florida, después de sólo un año."

En este caso, Fornelli cometió un error periodístico al informar erróneamente que fue "Bitcoin" el que se retiró del acuerdo de patrocinio, no BitPay.

Sin embargo, concluyó con una nota nostálgica en la que quizás todos estemos de acuerdo, escribiendo:

"Te fuiste demasiado pronto, Bitcoin Bowl, pero nunca serás olvidado".

Pete Rizzo colaboró con este reportaje.

Descargo de responsabilidad: el fundador de CoinDesk , Shakil Khan, es un inversor en BitPay.

Imagenvía Shutterstock.