Bitcoin en los titulares: Blockchain es bueno, Bitcoin es malo

Bitcoin in the Headlines es un análisis semanal de la cobertura mediática de Bitcoin y su impacto.

La industria de Bitcoin y blockchain tiene un nuevo e importante protagonista: la startup de contabilidad distribuida R3CEV.

Dejando atrás una semana llena de impresionantes rondas de financiación, la cobertura de los últimos días ha estado dominada en gran medida por la asociación de la empresa connueve bancos conocidosincluidos JP Morgan y Goldman Sachs.

Periodistas de todo el mundo aprovecharon la oportunidad de cubrir la noticia, lo que quizás sea otra señal de que los medios tradicionales considerarán que los Eventos de la industria son dignos de noticia si hay Finanzas tradicionales involucradas.

En marcado contraste, las Eventos más negativas recibieron menos atención y se enfocaron mucho más en la otra mitad de la cadena de bloques: Bitcoin, el token digital para el cual la cadena de bloques actúa como un libro de contabilidad.

El ataque de phishing de BitPay, queresultó en una pérdida de 1,8 millones de dólares– recibió una cobertura menos generalizada, pero más despectiva. En otros lugares, informes sobre el director ejecutivo de Mt. GoxAcusación de Mark Karpeles por malversación de fondostransferido de la semana pasada.

El gran resultado de R3CEV

La noticia de que nueve de los bancos más grandes del mundo se habían asociado con la startup de contabilidad distribuida R3CEV llamó la atención deFinancial TimesPhilip Stafford, quien iniciósu pieza enfatizando la intención del grupo de impulsar la adopción de la Tecnología blockchain.

Stafford escribió:

Nueve de los bancos de inversión más grandes, incluidos Goldman Sachs, JPMorgan y Credit Suisse, planean desarrollar estándares comunes para la Tecnología blockchain con el fin de ampliar su uso en los servicios financieros.

Stafford continuó señalando que la cadena de bloques, que describió como la "red informática" subyacente de Bitcoin, había llamado la atención de la industria de servicios financieros en los últimos seis meses por "su potencial para reformar la extensa y complicada red de pagos y liquidaciones bancarias".

Curiosamente, las afirmaciones del periodista son una Síguenos de Comentarios de Blythe Mastersdurante un panel en Consensus 2015 – la conferencia inaugural de CoinDesk celebrada en Nueva York la semana pasada – donde destacó cómo las tecnologías de contabilidad distribuida podrían servir para erradicar los puntos críticos que afectan a la industria financiera y su ecosistema.

El artículo, que luego ofreció una descripción general de la interacción de la industria financiera con la Tecnología blockchain, también señaló:

Los bancos, las bolsas y las casas de liquidación están explorando maneras de aprovechar esta Tecnología tan publicitada para reestructurar muchas de sus operaciones diarias, desde la actualización de antiguos sistemas administrativos y la externalización de miles de millones de dólares en costos hasta la ejecución automática de contratos.

Esfuerzos de Wall Street

El Wall Street JournalPaul Vigna también se QUICK a señalar el creciente interés de Wall Street en la Tecnología blockchain:

Este año hemos visto numerosos esfuerzos en Wall Street, tanto de empresas emergentes como de bancos consolidados, para utilizar la cadena de bloques como base de nuevas plataformas y productos.

Los ejemplos citados por Vigna incluyen:Nombramientos de Blythe MastersT como CEO de Digital Asset Holdings y los planes de itBit para revelar su libro mayor distribuido propio, Cadena bancaria.

Del mismo modo, Rusia Hoy,corrió una pieza titulado "Los gigantes bancarios globales unen fuerzas para hacer que la Tecnología Bitcoin sea común".

A diferencia de laPIEEn el artículo, que se caracterizó por la ausencia de cualquier mención notable a Bitcoin , el medio solo se dedicó a una breve y negativa descripción general de Bitcoin:

La controvertida Criptomonedas no tiene una autoridad central: su seguridad proviene de la red de todos los usuarios de Bitcoin que comparten los mismos protocolos, que juntos actúan como un libro de contabilidad distribuido para KEEP un seguimiento de cada transacción.

Continuó: "No tener una autoridad central significa que tendría que ocurrir una catástrofe a nivel de Internet para comprometer la integridad del registro".

Aunque su descripción no era inexacta en cuanto a los hechos, el informe no logró alejarse de las connotaciones negativas asociadas con la Criptomonedas.

El BBC También se refirió a Bitcoin en su cobertura, destacando su reputación algo negativa y destacando algunas de las vulnerabilidades de las empresas en el espacio:

"Bitcoin se ha visto afectado por una serie de escándalos y robos, aunque la mayoría de ellos se produjeron porque los piratas informáticos explotaron las debilidades en los intercambios donde se intercambian las monedas o en las billeteras digitales donde se guardan".

Otra prueba de que la Tecnología blockchain continúa cautivando a las instituciones tradicionales fue el anuncio de IBM de que está trabajando en una nueva sistema de contrato inteligente basado en blockchain.

Bitcoin como mercancía

BloombergLuke Kawa fue ONE de los periodistas que informó sobre la decisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de que Bitcoin cumplió con su definición de mercancía, una decisión que habla de cómo la agencia probablemente regulará la Tecnología en el futuro.

"El dinero virtual es oficialmente una mercancía, al igual que el petróleo crudo o el trigo", afirmó Kawa.

Como lo señalaron los comentaristas, la decisión de la CFTC es específica solo para la agencia, lo que significa que otras agencias aún pueden tomar decisiones sobre cómo los usos de la Tecnología pueden caer bajo su jurisdicción.

Aun así, hubo una gran confusión sobre las implicaciones del anuncio.

Escribiendo paraZDNetCorinne Reichert sugirió incorrectamente que la medida afectaría más ampliamente a las empresas de Bitcoin que no participan en la venta de opciones, futuros o derivados, lo que implica que ahora deben asegurarse de que sus empresas estén legalmente registradas en la CFTC.

Reichert añadió:

La decisión, publicada el jueves, implica que las transacciones realizadas en criptomonedas deben cumplir con las regulaciones de la CFTC, así como con la legislación vigente, la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Según la Sección 4c de la Ley y la Parte 32 de las regulaciones, los operadores de Bitcoin en EE. UU. deben estar registrados como una Institución de Ejecución de Swaps o un Mercado de Contratos Designado.

El fallo se relaciona más específicamente con los emisores de contratos de futuros de Bitcoin que buscan encontrar un mercado con empresas del sector que buscan protegerse contra el precio fluctuante del activo.

Como se indica en análisis anterioresen CoinDeskLa CFTC tiene el poder no de regular los productos básicos en sí, sino de regular los futuros de productos básicos y otros contratos financieros similares.

Malversación de fondos y phishing

Las noticias negativas atrajeron menos atención esta semana, pero la mayoría se centró en empresas emergentes más antiguas que buscan utilizar Bitcoin como moneda digital.

Por ejemplo, Placa basecorrió unaArtículo sobre el ataque de phishing de BitPay, titulado"Cómo un astuto hacker engañó a una importante empresa de Bitcoin y le quitó 1,8 millones de dólares".

La pieza decía:

"Los ejecutivos de BitPay, un popular servicio de pago para la Criptomonedas Bitcoin, fueron engañados y entregaron 1,8 millones de dólares a un astuto hacker en diciembre de 2014".

El hackeo, agregó el autor, nunca fue hecho público por el procesador de pagos de Bitcoin BitPay, pero fue revelado pordocumentos judicialesque la startup presentó contra una aseguradora.

La historia que fue recogida por una variedad de medios de comunicación, incluidosBanquero estadounidensey elNegocios de Atlanta Crónica, pero fue ignorado en gran medida por los principales medios de comunicación.

Sobre el tema del escándalo, la cobertura de esta semana también regurgitó la acusación de malversación de fondos contra Mark Karpeles, ampliamente cubierta hacia la segunda mitad de la semana pasada.

Imagen de diablo y ángelvía Shutterstock