Bitcoin à la une : la blockchain est bonne, le Bitcoin est mauvais

Bitcoin in the Headlines est une analyse hebdomadaire de la couverture médiatique du Bitcoin et de son impact.

L'industrie du Bitcoin et de la blockchain a un nouveau grand acteur de l'actualité : la startup de registre distribué R3CEV.

Après une semaine remplie de levées de fonds impressionnantes, la couverture médiatique de ces derniers jours a été largement dominée par le partenariat de l'entreprise avecneuf banques bien connuesdont JP Morgan et Goldman Sachs.

Les journalistes du monde entier ont saisi l’occasion de couvrir l’actualité – ce qui est peut-être encore un signe que les médias grand public jugeront les Événements du secteur dignes d’intérêt si la Finance traditionnelle est impliquée.

En revanche, les Événements d’actualité plus négatifs ont reçu moins d’attention et se sont davantage concentrés sur l’autre moitié de la blockchain : le Bitcoin, le jeton numérique pour lequel la blockchain agit comme un grand livre.

L'attaque de phishing de BitPay – quia entraîné une perte de 1,8 million de dollars– a reçu une couverture moins répandue, mais plus moqueuse. Ailleurs, des rapports sur le PDG de Mt GoxL'accusation de détournement de fonds contre Mark Karpelesreporté de la semaine dernière.

Le gros score de R3CEV

La nouvelle selon laquelle neuf des plus grandes banques du monde s'étaient associées à la startup de registre distribué R3CEV a attiré l'attention duLe Financial TimesPhilip Stafford, qui a commencésa pièce soulignant l'intention du groupe de favoriser l'adoption de la Technologies blockchain.

Stafford a écrit :

« Neuf des plus grandes banques d’investissement, dont Goldman Sachs, JPMorgan et Credit Suisse, prévoient de développer des normes communes pour la Technologies blockchain dans le but d’élargir son utilisation dans les services financiers. »

Stafford a continué à noter que la blockchain, qu'il a décrite comme le « réseau informatique » sous-jacent du bitcoin, avait attiré l'attention du secteur des services financiers au cours des six derniers mois pour « son potentiel à remanier le réseau tentaculaire et complexe des paiements et règlements bancaires ».

Il est intéressant de noter que les affirmations du journaliste Réseaux sociaux à Commentaires de Blythe Masterslors d'un panel à Consensus 2015 – la conférence inaugurale de CoinDesk qui s'est tenue à New York la semaine dernière – où elle a souligné comment les technologies de registre distribué pourraient servir à éradiquer les points faibles qui affectent le secteur financier et son écosystème.

L'article, qui donne ensuite un aperçu de l'interaction du secteur financier avec la Technologies blockchain, note également :

« Les banques, les bourses et les maisons de règlement explorent des moyens d'exploiter cette Technologies très en vogue pour remodeler nombre de leurs opérations quotidiennes, depuis la mise à niveau des anciens systèmes de back-office et l'externalisation de milliards de dollars de coûts jusqu'à l'exécution automatique des contrats. »

Les efforts de Wall Street

Le Wall Street JournalPaul Vigna a également QUICK souligné l'intérêt croissant de Wall Street pour la Technologies blockchain :

« Cette année, de nombreux efforts ont été déployés dans la rue, tant par des startups que par des banques établies, pour utiliser la blockchain comme base de nouvelles plateformes et de nouveaux produits. »

Exemples cités par Vigna inclusLes nominations de Blythe MastersT en tant que PDG de Digital Asset Holdings et les plans d'itBit pour révéler ses propre registre distribué, BankChain.

De même, Russia Today,a couru un morceau intitulé « Les géants bancaires mondiaux unissent leurs forces pour faire de la Technologies Bitcoin un courant dominant ».

Contrairement à laFTDans l'article de , qui se caractérisait par l'absence de toute mention notable du Bitcoin , le média s'est seulement livré à un bref aperçu négatif du Bitcoin:

« La Cryptomonnaie controversée n'a T d'autorité centrale : sa sécurité provient du réseau de tous les utilisateurs de Bitcoin qui partagent les mêmes protocoles, qui agissent ensemble comme un registre distribué pour KEEP chaque transaction. »

L'article poursuit : « L'absence d'autorité centrale signifie qu'une catastrophe à l'échelle d'Internet devrait se produire pour compromettre l'intégrité du registre. »

Bien que sa description ne soit pas factuellement inexacte, le rapport n’a pas réussi à s’éloigner des connotations négatives associées à la Cryptomonnaie.

Le BBC Il a également fait référence au Bitcoin dans sa couverture, soulignant sa réputation quelque peu négative tout en soulignant certaines des vulnérabilités des entreprises du secteur :

«Bitcoin a été touché par une série de scandales et de vols, bien que la plupart d'entre eux soient dus au fait que des pirates informatiques ont exploité les faiblesses des plateformes d'échange où les pièces sont échangées ou des portefeuilles numériques où elles sont conservées. »

Une preuve supplémentaire que la Technologies blockchain continue de captiver les institutions traditionnelles a été fournie par l'annonce d'IBM selon laquelle elle travaille sur une nouvelle système de contrats intelligents basé sur la blockchain.

Le Bitcoin comme marchandise

BloombergLuke Kawa était ONEun des journalistes qui ont rapporté la décision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) selon laquelle le Bitcoin répond à sa définition d'une marchandise, une décision qui indique comment l’agence réglementera probablement la Technologies à l’avenir.

« L’argent virtuel est officiellement une marchandise, tout comme le pétrole brut ou le blé », a déclaré Kawa.

Comme l'ont souligné les commentateurs, la décision de la CFTC est spécifique à l'agence uniquement, ce qui signifie que d'autres agences sont toujours en mesure de prendre des décisions concernant la manière dont les utilisations de la Technologies peuvent relever de leur juridiction.

Il régnait néanmoins une grande confusion quant aux implications de cette annonce.

Écrire pourZDNetCorinne Reichert a suggéré à tort que cette décision affecterait plus largement les sociétés Bitcoin non impliquées dans la vente d'options, de contrats à terme ou de produits dérivés, ce qui implique qu'elles doivent désormais s'assurer que leurs sociétés sont légalement enregistrées auprès de la CFTC.

Reichert a ajouté :

La décision, publiée jeudi, signifie que les transactions effectuées en cryptomonnaies doivent désormais être conformes à la réglementation de la CFTC ainsi qu'à la loi en vigueur, la Commodity Exchange Act. En vertu de l'article 4c de la loi et de la partie 32 de la réglementation, les opérateurs de Bitcoin aux États-Unis doivent désormais être enregistrés comme plateforme d'exécution de swaps ou marché de contrats désigné.

La décision concerne plus spécifiquement les émetteurs de contrats à terme sur Bitcoin qui cherchent à trouver un marché auprès des entreprises du secteur qui cherchent à se couvrir contre les fluctuations du prix de l'actif.

Comme indiqué dans l’analyse précédentesur CoinDeskLa CFTC a le pouvoir non pas de réglementer les matières premières elles-mêmes, mais de réglementer les contrats à terme sur matières premières et autres contrats financiers similaires.

Détournement de fonds et hameçonnage

Les nouvelles négatives ont attiré moins d’attention cette semaine, mais la plupart se sont concentrées sur les anciennes startups cherchant à utiliser le Bitcoin comme monnaie numérique.

Par exemple, Carte mèrea couru unarticle sur l'attaque de phishing de BitPay, intitulé« Comment un hacker astucieux a trompé une grande entreprise Bitcoin en lui faisant perdre 1,8 million de dollars ».

L'article disait :

« Les dirigeants de BitPay, un service de paiement populaire pour la Cryptomonnaie Bitcoin, ont été trompés en donnant 1,8 million de dollars à un pirate informatique astucieux en décembre 2014. »

Le piratage, a ajouté l'auteur, n'a jamais été rendu public par le processeur de paiement Bitcoin BitPay, mais a été révélé pardocuments judiciairesque la startup a déposé contre un assureur.

L'histoire a été reprise par divers médias, notammentBanquier américainet leAffaires à Atlanta Chronique, mais a été largement contourné par les principaux médias.

En ce qui concerne le scandale, la couverture médiatique de cette semaine a également repris l'accusation de détournement de fonds portée contre Mark Karpeles, largement couverte vers la seconde moitié de la semaine dernière.

Image du diable et de l'angevia Shutterstock