Altas expectativas para un debate sobre el tamaño del bloque antes de la cumbre de Hong Kong

Debajo de los titulares positivos (un año récord para la financiación de empresas emergentes y un creciente interés por parte de los operadores financieros tradicionales), hay una sensación de inquietud en la industria de Bitcoin por el debate, que ya lleva meses de duración, sobre un cambio propuesto al protocolo que rige lo que hasta la fecha es la cadena de bloques pública más utilizada y de más larga duración del mundo.

El debate cobrará nueva vida este fin de semana cuando algunas de las partes interesadas más influyentes y más elusivas históricamente de la industria se reúnan en Hong Kong para dos días de debates técnicos como parte de la segunda entrega deEscalado de Bitcoin, una conferencia de desarrollo Patrocinado por Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT),Blockstreamy PriceWaterhouseCoopers, entre otros.

Asistirán representantes clave del equipo de desarrollo de Bitcoin, incluido el presidente de Blockstream, Adam Back, el desarrollador CORE Jeff Garzik y los desarrolladores principales detrás de la propuesta. Red Lightning, Joseph Poon y Tadge Dryja.

Además, por primera vez en la industria, sus grupos de minería más grandes,BW.com,F2pool,Hormiguero y BTCCPiscina – se reunirán para un panel en el que expresarán sus opiniones sobre el polémico tema.

Tras una conferencia inaugural en Montrealeste septiembreSe puede decir con seguridad que las expectativas para el evento son altas y variadas.

A medida que los volúmenes de transacciones de Bitcoin alcanzan máximos históricosLos observadores de la industria temen que la cadena de bloques de Bitcoin pronto será incapaz de hacerles frente y procesarlos de manera oportuna.

Hoy en día, los mineros de Bitcoin producen bloques con un límite de tamaño de hasta 1 MB por bloque, un proceso que ocurre, en promedio, cada diez minutos. Con cada nuevo bloque,25 BTCse agregan a la red.

Cualquier transacción que supere este límite se envía al mempool de la red. Allí, permanece en una verdadera acumulación de transacciones pendientes hasta que un minero esté dispuesto a aceptar la comisión que el remitente asignó a la transacción e incluirla en otro bloque.

Por supuesto, el debate se vuelve más complejo dado que, para aumentar el límite de 1 MB, el 95 % de los miles de ordenadores que aportan potencia de procesamiento a la red tendrán que cambiar voluntariamente a una nueva actualización de software en lo que se conoce como "bifurcación dura".

Los temores sobre cómo reaccionarían las partes interesadas ante este escenario han llevado a otros a explorar soluciones para aumentar la capacidad de Bitcoin sin ajustar latamaño del bloque, que también se tratará en el evento.

En sus declaraciones, la inquietud por el debate entre la comunidad empresarial del sector es palpable. Jack Liu, director de negocios internacionales del gigante chino de las bolsas de valores,OKCoin, admite fácilmente que, cuando se trata de soluciones, “la capacidad de atención está disminuyendo”.

Por otra parte, Amos Meiri, director ejecutivo de la startup blockchainColu, dice que espera ver "avances y decisiones" en el evento, y agrega:

"Si Bitcoin no escala pronto, quizá tengamos que pensar en alternativas".

Tregua incómoda

El entorno equivale a lo que el desarrollador Paul Sztorc llamó una "contradicción inminente" entre los grupos que quieren salir de la conferencia con una solución y la postura oficial del evento de que no se puede esperar tal decisión.

El desarrollador Adam Back, por ejemplo, ha intentado unificar a los miembros de la comunidad enpublicaciones en el tablero de mensajesEn vísperas del evento, evocando el bien común y animando a los usuarios a no ver a quienes tienen opiniones opuestas como adversarios.

Para que Bitcoin escale, mejore y sea seguro, es importante que los usuarios, la comunidad técnica y el ecosistema actúen en consenso, con base en el análisis científico. Nuestra competencia son las ineficiencias del ecosistema bancario y Finanzas , no entre nosotros mismos», escribió.

Pindar Wong, organizador de Scaling Bitcoin y asesor de estrategia digital del Gobierno de Hong Kong, también ha intentado restar importancia a las expectativas sobre el evento.

"Somos solo una plataforma", declaró Wong a CoinDesk. "Intentamos crear algo con un enfoque académico y científico para escalar Bitcoin. La comunicación puede generar colaboración, y esperamos que se alcance un consenso, pero eso escapa a nuestro control".

Para facilitar el diálogo, Wong indicó que habrá traducción simultánea al chino y al inglés, así como tres Eventos sociales, además de las charlas técnicas. El evento se transmitirá por YouTube y Ustream.

En cuanto a los próximos pasos después de la conferencia, Wong fue menos claro y sugirió que por ahora su atención se centra en el evento de Hong Kong.

Esperamos avanzar en la escalabilidad de Bitcoin. Ese es claramente el objetivo del diseño. Lograrlo requiere una perspectiva compleja de múltiples partes interesadas. Al finalizar [Hong Kong], analizaremos los próximos pasos para evaluar su utilidad técnica, afirmó.

Pequeñas ganancias

Aunque existe consenso en cuanto a que es necesario modificar la red Bitcoin , algunos miembros de la comunidad de desarrollo siguen sin estar convencidos de que sea necesario aumentar el tamaño de los bloques.

Si no se aumenta el tamaño del bloque, creen que se desarrollará un mercado en el que los usuarios tendrán que pagar una tarifa fluctuante para proteger las transacciones contra la cadena de bloques, lo que a su vez podría afectar la facilidad de uso de Bitcoin.

Sin embargo, estos participantes de la industria suelen citar como ventaja la necesidad de que la blockchain de Bitcoin sea más pequeña en tamaño total, ya que más personas o entidades podrían aprobar transacciones y almacenar versiones del libro mayor de forma económica. Esto, a su vez, según argumentan, hará que las transacciones de la blockchain sean más resistentes a la censura por parte de ONE parte.

"Hoy en día, toda esa cadena de bloques supera los 50 GB", explicó Bobby Lee, director ejecutivo de BTCC, empresa de minería e intercambio de Bitcoin . "Si ampliamos drásticamente la cadena de bloques, la mayoría de las computadoras T siquiera podrán almacenarla. Esto podría descontrolarse".

Sin embargo, como señala el desarrollador Peter Todd, un aumento más rápido es favorecido por las empresas que quieren ofrecer a los inversores la confianza de que pueden incorporar nuevos clientes a sus plataformas de forma asequible.

"Mi principal predicción es que no veremos una 'solución' de escalado aceptable para empresas como Coinbase y otras que buscan aumentar drásticamente el tamaño de los bloques", declaró Todd a CoinDesk. "Los promotores de bloques grandes, como Gavin Andresen, no han presentado hasta ahora ninguna prueba de que su solución de escalado sea algo más que una simple compensación entre mayor centralización y transacciones más económicas".

Hasta la fecha, BIP 101 ha contado con el respaldo de servicios de Bitcoin como Circle e itBit, mientras que BIP 100 obtiene la mayor parte de su apoyo de la comunidad minera. (Puede encontrar una lista completa de las empresas que respaldan cada propuesta). aquí).

Todd dijo que espera que en la conferencia se apruebe un "pequeño aumento" en el tamaño del bloque, pero señaló que es probable que cualquier decisión sea muy reñida.

“No se pueden satisfacer ambas demandas simultáneamente”, afirmó.

El desarrollador Charlie Lee, creador de la Criptomonedas alternativa Litecoin y director de ingeniería en Coinbase, refutó la idea de que la empresa tenga alguna expectativa sobre el evento.

"Esperamos que la comunidad se una y llegue a un consenso sobre cómo avanzar, ya que ha sido un tema muy polémico, pero esperamos ver buenas propuestas, buenas invitaciones y cifras que la gente analizará sobre cómo las propuestas ayudarán a escalar", dijo a CoinDesk.

Mineros pacientes

En sus comentarios, los miembros de las empresas mineras asistentes parecían menos preocupados por el resultado del evento, indicando a CoinDesk su interés en participar y aprender en el evento.

Jake Smith, director de marketing internacional de Bitmain, operador del pool de minería Antpool, afirmó que su empresa está entusiasmada por asistir, ya que considera que los mineros están "subrepresentados" en Montreal. Sin embargo, quizás por esta razón, comentó que no esperaba que se FORTH una solución.

"Lo que personalmente espero que se logre es que los desarrolladores y mineros puedan empezar a llegar a algún tipo de consenso sobre cómo podemos aumentar la escalabilidad de Bitcoin", dijo.

Lee, cuyo grupo de minería BTCC controla el 14% del hashrate global al momento de la publicación, también expresó su creencia de que los mineros podrían llegar a tener la palabra final en las decisiones.

Lee dijo que un problema dentro de esta comunidad con respecto a la propuesta BIP 101 es que al establecer efectivamente los aumentos del tamaño de los bloques con tanta anticipación, evita que se realicen futuras votaciones sobre el tema en una fecha posterior.

"También es un debate político: ¿deberían el tamaño de los bloques y las decisiones futuras decidirse por votación, por el creador de Bitcoin, el propio Satoshi, o por un dictador? ¿O debería permitirse el voto?", dijo Lee. "Nos pidieron que votáramos [sobre BIP 100 y BIP 101] y si se nos debería permitir votar".

Marshall Long, director de tecnología de la consultora minera FinalHash, reiteró que la comunidad minera está mayoritariamente a favor del BIP 100. Aun así, esperaba que pronto se alcanzara un enfoque conjunto, con algunas reservas.

"Para ser franco, la cultura puede ser el mayor problema. No el idioma. Muchos occidentales simplemente no lo entienden", dijo a CoinDesk.

Ausencias notables

A pesar del impresionante elenco de representantes de la industria reunidos, también habrá ausencias notables. Gavin Andresen, mantenedor de Bitcoin desde hace mucho tiempo y ONE de los desarrolladores más antiguos y visibles de la comunidad, ha declarado que no viajará a Hong Kong.

También estará ausente el desarrollador y nuevo empleado de R3, Mike Hearn, quien, junto con Andresen, apoyó la controvertida propuesta Bitcoin XT este verano. Presentada como la Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 101, Bitcoin XT pretende aumentar el límite de tamaño de bloque a 8 MB, lo que aumentará un 40 % adicional cada dos años hasta 2036.

Aunque similar en intención a otras propuestas, Bitcoin XT se diferenciaba en que Hearn y Andresen habían buscado activamente alentar a los operadores de nodos y a los mineros a cambiar al cliente, alentando efectivamente a las partes interesadas a votar sobre una propuesta preferida.

En declaraciones, Andresen expresó su esperanza de que la industria llegue a un consenso sobre cómo proceder mejor sin él, aunque en comentarios anteriores dijo que espera que el debate continúe más allá del evento de este fin de semana.

"Espero que la reunión de Hong Kong sea muy productiva y que los desarrolladores que asistan lleguen a un consenso sobre la rapidez con la que se debe aumentar el tamaño máximo del bloque", dijo a CoinDesk.

CoinDesk cubrirá Scaling Bitcoin en vivo desde Hong Kong el 6 y 7 de diciembre.

Crédito de la imagen:Norman Chan/Shutterstock.com