Grandi aspettative per il dibattito sulle dimensioni dei blocchi prima del vertice di Hong Kong

Dietro i titoli positivi (un anno record per i finanziamenti alle startup e un crescente interesse da parte degli operatori finanziari storici), si percepisce un senso di disagio nel settore Bitcoin per il dibattito, ormai durato mesi, su una proposta di modifica al protocollo che regola quella che è, a oggi, la blockchain pubblica più utilizzata e più longeva al mondo.

Il dibattito verrà ripreso questo fine settimana quando alcuni degli stakeholder più influenti e storicamente più sfuggenti del settore si riuniranno a Hong Kong per due giorni di discussioni tecniche come parte della seconda puntata diScalabilità Bitcoin, una conferenza sullo sviluppo Sponsorizzato da del mio corpo,Flusso di bloccoe PriceWaterhouseCoopers, tra gli altri.

Saranno presenti i principali rappresentanti del team di sviluppo di Bitcoin, tra cui il presidente di Blockstream Adam Back, lo sviluppatore CORE Jeff Garzik e gli sviluppatori principali dietro la proposta Rete Lightning, Joseph Poon e Tadge Dryja.

Inoltre, per la prima volta nel settore, i suoi più grandi pool di mining –BW.com,Piscina F2,Formicaio E BTCCPool – si riuniranno per un dibattito in cui esprimeranno le loro opinioni sulla controversa questione.

Sulla scia della conferenza inaugurale a Montrealquesto settembre, è lecito affermare che le aspettative per l’evento sono elevate e variegate.

Mentre i volumi delle transazioni Bitcoin raggiungono massimi storici, gli osservatori del settore temono che la blockchain Bitcoin non sarà presto in grado di gestirli ed elaborarli in modo tempestivo.

Oggi, i minatori Bitcoin producono blocchi fino al limite di dimensione di 1 MB per blocco, un processo che avviene, in media, ogni dieci minuti. Con ogni nuovo blocco,25 BTCvengono aggiunti alla rete.

Tutte le transazioni che porterebbero il blocco dati oltre questo limite vengono quindi inviate al mempool della rete. Lì, attendono in un vero e proprio arretrato di transazioni in sospeso finché un miner non è disposto ad accettare la commissione che il mittente ha allegato alla transazione e ad includerla in un altro blocco.

Naturalmente, il dibattito diventa ancora più complesso dato che, per aumentare il limite di 1 MB, il 95% delle migliaia di computer che contribuiscono alla potenza di elaborazione della rete dovranno passare volontariamente a un nuovo aggiornamento software in quello che è noto come "forchetta dura".

I timori su come le parti interessate avrebbero reagito a questo scenario hanno portato altri a esplorare soluzioni per aumentare la capacità di bitcoin senza modificare ildimensione del blocco, di cui si parlerà anche durante l'evento.

Nelle osservazioni, il disagio per il dibattito tra la comunità imprenditoriale del settore è palpabile. Jack Liu, responsabile degli affari internazionali presso il gigante cinese degli scambiMoneta OK, ammette prontamente che, quando si tratta di soluzioni, “la capacità di attenzione sta diminuendo”.

Altrove, Amos Meiri, CEO della startup blockchainColo, afferma che si aspetta di vedere "progressi e decisioni" all'evento, aggiungendo:

"Se il Bitcoin non crescerà presto, potremmo dover pensare a delle alternative."

Tregua inquieta

L'ambiente equivale a ciò che lo sviluppatore Paul Sztorc ha definito una "contraddizione incombente" tra i gruppi che vogliono uscire dalla conferenza con una soluzione e la posizione ufficiale dell'evento secondo cui non ci si può aspettare una decisione del genere.

Lo sviluppatore Adam Back, ad esempio, ha tentato di unificare i membri della comunità inmessaggi della bachecanel periodo che precede l'evento, evocando il bene comune e incoraggiando gli utenti a non considerare avversari coloro che hanno opinioni opposte.

"Affinché il Bitcoin possa scalare, migliorare e diventare sicuro, è importante che gli utenti, la comunità tecnica e l'ecosistema agiscano in modo consensuale, informati dal discorso scientifico. La nostra competizione è l'inefficienza nell'ecosistema bancario/ Finanza , non l'uno con l'altro", ha scritto.

Anche Pindar Wong, organizzatore di Scaling Bitcoin e consulente per la strategia digitale del governo di Hong Kong, ha ridimensionato le aspettative per l'evento.

"Siamo solo una piattaforma", ha detto Wong a CoinDesk. "Stiamo cercando di mettere insieme qualcosa per usare un approccio accademico e scientifico su come scalare Bitcoin. La comunicazione può portare alla collaborazione e speriamo che ci sia un consenso emergente, ma questo è al di fuori del nostro controllo".

Per facilitare il dialogo, Wong ha detto che ci sarà una traduzione simultanea dell'evento sia in cinese che in inglese, oltre a tre Eventi sociali oltre ai colloqui tecnici. Inoltre, l'evento sarà trasmesso in streaming su YouTube e Ustream.

Per quanto riguarda i prossimi passi dopo la conferenza, Wong è stato meno chiaro, lasciando intendere che per ora la sua attenzione è rivolta all'evento di Hong Kong.

"Speriamo di avere un po' di avanzamento su come scalare Bitcoin. Questo è chiaramente l'obiettivo di progettazione. Come farlo richiede una visione complessa multi-stakeholder. Alla fine di [Hong Kong], esamineremo i prossimi passi per valutare se sono stati utili da una prospettiva tecnica", ha affermato.

Piccoli guadagni

Sebbene vi sia un consenso sul fatto che la rete Bitcoin debba essere modificata, alcuni membri della comunità di sviluppo continuano a non essere convinti che siano necessari aumenti delle dimensioni dei blocchi.

Se la dimensione del blocco non dovesse aumentare, ritengono che si svilupperà un mercato in cui gli utenti dovranno pagare una commissione variabile per proteggere le transazioni sulla blockchain, il che potrebbe a sua volta influire sulla facilità d'uso di Bitcoin.

Tuttavia, questi partecipanti del settore citano spesso la necessità che la blockchain Bitcoin sia più piccola in termini di dimensioni totali come un vantaggio di questo, poiché più individui o entità sarebbero in grado di approvare transazioni e archiviare versioni del registro a prezzi accessibili. Questo, a sua volta, sostengono, renderà le transazioni della blockchain più resistenti alla censura da parte di una ONE parte.

"Oggi l'intera blockchain è di oltre 50 GB", ha spiegato Bobby Lee, CEO della società di mining e scambio Bitcoin BTCC. "Se aumentassimo drasticamente la blockchain, i computer della maggior parte delle persone T sarebbero nemmeno in grado di contenerla. Questo potrebbe sfuggire di mano".

Tuttavia, come ha sottolineato lo sviluppatore Peter Todd, un aumento più rapido è favorito dalle aziende che vogliono offrire agli investitori la sicurezza di poter accogliere nuovi clienti sulle loro piattaforme a costi contenuti.

"La mia previsione principale è che non vedremo una 'soluzione' di ridimensionamento accettabile per aziende come Coinbase e altre che sperano di aumentare radicalmente la dimensione del blocco", ha detto Todd a CoinDesk. "I grandi promotori di blocchi come Gavin Andresen non sono finora riusciti a trovare alcuna prova che la loro soluzione di ridimensionamento sia altro che un compromesso abbastanza semplice tra una maggiore centralizzazione e transazioni più economiche".

Ad oggi, BIP 101 è stato supportato da servizi Bitcoin come Circle e itBit, mentre BIP 100 trae la maggior parte del suo supporto dalla comunità mineraria. (Un elenco completo delle aziende che supportano quali proposte può essere trovato Qui).

Todd ha affermato che si aspetta che alla conferenza venga approvato un "piccolo aumento" della dimensione del blocco, ma ha osservato che qualsiasi decisione sarà probabilmente duramente combattuta.

"T è possibile soddisfare entrambe le richieste contemporaneamente", ha affermato.

Lo sviluppatore Charlie Lee, creatore della Criptovaluta alternativa Litecoin e direttore dell'ingegneria presso Coinbase, ha contestato l'idea che l'azienda abbia aspettative per l'evento.

"Ci auguriamo che la comunità possa unirsi e raggiungere un consenso su come procedere, perché è stata una questione molto controversa, ma speriamo di vedere delle buone proposte, dei buoni inviti e dei numeri che le persone useranno in termini di come le proposte aiuteranno a crescere", ha detto a CoinDesk.

Minatori pazienti

Nei loro commenti, i membri delle società minerarie presenti sono sembrati meno preoccupati per l'esito dell'evento, indicando a CoinDesk il loro interesse a partecipare e ad apprendere dall'evento.

Jake Smith, direttore marketing estero di Bitmain, gestore del pool di mining Antpool, ha detto che la sua azienda è entusiasta di partecipare perché ritiene che i minatori siano "sottorappresentati" a Montreal. Forse per questo motivo, tuttavia, ha detto che non si aspettava che venisse FORTH una soluzione.

"Personalmente, ciò che spero si realizzi è che sviluppatori e minatori possano iniziare a raggiungere una qualche forma di consenso su come aumentare la scalabilità di Bitcoin", ha affermato.

Lee, il cui pool di mining BTCC controlla il 14% dell'hashrate globale al momento della stampa, ha anche espresso la convinzione che i miner potrebbero arrivare ad avere l'ultima parola sulle decisioni.

Lee ha affermato che ONE dei problemi sollevati da questa comunità in merito alla proposta BIP 101 è che, impostando di fatto gli aumenti delle dimensioni dei blocchi con così largo anticipo, si impedisce che in futuro si tengano votazioni sulla questione in una data successiva.

"È anche un dibattito politico, le dimensioni dei blocchi e le decisioni future dovrebbero essere decise tramite voto o dal creatore di Bitcoin, satoshi stesso o un dittatore, oppure dovrebbe essere consentito il voto", ha detto Lee. "Ci è stato chiesto di votare [su BIP 100 e BIP 101] e se dovremmo essere autorizzati a votare".

Marshall Long, CTO della società di consulenza mineraria FinalHash, ha ribadito che la comunità mineraria è ampiamente a favore del BIP 100. Tuttavia, si aspettava che un "approccio combinato" potesse essere raggiunto presto, con alcune riserve.

"Per essere sinceri, la cultura potrebbe essere il problema più grande. Non la lingua. Molti occidentali semplicemente T 'capiscono'", ha detto a CoinDesk.

Assenze notevoli

Nonostante l'impressionante cast di rappresentanti del settore riuniti, ci saranno anche degli assenti degni di nota. Gavin Andresen, storico manutentore di bitcoin e ONE degli sviluppatori più anziani e visibili della comunità, ha dichiarato che non si recherà a Hong Kong.

Sarà assente anche lo sviluppatore e nuovo dipendente di R3 Mike Hearn, che insieme ad Andresen ha sostenuto la controversa proposta Bitcoin XT questa estate. Presentata come Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 101, Bitcoin XT mira ad aumentare il limite della dimensione del blocco a 8 MB, che aumenterà di un ulteriore 40% ogni due anni fino al 2036.

Sebbene le intenzioni fossero simili ad altre proposte, Bitcoin XT si differenziava in quanto Hearn e Andresen avevano cercato attivamente di incoraggiare gli operatori di nodi e i miner a passare al client, incoraggiando di fatto le parti interessate a votare per una proposta preferita.

In alcune dichiarazioni, Andresen ha espresso la speranza che l'industria raggiunga un consenso su come procedere al meglio senza di lui, anche se in precedenti osservazioni ha affermato di aspettarsi che il dibattito continui oltre l'evento di questo fine settimana.

"Spero che l'incontro di Hong Kong sia molto produttivo e che gli sviluppatori presenti raggiungano un consenso su quanto velocemente aumentare la dimensione massima del blocco", ha detto a CoinDesk.

CoinDesk trasmetterà in diretta da Hong Kong il tema Scaling Bitcoin il 6 e 7 dicembre.

Credito immagine:Normanno Chan/Shutterstock.com