Expectativas altas para debate sobre tamanho de bloco antes da Cúpula de Hong Kong

Por trás das manchetes positivas — um ano recorde para financiamento de startups e interesse crescente de empresas financeiras tradicionais — há uma sensação de desconforto na indústria do Bitcoin em relação ao debate que já dura meses sobre uma proposta de mudança no protocolo que rege o que é até hoje o blockchain público mais usado e mais antigo do mundo.

O debate ganhará nova vida neste fim de semana, quando algumas das partes interessadas mais influentes e historicamente mais esquivas da indústria se reunirem em Hong Kong para dois dias de discussões técnicas como parte da segunda edição doEscalando Bitcoin, uma conferência de desenvolvimento Patrocinado por MIT,Corrente de blocoe PriceWaterhouseCoopers, entre outros.

Estarão presentes representantes importantes da equipe de desenvolvimento do bitcoin, incluindo o presidente da Blockstream, Adam Back, o desenvolvedor CORE Jeff Garzik e os principais desenvolvedores por trás da proposta. Rede Lightning, Joseph Poon e Tadge Dryja.

Além disso, em uma estreia no setor, seus maiores pools de mineração –BW.com,Piscina F2,Poça de formigas e BTCCPool – se reunirão para um painel no qual expressarão suas opiniões sobre o assunto polêmico.

Logo após a conferência inaugural em Montrealeste setembro, é seguro dizer que as expectativas para o evento são altas e variadas.

À medida que os volumes de transações de Bitcoin atingem máximos históricos, observadores da indústria temem que a blockchain do Bitcoin em breve não consiga lidar e processá-los em tempo hábil.

Hoje, os mineradores de Bitcoin produzem blocos de até o limite de tamanho de 1 MB por bloco, um processo que ocorre, em média, a cada dez minutos. Com cada novo bloco,25 BTCsão adicionados à rede.

Quaisquer transações que levariam o bloco de dados acima desse limite são então enviadas para o mempool da rede. Lá, elas esperam em um verdadeiro backlog de transações pendentes até que um minerador esteja disposto a aceitar a taxa que o remetente anexou à transação e incluí-la em outro bloco.

É claro que o debate ganha complexidade adicional, já que, para aumentar o limite de 1 MB, 95% dos milhares de computadores que contribuem com poder de processamento para a rede precisarão mudar voluntariamente para uma nova atualização de software, no que é conhecido como "garfo duro".

Os receios sobre como as partes interessadas reagiriam a este cenário levaram outros a explorar soluções para aumentar a capacidade do bitcoin sem ajustar otamanho do bloco, que também será discutido no evento.

Em comentários, o desconforto sobre o debate entre a comunidade empresarial da indústria é palpável. Jack Liu, chefe de negócios internacionais da gigante de câmbio chinesaMoeda OK, admite prontamente que, quando se trata de soluções, “a capacidade de atenção está diminuindo”.

Em outro lugar, Amos Meiri, CEO da startup de blockchainColuna, diz que espera ver "progresso e decisões" no evento, acrescentando:

"Se o Bitcoin não for escalável em breve, talvez precisemos pensar em alternativas."

Trégua desconfortável

O ambiente equivale ao que o desenvolvedor Paul Sztorc chamou de "contradição iminente" entre grupos que querem sair da conferência com uma solução e a posição oficial do evento de que tal decisão não pode ser esperada.

O desenvolvedor Adam Back, por exemplo, tentou unificar os membros da comunidade emmensagens do quadro de mensagensna preparação para o evento, evocando o bem comum e encorajando os usuários a não ver aqueles com opiniões opostas como adversários.

"Para que o Bitcoin escale, melhore e seja seguro, é importante que os usuários, a comunidade técnica e o ecossistema ajam em consenso, informados pelo discurso científico. Nossa competição são as ineficiências no ecossistema bancário/ Finanças , não uns aos outros", escreveu ele.

O organizador do Scaling Bitcoin, Pindar Wong, que atua como consultor de estratégia digital para o governo de Hong Kong, também minimizou as expectativas para o evento.

“Somos apenas uma plataforma”, disse Wong ao CoinDesk. “Estamos tentando juntar algo para usar uma abordagem acadêmica e científica de como escalar o Bitcoin. A comunicação pode levar à colaboração, e esperamos que haja um consenso emergente, mas isso está além do nosso controle.”

Para facilitar o diálogo, Wong disse que haverá tradução simultânea do evento para chinês e inglês, bem como três Eventos sociais, além das palestras técnicas. Além disso, o evento será transmitido no YouTube e no Ustream.

Quanto aos próximos passos após a conferência, Wong foi menos claro, sugerindo que seu foco agora está no evento de Hong Kong.

“Esperamos ter algum movimento para frente sobre como escalar o Bitcoin. Esse é claramente o objetivo do design. Como fazer isso requer uma visão complexa de múltiplas partes interessadas. No final de [Hong Kong], veremos os próximos passos para avaliar se eles foram úteis de uma perspectiva técnica”, disse ele.

Pequenos ganhos

Embora haja consenso de que a rede Bitcoin precisa ser alterada, alguns membros da comunidade de desenvolvimento continuam não convencidos de que aumentos no tamanho do bloco sejam necessários.

Se o tamanho do bloco não for aumentado, eles acreditam que se desenvolverá um mercado em que os usuários terão que pagar uma taxa flutuante para proteger transações no blockchain, o que pode, por sua vez, impactar a facilidade de uso do bitcoin.

No entanto, esses participantes da indústria frequentemente citam a necessidade de o blockchain do Bitcoin ser menor em tamanho total como uma vantagem disso, pois mais indivíduos ou entidades seriam capazes de aprovar transações e armazenar versões do livro-razão de forma acessível. Isso, por sua vez, eles argumentam que tornará as transações do blockchain mais resistentes à censura por ONE parte.

"Hoje, todo esse blockchain tem mais de 50 GB", explicou Bobby Lee, CEO da empresa de mineração e câmbio de Bitcoin BTCC. "Se aumentarmos drasticamente o blockchain, os computadores da maioria das pessoas T conseguirão segurar o blockchain. Isso pode escalar fora de controle."

No entanto, conforme observado pelo desenvolvedor Peter Todd, um aumento mais rápido é favorecido por empresas que desejam fornecer aos investidores a confiança de que podem incorporar novos clientes em suas plataformas de forma acessível.

"Minha principal previsão é que não veremos uma 'solução' de escala que seja aceitável para empresas como a Coinbase e outras que esperam aumentar radicalmente o tamanho do bloco", disse Todd ao CoinDesk. "Grandes promotores de blocos como Gavin Andresen até agora não conseguiram apresentar nenhuma evidência de que sua solução de escala seja algo além de uma troca bastante simples de centralização crescente para transações mais baratas."

Até o momento, o BIP 101 foi apoiado por serviços de Bitcoin como Circle e itBit, enquanto o BIP 100 obtém a maior parte de seu apoio da comunidade de mineração. (Uma lista completa de quais empresas estão apoiando quais propostas pode ser encontrada aqui).

Todd disse que espera que um "pequeno aumento" no tamanho do bloco seja aprovado na conferência, mas observou que qualquer decisão provavelmente será muito disputada.

“Você T pode satisfazer as duas demandas simultaneamente”, disse ele.

O desenvolvedor Charlie Lee, criador da Criptomoeda alternativa Litecoin e diretor de engenharia da Coinbase, rebateu a noção de que a empresa tenha alguma expectativa para o evento.

"Esperamos que a comunidade se reúna e chegue a um consenso sobre como seguir em frente, porque tem sido uma questão muito controversa, mas esperamos ver algumas boas propostas, alguns bons convites e alguns números que as pessoas analisarão em termos de como as propostas ajudarão no dimensionamento", disse ele ao CoinDesk.

Mineiros pacientes

Em comentários, membros das empresas de mineração presentes pareceram menos preocupados com o resultado do evento, indicando ao CoinDesk seu interesse em participar e aprender no evento.

Jake Smith, diretor de marketing internacional da Bitmain, operadora do pool de mineração Antpool, disse que sua empresa está animada para participar, pois ele sentiu que os mineradores estavam "sub-representados" em Montreal. Talvez por isso, no entanto, ele disse que não esperava que uma solução fosse FORTH.

"O que eu pessoalmente espero que aconteça é que desenvolvedores e mineradores possam começar a chegar a algum tipo de consenso sobre como podemos aumentar a escalabilidade do bitcoin", disse ele.

Lee, cujo pool de mineração BTCC controla 14% do hashrate global no momento desta publicação, também expressou sua crença de que os mineradores podem ter a palavra final nas decisões.

Um problema entre esta comunidade sobre a proposta BIP 101, disse Lee, é que, ao definir efetivamente os aumentos do tamanho dos blocos com tanta antecedência, isso impede que futuras votações sobre o assunto ocorram em uma data posterior.

"É também um debate político, se os tamanhos dos blocos e as decisões futuras devem ser decididos por votação ou pelo criador do Bitcoin, o próprio Satoshi, ou um ditador, ou se a votação deve ser permitida", disse Lee. "Fomos solicitados a votar [no BIP 100 e BIP 101] e se deveríamos ter permissão para votar."

Marshall Long, CTO da empresa de consultoria em mineração FinalHash, reiterou que a comunidade de mineração é amplamente a favor do BIP 100. Ainda assim, ele espera que uma "abordagem combinada" possa ser alcançada em breve, com algumas reservas.

"Para ser franco, a cultura pode ser o maior problema. Não a língua. Muitos ocidentais simplesmente T 'entendem'", disse ele ao CoinDesk.

Ausências notáveis

Apesar do elenco impressionante de representantes da indústria reunidos, também haverá ausentes notáveis. Gavin Andresen, mantenedor de longa data do bitcoin e um dos desenvolvedores mais antigos e visíveis da comunidade, disse que não viajará para Hong Kong.

Também ausente estará o desenvolvedor e novo funcionário da R3 Mike Hearn, que junto com Andresen apoiou a controversa proposta Bitcoin XT neste verão. Apresentado como Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 101, o Bitcoin XT visa aumentar o limite de tamanho de bloco para 8 MB, o que aumentará mais 40% a cada dois anos até 2036.

Embora semelhante em intenção a outras propostas, o Bitcoin XT diferia porque Hearn e Andresen buscaram ativamente encorajar os operadores de nós e mineradores a mudarem para o cliente, efetivamente encorajando as partes interessadas a votarem em uma proposta preferida.

Em declarações, Andresen expressou sua esperança de que a indústria chegue a um consenso sobre a melhor forma de proceder sem ele, embora em comentários anteriores ele tenha dito que espera que o debate continue após o evento deste fim de semana.

“Espero que a reunião de Hong Kong seja muito produtiva e que os desenvolvedores presentes cheguem a um consenso sobre a rapidez com que o tamanho máximo do bloco deve ser aumentado”, disse ele ao CoinDesk.

A CoinDesk cobrirá o Scaling Bitcoin ao vivo de Hong Kong nos dias 6 e 7 de dezembro.

Crédito da imagem:Normando Chan/Shutterstock.com