Medios de comunicación atrapados en la búsqueda de Satoshi: Bitcoin en los titulares

Bitcoin in the Headlines es un análisis semanal de la cobertura mediática de la industria y su impacto.

La especulación sobre la identidad del misterioso creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, alcanzó un nuevo máximo esta semana después de publicaciones tecnológicas.Con cable y GizmodoSe publicaron informes que apuntaban a la probabilidad de que un empresario australiano llamado Craig S. Wright hubiera jugado un papel importante en el nacimiento de la moneda digital.

El posible desenmascaramiento causó una oleada de entusiasmo en los principales medios de comunicación internacionales que cubrieron la noticia de la gran revelación y el posteriorredadas policialesy señales deuna investigaciónpor las autoridades fiscales australianas.

Los entusiastas de Bitcoin , quizás fatigados por los intentos previos de descifrar la identidad de Nakamoto, incluido un esfuerzo muy difamado por Newsweekque erróneamente apuntaba a un residente de California llamado Dorian Satoshi Nakamoto, reaccionó a la noticia con cierto grado de escepticismo.

A raíz de laGizmodo y Con cableSegún informes, algunos medios se apresuraron a ofrecer sus propias versiones de la evidencia, lo que arrojó más dudas sobre las afirmaciones iniciales.

La caza de Nakamoto

Siguiendo conNewsweek intentaral identificar a Nakamoto el año pasado,Con cable y GizmodoEncabezó el flujo de noticias de la semana al identificar a Wright como la posible persona detrás de Bitcoin.

Como De WiredLa pieza comienza:

Incluso cuando su rostro se alzaba tres metros por encima de la multitud en la Conferencia de Inversores de Bitcoin en Las Vegas, Craig Steven Wright era, para la mayoría de los aficionados a las Cripto y las Finanzas , un don nadie.

Wright, explicaron los periodistas, se había conectado a la reunión por Skype y vestía un atuendo discreto, compuesto por un blazer negro y una camisa informal.

"Su nombre no figuraba en la lista de 'oradores destacados' de la conferencia", agregaron, señalando que "incluso el moderador del panel, un bloguero de Bitcoin llamado Michele Seven, parecía preocupado de que la audiencia no supiera por qué estaba allí".

Según se informa, Wright comenzó a presentarse cuando Seven lo interrumpió y le preguntó quién era, a lo que el australiano respondió que era "un BIT de todo".

Según el trío, Seven interrogó a Wright más sobre su introducción a Bitcoin, señalando que parecía que podría estar ocultando algo:

Pareció contener una sonrisa. El moderador del panel continuó. Y por lo que debió ser la milésima vez en sus últimos siete años de anonimato, Wright no pronunció las palabras que el estudio de Wired sobre Wright durante las últimas semanas sugiere que podría estar deseando decir en voz alta: «Soy Satoshi Nakamoto, el creador del Bitcoin».

Un posible engaño

El Con cableLos periodistas dijeron que la publicación había obtenido "la evidencia más sólida hasta ahora" de la verdadera identidad de Nakamoto.

Todas las señales, añadieron, apuntaban a Craig Steven Wright, "un hombre que ni siquiera apareció en las listas públicas de candidatos de los cazadores de Nakamoto, pero que encaja en el perfil del creador de la Criptomonedas en casi todos los detalles".

Sin embargo, a pesar de la evidencia disponible, los periodistas afirmaron que era imposible determinar con absoluta certeza si Wright es Nakamoto.

"Pero dos posibilidades superan a todas las demás: o Wright inventó Bitcoin, o es un brillante bromista que quiere hacernos creer que lo hizo", informó Cableado.

Gizmododijo que había sido contactado por alguien que supuestamente hackeó el correo electrónico de Wright, aunque como en el caso deCon cable, La verdadera identidad de la fuente original es desconocida en este momento.

Para avivar aún más las llamas de la controversia, está el hecho de que al menos otros dos periodistas, incluido elEl New York Times' Nathaniel Popper también había recibido el dato sobre Wright meses antes.

Dudas sobre las claves PGP

En las horas posteriores a laGizmodoy Con cableA medida que se publicaron los informes, otros periodistas se dispusieron a mirar más de cerca algunas de las pruebas forenses presentadas, en concreto las claves PGP que se decía que conectaban a Wright con la identidad de Nakamoto.

Placa madreSarah Jeong dijo lo siguiente:

Mucha de esta evidencia no está autenticada, así que ahí está. Pero hay un gran problema con el caso de Craig S. Wright como Satoshi: al menos una de las pruebas clave parece ser T . Las claves PGP de "Satoshi" asociadas con los artículos de Wired y Gizmodo probablemente se generaron después de 2009 y se subieron después de 2011.

Jeong explicó el uso plural de "llaves" y agregó queCon cabley Gizmodo examinaron dos conjuntos de datos diferentes y "ninguno de ellos coincide".

Al notar esta discrepancia, Jeong confirmó quePlaca madrese había acercado aGizmodopara comentar.Gizmodo Según se informa, la editora Katie Drummond dijo que las claves eran "solo un punto de datos (relativamente pequeño) entre muchos otros, incluidas entrevistas en persona y corroboración registrada".

Jeong continuó escribiendo que las llaves son importantes, no sólo porque parecen absolutamente sospechosas, sino también porque hay evidencia que sugiere manipulación.

En este punto, Jeong añade queDe WiredAndy Greenberg había dicho que esto se había considerado y servía como prueba de que la conexión Wright/Nakamoto podía ser un engaño, y concluyó:

"Escuche, PGP es difícil. Tal vez el ingenioso Craig-Satoshi-Nakamoto-Wright, como la mayoría de la gente común, no puede evitar perder el acceso a sus claves PGP y sigue teniendo que cargar claves diferentes al servidor de claves. Pero los metadatos, los registros de chat de Greg Maxwell y el rastro en línea simplemente no cuadran. Y como Kashmir Hill señaló en Fusion“Existen incentivos obvios para que un emprendedor activo en el espacio blockchain y de seguridad” —como Craig Wright— “sea conocido como el talentoso desarrollador detrás de Bitcoin”.

Poco convencido por los argumentos presentados, Jeong añade: "Pase lo que pase aquí, es bastante sospechoso".

¿Por qué debería importarnos?

Los medios de comunicación se apresuraron a cubrir la noticia, algunos incluso cuestionando el LINK entre el empresario australiano relativamente desconocido y lo que se sabe sobre Satoshi Nakamoto, quien jugó un papel activo en el desarrollo y publicó regularmente en línea en los primeros años de Bitcoin.

Otros simplemente cuestionaron por qué el público debería preocuparse por la identidad del creador de la moneda digital. Alex Fitzpatrick enTiempoPuede que tenga la clave de por qué debería importarle al resto del mundo, escribiendo:

Bitcoin es adorado por los defensores del libre mercado porque no tiene banco central, ni Reserva Federal, ni Janet Yellen controlando la oferta monetaria. Pero si su supuesto creador realmente posee una reserva de 500 millones de dólares, se habrá convertido en el arquetipo de banquero central que los fanáticos acérrimos de Bitcoin consideran su fantasma personal.

"Si Wright retira su dinero y se hace con una moneda más aceptada como el dólar, Bitcoin podría no recuperarse jamás del impacto de precios provocado por el repentino exceso de oferta", continuó Fitzpatrick. "Por lo tanto, el destino de una moneda supuestamente descentralizada podría estar en manos de una ONE persona, justo el destino que se pretendía evitar con su creación".

Imagen víaShutterstock