Mídia pega na busca por Satoshi: Bitcoin nas manchetes

Bitcoin in the Headlines é uma análise semanal da cobertura da mídia do setor e seu impacto.

As especulações sobre a identidade do misterioso criador do bitcoin, Satoshi Nakamoto, atingiram um novo recorde esta semana após publicações de tecnologiaCom fio e Gizmodorelatórios publicados que apontavam para a probabilidade de um empresário australiano chamado Craig S. Wright ter desempenhado um papel importante no nascimento da moeda digital.

A potencial revelação causou ondas de excitação nos principais meios de comunicação internacionais que cobriram as notícias da grande revelação e a subsequentebatidas policiaise sinais deuma investigaçãopelas autoridades fiscais australianas.

Os entusiastas do Bitcoin , talvez cansados ​​das tentativas anteriores de decifrar a identidade de Nakamoto, incluindo um esforço muito difamado por Semana de notíciasque erroneamente apontou para um morador da Califórnia chamado Dorian Satoshi Nakamoto, reagiu à notícia com certo ceticismo.

Na sequência doGizmodo e Com fiorelatórios, alguns meios de comunicação se moveram rapidamente para oferecer suas próprias opiniões sobre as evidências, lançando ainda mais dúvidas sobre as alegações iniciais.

A caçada por Nakamoto

Seguindo em frente deDa Newsweek tentarao identificar Nakamoto no ano passado,Com fio e Gizmodoliderou o fluxo de notícias da semana ao identificar Wright como a possível pessoa por trás do Bitcoin.

Como Da Wireda peça começa:

"Mesmo com seu rosto se elevando 3 metros acima da multidão na Bitcoin Investor's Conference em Las Vegas, Craig Steven Wright era, para a maioria do público de geeks de Cripto e Finanças , um ninguém."

Wright, explicaram os jornalistas, havia entrado na reunião pelo Skype e estava usando uma roupa discreta, composta por um blazer preto e uma camisa casual.

"Seu nome T estava na lista de 'palestrantes de destaque' da conferência", acrescentaram, observando que "até mesmo o moderador do painel, um blogueiro de Bitcoin chamado Michele Seven, parecia preocupado que o público T soubesse por que ele estava lá".

Wright teria começado a se apresentar quando Seven o interrompeu, perguntando quem ele era, ao que o australiano respondeu que ele era "um BIT de tudo".

De acordo com o trio, Seven questionou Wright mais sobre sua introdução ao Bitcoin, observando como ele parecia estar escondendo algo:

"Ele pareceu reprimir um sorriso. O moderador do painel seguiu adiante. E pelo que deve ter sido a milésima vez em seus últimos sete anos de obscuridade, Wright não disse as palavras que o estudo da Wired sobre Wright nas últimas semanas sugere que ele pode estar morrendo de vontade de dizer em voz alta. 'Eu sou Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin'."

Uma possível farsa

O Com fiojornalistas disseram que a publicação havia adquirido a "evidência mais forte até agora" da verdadeira identidade de Nakamoto.

Todos os sinais, eles acrescentaram, apontavam para Craig Steven Wright, "um homem que nunca chegou a figurar em nenhuma lista pública de candidatos dos caçadores de Nakamoto, mas que se encaixa no perfil do criador da Criptomoeda em quase todos os detalhes".

Apesar das evidências disponíveis, no entanto, os repórteres afirmaram que era impossível determinar com certeza absoluta se Wright é Nakamoto.

"Mas duas possibilidades superam todas as outras: ou Wright inventou o Bitcoin, ou ele é um brilhante fraudador que quer muito que acreditemos que ele o fez", relatou Com fio.

Gizmododisse que foi contatado por alguém que supostamente hackeou o e-mail de Wright, embora, como no caso deCom fio, a verdadeira identidade da fonte original é desconhecida neste momento.

A atiçar ainda mais as chamas da controvérsia: o facto de pelo menos dois outros jornalistas, incluindo oNew York Times' Nathaniel Popper também havia recebido a dica sobre Wright meses antes.

Dúvidas sobre chaves PGP

Nas horas seguintes aoGizmodoe Com fiorelatórios foram publicados, outros jornalistas se moveram para dar uma olhada mais de perto em algumas das evidências forenses apresentadas – ou seja, as chaves PGP que supostamente conectavam Wright à identidade Nakamoto.

Placa-mãeSarah Jeong disse o seguinte:

"Muitas dessas evidências T são autenticadas, então tem isso. Muitas dessas evidências T são autenticadas, então tem isso. Mas há um problema realmente grande com o caso de Craig S. Wright como Satoshi: pelo menos uma das principais peças de evidência parece ser falsa. As chaves PGP “Satoshi” associadas às histórias da Wired e do Gizmodo foram provavelmente geradas depois de 2009 e carregadas depois de 2011."

Jeong explicou o uso plural de “chaves”, acrescentando queCom fioe o Gizmodo examinou dois conjuntos diferentes de dados e que "nenhum deles confere".

Ao notar essa discrepância, Jeong confirmou quePlaca-mãetinha entrado em contato comGizmodopara comentar.Gizmodo A editora Katie Drummond teria dito que as chaves eram "apenas um (relativamente pequeno) ponto de dados entre muitos outros, incluindo entrevistas pessoais e corroboração registrada".

Jeong continuou escrevendo que as chaves são importantes, não apenas porque parecem totalmente suspeitas, mas também porque há evidências que sugerem adulteração.

Neste ponto, Jeong acrescenta queDa WiredAndy Greenberg disse que isso foi considerado e serviu como prova de que a conexão Wright/Nakamoto pode ser uma farsa, concluindo:

"Escute, PGP é difícil. Talvez o engenhoso Craig-Satoshi-Nakamoto-Wright, como a maioria das pessoas comuns, T consiga parar de perder acesso às suas chaves PGP e continue tendo que carregar chaves diferentes para o servidor de chaves. Mas os metadados, os chatlogs de Greg Maxwell e a trilha online simplesmente T batem. E como Kashmir Hill aponta para a Fusion, “há incentivos óbvios para um empreendedor ativo no espaço de blockchain e segurança” — como Craig Wright — “ser conhecido como o talentoso desenvolvedor por trás do Bitcoin”.

Não convencido pelos argumentos apresentados, Jeong acrescenta: "O que quer que esteja acontecendo aqui é bem suspeito."

Por que deveríamos nos importar?

Os meios de comunicação correram para cobrir as notícias, alguns até questionando a LINK entre o empresário australiano relativamente desconhecido e o que se sabe sobre Satoshi Nakamoto, que desempenhou um papel ativo no desenvolvimento e postava regularmente online nos primeiros anos do bitcoin.

Outros simplesmente questionaram por que o público deveria se preocupar com a identidade do criador da moeda digital. Alex Fitzpatrick emTempopode ser a chave para explicar por que o resto do mundo deveria se importar, escrevendo:

"O Bitcoin é amado pelos defensores do livre mercado porque não tem banco central, nem Fed, nem Janet Yellen controlando o suprimento de dinheiro. Mas se o suposto criador do Bitcoin realmente estiver sentado em um estoque de meio bilhão de dólares dessa coisa, ele terá se tornado o tipo de arquétipo de banqueiro central que os fãs obstinados do Bitcoin consideram seu bicho-papão pessoal."

"Se Wright sacar e fugir com uma moeda mais amplamente aceita como dólares, o Bitcoin pode nunca se recuperar do choque de preço desencadeado pelo excesso repentino de oferta", Fitzpatrick continuou escrevendo. "Assim, o destino de uma moeda supostamente descentralizada pode estar nas mãos de uma pessoa — exatamente o destino que ela foi criada para evitar."

Imagem viaShutterstock