Les médias à la recherche de Satoshi : Bitcoin à la une

Bitcoin in the Headlines est une analyse hebdomadaire de la couverture médiatique du secteur et de son impact.

Les spéculations sur l'identité du mystérieux créateur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, ont atteint un nouveau sommet cette semaine après des publications technologiques.Câblé et Gizmododes rapports publiés qui ont tous deux souligné la probabilité qu'un entrepreneur australien nommé Craig S. Wright ait joué un rôle important dans la naissance de la monnaie numérique.

Le démasquage potentiel a provoqué des vagues d'enthousiasme dans les principaux médias internationaux qui ont couvert la nouvelle de la grande révélation et les événements qui ont suivi.descentes de policeet des signes deune enquêtepar les autorités fiscales australiennes.

Les passionnés de Bitcoin , peut-être fatigués par les tentatives précédentes visant à déchiffrer l'identité de Nakamoto, y compris un effort très décrié de Newsweekqui désignait par erreur un résident de Californie nommé Dorian Satoshi Nakamoto, a réagi à la nouvelle avec un certain scepticisme.

Dans le sillage de laGizmodo et CâbléSelon certains rapports, certains médias ont rapidement réagi en proposant leur propre point de vue sur les preuves, jetant ainsi un doute supplémentaire sur les affirmations initiales.

La chasse à Nakamoto

Suite àNewsweek tentativelors de l'identification de Nakamoto l'année dernière,Câblé et Gizmodoa mené l'actualité de la semaine en identifiant Wright comme la personne possible derrière Bitcoin.

Comme Wiredla pièce commence :

« Même si son visage dominait de 3 mètres la foule lors de la conférence des investisseurs Bitcoin à Las Vegas, Craig Steven Wright était, pour la plupart du public de geeks de la Crypto et de la Finance , un inconnu. »

Wright, ont expliqué les journalistes, s'était connecté à la réunion par Skype et portait une tenue discrète, composée d'un blazer noir et d'une chemise décontractée.

« Son nom ne figurait T sur la liste des « intervenants vedettes » de la conférence », ont-ils ajouté, notant que « même le modérateur du panel, un blogueur Bitcoin nommé Michele Seven, semblait inquiet que le public ne sache T pourquoi il était là ».

Wright aurait commencé à se présenter lorsque Seven l'a interrompu, lui demandant qui il était, ce à quoi l'Australien a répondu qu'il était « un BIT de tout ».

Selon le trio, Seven a interrogé Wright plus en détail sur son introduction au Bitcoin, notant qu'il semblait cacher quelque chose :

Il sembla réprimer un sourire. Le modérateur du panel passa à autre chose. Et pour ce qui devait être la millième fois en sept ans d'anonymat, Wright ne prononça pas les mots que l'étude de Wired sur Wright ces dernières semaines suggère qu'il meurt d'envie de prononcer à voix haute. "Je suis Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin".

Un possible canular

Le CâbléLes journalistes ont déclaré que la publication avait acquis la « preuve la plus solide à ce jour » de la véritable identité de Nakamoto.

Tous les signes, ont-ils ajouté, pointaient vers Craig Steven Wright, « un homme qui n'a jamais figuré sur les listes publiques de candidats des chasseurs de Nakamoto, mais qui correspond pourtant au profil du créateur de Cryptomonnaie dans presque tous les détails ».

Malgré les preuves disponibles, les journalistes ont toutefois affirmé qu’il était impossible de déterminer avec une certitude absolue si Wright était Nakamoto.

« Mais deux possibilités l'emportent sur toutes les autres : soit Wright a inventé le Bitcoin, soit il est un brillant canular qui veut vraiment nous faire croire qu'il l'a fait », a rapporté Câblé.

Gizmodoa déclaré avoir été contacté par quelqu'un qui aurait piraté l'e-mail de Wright, bien que, comme dans le cas deCâblé, la véritable identité de la source originale est inconnue à ce jour.

Ce qui attise encore davantage la controverse : le fait qu'au moins deux autres journalistes, dont leNew York TimesNathaniel Popper avait également reçu l'information concernant Wright des mois auparavant.

Doutes sur les clés PGP

Dans les heures qui ont suivi leGizmodoet CâbléDes rapports ont été publiés, et d'autres journalistes ont décidé d'examiner de plus près certaines des preuves médico-légales présentées, notamment les clés PGP censées relier Wright à l'identité de Nakamoto.

Carte mèreSarah Jeong a déclaré :

« Une grande partie de ces preuves ne sont T authentifiées, donc il y a un problème. Mais il y a un problème majeur avec l'accusation de Craig S. Wright comme Satoshi : au moins un des éléments de preuve clés T être faux. Les clés PGP « Satoshi » associées aux articles de Wired et Gizmodo ont probablement été générées après 2009 et mises en ligne après 2011. »

Jeong a expliqué l'utilisation plurielle de « clés », ajoutant queCâbléet Gizmodo a examiné deux ensembles de données différents et « aucun d'entre eux n'est vérifié ».

Ayant remarqué cette divergence, Jeong a confirmé queCarte mèreavait tendu la main àGizmodopour commentaire.Gizmodo La rédactrice en chef Katie Drummond aurait déclaré que les clés n'étaient « ONE (relativement petit) point de données parmi tant d'autres, y compris des entretiens en personne et une corroboration officielle ».

Jeong a ensuite écrit que les clés sont importantes, non seulement parce qu'elles semblent tout à fait suspectes, mais aussi parce qu'il existe des preuves suggérant une falsification.

À ce stade, Jeong ajoute queWiredAndy Greenberg avait déclaré que cela avait été envisagé et avait servi de preuve que le lien Wright/Nakamoto pouvait être un canular, concluant ensuite :

Écoutez, PGP est complexe. Peut-être que l'ingénieux Craig-Satoshi-Nakamoto-Wright, comme la plupart des gens ordinaires, T peut s'empêcher de perdre l'accès à ses clés PGP et doit sans cesse télécharger différentes clés sur le serveur de clés. Mais les métadonnées, les journaux de discussion de Greg Maxwell et les traces en ligne ne collent T vraiment. Et comme Kashmir Hill souligné à Fusion« Il existe des incitations évidentes pour un entrepreneur actif dans le domaine de la blockchain et de la sécurité » — comme Craig Wright — « à être connu comme le développeur talentueux derrière Bitcoin».

Peu convaincu par les arguments avancés, Jeong ajoute : « Quoi qu’il se passe ici, c’est assez louche. »

Pourquoi devrions-nous nous en soucier ?

Les médias se sont empressés de couvrir l'actualité, certains remettant même en question le LINK entre l'homme d'affaires australien relativement inconnu et ce que l'on sait de Satoshi Nakamoto, qui a joué un rôle actif dans le développement et a régulièrement publié en ligne au cours des premières années du bitcoin.

D'autres se sont simplement demandé pourquoi le public devrait s'inquiéter de l'identité du créateur de la monnaie numérique. Alex Fitzpatrick surTemps peut détenir la clé de la raison pour laquelle le reste du monde devrait s'en soucier, en écrivant :

Le Bitcoin est apprécié des partisans du libre marché, car il n'a ni banque centrale, ni Fed, ni Janet Yellen pour contrôler la masse monétaire. Mais si le prétendu créateur du Bitcoin possède réellement un stock d'un demi-milliard de dollars de cette monnaie, il deviendra l'archétype du banquier central que les fervents partisans du Bitcoin considèrent comme leur épouvantail personnel.

« Si Wright devait encaisser et s'emparer d'une monnaie plus largement acceptée comme le dollar, le Bitcoin pourrait ne jamais se remettre du choc des prix provoqué par la surabondance soudaine de l'offre », a poursuivi Fitzpatrick. « Ainsi, le destin d'une monnaie prétendument décentralisée pourrait reposer entre les mains d' une ONE personne – exactement le sort qu'elle a été créée pour éviter. »

Image viaShutterstock