1.000 billeteras Bitcoin no reemplazarán una revolución financiera

John Biggs es el director ejecutivo de una startup de Bitcoin sigilosa Libertady ex editor de TechCrunch. Su trabajo ha aparecido en publicaciones como The New York Times, Gizmodo y Men's Health.

En este artículo de Opinión , Biggs sostiene que la comunidad Bitcoin se ha vuelto complaciente en su búsqueda de cambio financiero, permaneciendo al margen mientras las instituciones tratan de acabar con sus impulsos revolucionarios.

Dices que quieres una revolución. Bien. Pero actúa como si ya estuviera cerca, no como nerds petulantes empeñados en destruir una industria floreciente desde dentro.

En este punto del ciclo de vida de Bitcoin , el miedo, la incertidumbre, la duda (FUD) y las críticas que hemos estado escuchando son en su mayoría ciertas. La red es extremadamente lenta. Los casos de uso están poco desarrollados y los consumidores no obtendrán ningún beneficio implícito de Bitcoin en comparación con, por ejemplo, pasar su tarjeta Visa.

En resumidas cuentas, el experimento Bitcoin 1.0 ha terminado.

Pero yo diría –y probablemente estarás de acuerdo– que Bitcoin y las tecnologías relacionadas no son un experimento, así como tampoco lo son. TCP/IPfue un experimento oHTML Fue un tiro al aire. Así como las primeras páginas web eran horribles, el estado actual de Bitcoin está en la misma situación.

Estas tecnologías señalan el camino hacia el futuro, pero estamos permitiendo que ese futuro sea controlado por aquellos que serán más rápidos en destruirlo.

Muerte por distracción

Transferwise, Revolut y los bancos con sus “contratos tipo blockchain” están absorbiendo el oxígeno necesario para avanzar con una verdadera Internet del Valor.

Mientras nos entretenemostamaño del bloque¿Y quién está enojado con quién? Los que tienen el poder están destruyendo rápida y despiadadamente todo lo que hemos trabajado duro para construir.

He visto a esta industria pasar del Optimism de "¡Hasta la luna!" a un mundo en el que los grandes bancos hablan de palabras vacías sobre [el creador de Bitcoin ]. Satoshi Nakamoto aunque eliminan las mejores partes de su trabajo para sí mismos y dejan la "incertidumbre" a los idiotas que todavía creen que Bitcoin es una moneda.

Al mismo tiempo, las empresas FinTech establecidas se han aliado con los bancos y están...intentando replicarLos beneficios de Bitcoin a través de trucos financieros y tácticas de pérdida.

Falsas esperanzas

Luego están las empresas Bitcoin 1.0, las decenas de startups que no son más que otra billetera de Cripto .

Básicamente son capas de software que permiten a estas empresas evadir la regulación afirmando que son soluciones de software.

Mierda. Estas empresas deberían actuar o callarse.

En resumen, hay bancos que se esfuerzan por robarnos nuestras ideas y directores ejecutivos nerviosos que se niegan a lanzar productos reales que las personas puedan usar. Las empresas tradicionales de Bitcoin reclaman la atención mundial, aunque no logran su objetivo en cuanto a la adopción generalizada de Bitcoin .

¿Por qué se lo permitimos?

Estoy totalmente a favor de una cooperación fructífera entre las instituciones financieras existentes y Bitcoin. Esto es fundamental para avanzar.

Si los grandes bancos quieren contratar consultores de blockchain que se encarguen de sortear el posible daño que Bitcoin puede causar a su estructura de comisiones hasta que suficientes miembros de la vieja guardia se retiren y suficientes usuarios inteligentes de blockchain los reemplacen, entonces está bien. El Internet del Valor los estará esperando.

Pero cuanto más esperen, más dinero gastarán en herramientas quijotescas porque tienen miedo.

Viejas lecciones

Recuerdo una y otra vez una historia que me contó mi amigo Roy sobre su experiencia con los inicios de la web. Alrededor de 1999, le encargaron el mantenimiento de los filtros web de una empresa surcoreana.

Los filtros lo bloqueaban todo, desde el correo electrónico externo hasta la pornografía. Pero seguían fallando. Venía cada semana y descubría que los filtros estaban literalmente quemándose: toda la pornografía los quemaba. Solicitaba un nuevo servidor, lo instalaba y una semana después recibía otra llamada.

Después de que se quemaran algunos servidores, recibía una llamada cada pocos días. Luego, una vez al día.

En aquel entonces, Seúl estaba muy por delante de Estados Unidos en cuanto a acceso a internet, y los usuarios veían televisión, descargaban datos y se comunicaban en línea de maneras que T siquiera habíamos imaginado. Y, obviamente, se necesitaban filtros para KEEP que los trabajadores se conectaran con el mundo exterior.

El filtro se diseñó para KEEP que los usuarios holgazanearan en línea <a href="http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx">(http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx)</a> . Sin embargo, los filtros solo causaron más tiempo de inactividad, dificultaron la conectividad e impidieron que los usuarios realizaran su trabajo.

Una empresa que filtraba internet en 1999 se consideraba cautelosa. Una empresa que filtra internet hoy se considera tonta.

El poder al pueblo

Lo mismo ocurrirá con las apuestas "exclusivas de blockchain". Y eso está bien.

Tras el fallo de varias docenas de servidores, el cliente de Roy le pidió que dejara de instalar filtros. Citibank, Credit Suisse y American Express dejarán de filtrar Bitcoin.

Cuando eso suceda, mejor abróchense los cinturones. Esta Tecnología no se irá a ninguna parte. Pero debemos decidir adónde queremos que vaya.

Si como grupo queremos ceder esta Tecnología a los poderes bancarios actuales, está bien, pero prepárense para ver el fracaso de Bitcoin y otras criptomonedas. Si queremos colaborar con los bancos para nuestro beneficio mutuo, veo un futuro prometedor.

Si queremos recuperar el control de los bancos y librar una guerra civil entre antiguos aliados, entonces buena suerte.

Linux triunfó por dos cosas: la chusma (me incluyo en esto porque estuve jugando con Mandrake Linux en 2000) se apoderó de él y lo impuso para que las corporaciones pudieran reconocer su poder y mantuvieran bajo control las luchas internas desenfrenadas.

La gente del código abierto podría jugar en su propio entorno de pruebas y crear increíbles vuelos de destreza en programación mientras Red Hat dijera: "Oye, esto es un gran servidor web. ¿Por qué no reemplazamos Solaris con él?".

Fue este tira y afloja lo que convirtió el código abierto en una amenaza real y, al final, obligó a Microsoft a portarServidor SQLa Linux.

Es hora de actuar

La revolución ha comenzado.

No es una revolución que muchos hayan notado y, incluso con toda nuestra fanfarronería, aún puede fracasar. Pero no lo permitamos.

No hay ninguna ventaja en abandonar una de las tecnologías financieras más exclusivas y potencialmente salvadoras del mundo, pero tampoco la hay en ignorar el problema de los grandes actores que se mueven con lentitud, una base de usuarios mezquina que ve conspiraciones en cada publicación de Reddit y banqueros que se ríen de blockchain en público e invierten millones en ella en privado.

Dices que quieres una revolución. ONE.

Estatua patrióticavía Shutterstock