1.000 portafogli Bitcoin T sostituiranno ONE rivoluzione finanziaria

John Biggs è il CEO della startup stealth Bitcoin Liberareed ex redattore di TechCrunch. I suoi lavori sono apparsi su pubblicazioni come The New York Times, Gizmodo e Men's Health.

In questo articolo Opinioni , Biggs sostiene che la comunità Bitcoin è diventata compiacente nella sua ricerca di un cambiamento finanziario, restando a guardare mentre le istituzioni cercano di soffocare i suoi impulsi rivoluzionari.

Dici di volere una rivoluzione. Bene. Ma comportati come se stesse arrivando, non come nerd petulanti intenzionati a distruggere un'industria in crescita dall'interno.

A questo punto del ciclo di vita Bitcoin , la paura, l'incertezza e il dubbio (FUD) e il dissenso che abbiamo sentito sono per lo più veri. La rete è terribilmente lenta. I casi d'uso sono poco elaborati e i consumatori non riceveranno alcun beneficio implicito da Bitcoin rispetto, ad esempio, allo strisciare la loro carta Visa.

In breve, l'esperimento Bitcoin 1.0 è terminato.

Ma, io sostengo – e probabilmente sarete d’accordo – che il Bitcoin e le tecnologie correlate T sono un esperimento più di quanto Il protocollo TCP/IPera un esperimento oCodice HTML è stato un colpo al buio. Proprio come le prime pagine web apparivano brutte come il peccato, lo stato attuale del Bitcoin è nella stessa posizione.

Queste tecnologie indicano la strada per il futuro, ma stiamo lasciando che questo futuro sia controllato da coloro che saranno i più rapidi a distruggerlo.

Morte per distrazione

Transferwise, Revolut e le banche con i loro "contratti simili a blockchain" stanno assorbendo l'ossigeno necessario per portare avanti un vero Internet of Value.

Mentre noi ci divertiamodimensione del bloccoe chi è arrabbiato con chi, i poteri forti stanno rapidamente e spietatamente distruggendo tutto ciò che abbiamo duramente costruito.

Ho visto questo settore passare Optimism del "Verso la luna!" a un mondo in cui le grandi banche rendono omaggio a [il creatore Bitcoin ] Satoshi Nakamoto anche se si privano delle parti migliori del suo lavoro e lasciano "l'incertezza" agli idioti che credono ancora che il Bitcoin sia una valuta.

Allo stesso tempo, le società FinTech in carica sono andate a letto con le banche e sonotentando di replicarei vantaggi del bitcoin attraverso trucchetti finanziari e tattiche civetta.

False speranze

Poi ci sono le aziende Bitcoin 1.0, decine di startup che non sono altro che un altro portafoglio Cripto .

Si tratta fondamentalmente di livelli software che consentono a queste aziende di aggirare la regolamentazione spacciandosi per soluzioni software.

Stronzate. Queste aziende devono fare o tacere.

In breve, ci sono banche che lavorano duramente per rubare le nostre idee e CEO nervosi che si rifiutano di rilasciare prodotti reali che gli esseri umani possono usare. Le vecchie aziende Bitcoin stanno reclamando l'attenzione del mondo anche se perdono la palla quando si tratta di adozione generale Bitcoin .

Perché glielo permettiamo?

Sono tutto per una felice cooperazione tra istituzioni finanziarie esistenti e Bitcoin. È fondamentale andare avanti.

Se le grandi banche vogliono assumere consulenti blockchain che lavorino sul routing intorno al potenziale danno che Bitcoin può causare alla loro struttura tariffaria finché un numero sufficiente di vecchie guardie non si ritirerà e un numero sufficiente di utenti blockchain intelligenti li sostituirà, allora va bene. L'Internet of Value li aspetterà.

Ma più aspettano, più spenderanno soldi in strumenti donchisciotteschi, perché hanno paura.

Vecchie lezioni

Mi torna in mente più e più volte una storia che il mio amico Roy mi ha raccontato sulla sua esperienza con il web agli albori. Intorno al 1999, gli fu assegnato il compito di gestire i filtri web per un'azienda sudcoreana.

I filtri tagliavano tutto, dalle e-mail esterne al porno. Ma continuavano a fallire. Veniva ogni settimana e scopriva che i filtri stavano letteralmente bruciando: tutto il porno stava bruciando i filtri. Ordinava un nuovo server, lo installava e una settimana dopo riceveva un'altra chiamata.

Dopo che alcuni server si erano bruciati, riceveva una chiamata ogni pochi giorni. Poi una volta al giorno.

A quel tempo Seul era molto più avanti degli USA in termini di accesso al web, e gli utenti guardavano la TV, scaricavano dati e comunicavano in modi che noi online T avevamo ancora sognato. E ovviamente servivano dei filtri per KEEP ai lavoratori di connettersi con il mondo esterno.

Il filtro è stato progettato per KEEP agli utenti di fare cyberloafing <a href="http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx">http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx</a> . Ma in realtà i filtri hanno solo causato più tempi di inattività, frustrato più connettività e impedito alle persone di fare un vero lavoro.

Un'azienda che filtrava Internet nel 1999 era considerata prudente. Un'azienda che filtra Internet oggi è considerata stupida.

Potere al popolo

Lo stesso accadrà con le giocate "solo blockchain". E va bene così.

Dopo che alcune dozzine di server sono andati in tilt, il cliente di Roy ha detto di smettere di installare filtri. Citibank, Credit Suisse e American Express smetteranno di filtrare Bitcoin.

Quando ciò accadrà, faresti meglio ad allacciare le cinture. Questa Tecnologie T andrà da nessuna parte. Ma dobbiamo decidere dove vogliamo che vada.

Se noi, come gruppo, vogliamo perdere questa Tecnologie a favore degli attuali poteri bancari, va bene, ma preparatevi a vedere il fallimento Bitcoin e altre criptovalute. Se vogliamo collaborare con le banche per il nostro reciproco vantaggio, allora vedo buone cose in arrivo.

Se vogliamo riprendere il controllo delle banche e scatenare una guerra civile tra ex alleati, allora buona fortuna.

Linux ha vinto per due motivi: la plebe (mi aggiungo a questo perché giocavo con Mandrake Linux nel 2000) se ne è impossessata e l'ha forzata ad andare avanti in modo che le aziende potessero riconoscerne il potere e tenere sotto controllo le lotte intestine senza freni.

Gli amanti dell'open source potrebbero giocare nel loro sandbox e creare incredibili voli di abilità di programmazione mentre Red Hat diceva "Ehi, questo è un ottimo server web. Perché T sostituiamo Solaris con questo."

È stato questo tira e molla che ha trasformato l'open source in una vera minaccia e, alla fine, ha costretto Microsoft a trasferireServer SQLa Linux.

Tempo di agire

La rivoluzione è iniziata.

Non è una rivoluzione che molti hanno notato e, nonostante tutto il nostro sfogo, può ancora fallire. Ma non lasciamolo.

Non c'è alcun vantaggio nell'abbandonare ONE delle tecnologie finanziarie più uniche e potenzialmente salvavita al mondo, ma non c'è nemmeno alcun vantaggio nell'ignorare il problema dei grandi attori lenti, di una base di utenti meschina che vede una cospirazione in ogni post di Reddit e di banchieri che deridono la blockchain in pubblico e vi investono milioni in privato.

Dici di volere una rivoluzione. Fanne ONE.

Statua patriotticatramite Shutterstock