¡Malditos abogados! Andreas Antonopoulos critica el arbitraje con su propuesta DAO

Actualmente, The DAO, la organización autónoma distribuida que ha recaudado hasta la fecha más de 150 millones de dólares en Criptomonedas Ether, está revisando una propuesta de una de las personas más reconocidas en Bitcoin que financiaría un proyecto destinado a codificar una estructura legal internacional de décadas de antigüedad en contratos inteligentes.

Enviado por el autor de "Mastering Bitcoin", Andreas Antonopoulos, el 23 de mayo. la propuesta implica una red descentralizada de arbitraje y mediación, o DAMN, que se construiría sobre la estructura jurídica de la Convención de Nueva York.

Aprobada por la ONU en 1958, la Convención de Nueva York es unaacuerdoentre más de 65 países estableciendo que cualquier decisión tomada por un árbitro reconocido no sólo será reconocida por los tribunales de esas naciones, sino ejecutada por ellos.

La estructura legal resultante permite que tanto las empresas como los individuos resuelvan sus problemas de una manera legalmente exigible que, en lugar de ser reconocida en una ONE jurisdicción, se aplica a través de las fronteras en algunos de los países más grandes del mundo, incluido Estados Unidos.

Si tiene éxito, DAMN daría a sus usuarios acceso a una nueva forma de resolución de disputas que no sólo es más asequible, sino casi sin fronteras, según Antonopoulos.

Antonopoulos le dijo a CoinDesk:

Vamos a crear un software que cualquiera pueda usar y desarrollar. No vamos a ejecutarlo, ¡maldita sea! No habrá un ONE sistema que lo ejecute. Lo importante es la "D", descentralizada.

Según la propuesta presentada a The DAO para su financiación, DAMN será una especie de "sistema de justicia opt-in para transacciones comerciales".

A través de una red de contratos inteligentes construida sobre la cadena de bloques pública Ethereum , los beneficios ofrecidos por la Convención de Nueva York y otros servicios de resolución alternativa de disputas estarán disponibles más ampliamente.

Aún en su fase de desarrollo, Antonopoulos y su cocreadora, Pamela Morgan, CEO de Third Key Solutions, pretenden que DAMN proporcione a los usuarios capas de opciones sobre si una disputa será resuelta por una persona, un algoritmo, grupos de jurados aleatorios, grupos de expertos, a través de la colaboración de las partes involucradas o incluso otra DAO especialmente creada para la mediación.

Aquellos que opten por el sistema también tendrán la opción de elegir si la decisión se hará pública o no.

Reducción de costes

Dado que la infraestructura legal establecida por la Convención de Nueva York se puede hacer cumplir a través de las fronteras en naciones que también incluyen a China, el Reino Unido, Rusia, Irán e Israel, la idea es que los contratos inteligentes que cumplen con la normativa también puedan hacerse cumplir.

En una conversación con CoinDesk, Morgan, abogada con experiencia en arbitraje comercial, explicó lo que considera el verdadero poder detrás de la codificación de los servicios de resolución alternativa de disputas en la cadena de bloques Ethereum .

Morgan dijo:

Si bien esta idea es relativamente nueva en nuestra comunidad, estas prácticas están bien establecidas en las transacciones comerciales. No es algo nuevo. Lo que hacemos es acercar algo que hasta ahora ha estado reservado para la élite, los bien conectados y los ricos, y lo acercamos a la gente común mediante contratos inteligentes.

Según Public Citizen, organización sin fines de lucro dedicada a la investigación de la democracia, el costo de iniciar un arbitraje es "casi siempre más alto" que el costo de resolver una disputa dentro de un juicio controlado por un tribunal.

En dos ejemplos proporcionados en susitio webLa tarifa por una reclamación de $60,000 fue de $221, en comparación con una tarifa de arbitraje de $10,925, lo que representa un aumento del 4,943%. Además, una reclamación de $80,000 costaría $221, en comparación con $11,625 con un árbitro, lo que representa una diferencia del 5,260%.

En un comunicadopublicadoEn el foro de The DAO Hub, Morgan escribe que la propuesta no promete ningún retorno de la inversión para la propia DAO por el trabajo. En cambio, se generarán ingresos mediante el cobro de tarifas que son inferiores a las tarifas tradicionales.publicadopor la Asociación Americana de Arbitraje, que varían desde $750 por una tarifa de presentación y hasta $65,000 por una tarifa de reclamo de $10 millones o más.

Construyendo con The DAO

Antonopoulos y Morgan dividen las primeras fases de su trabajo en dos hitos, el primero de los cuales es un informe de investigación realizado durante un período de tres meses durante el cual solicitaron a The DAO una inversión de 30.000 dólares, incluidos honorarios por consultoría de expertos legales, consultoría técnica y gastos de capacitación.

Si tienen éxito, el segundo hito será la implementación de un contrato de resolución de disputas real, cuyos detalles se determinarán durante el período de investigación.

El equipo de Third Key visualiza su trabajo como una serie de hitos continuos que, una vez alcanzados, se dejarán en línea para que otros puedan desarrollarlos.

La idea, según Antonopoulos, es que cada paso que den se pueda entregar de forma incremental a la comunidad de código abierto, de modo que cualquiera pueda crear otros contratos inteligentes que aprovechen formas alternativas de resolución de disputas.

Antonopoulos dijo:

No habrá un ONE DAMN y no lo ejecutaremos. Estamos desarrollando software, y este software puede ejecutarse para tener cientos y cientos de sistemas de resolución de disputas de diferentes niveles de complejidad, que satisfacen distintas necesidades y son administrados por cualquiera que desee ejecutarlos.

Imagen de Andreas Antonopoulos vía WikiMedia