Advogados sejam condenados: Andreas Antonopoulos mira na arbitragem com proposta DAO

Atualmente sob análise no The DAO, a organização autônoma distribuída que arrecadou mais de US$ 150 milhões em Criptomoeda ether até o momento, está uma proposta para comentário de uma das pessoas mais reconhecidas no Bitcoin que financiaria um projeto que visa codificar uma estrutura jurídica internacional de décadas em contratos inteligentes.

Enviado pelo autor de "Mastering Bitcoin", Andreas Antonopoulos, em 23 de maio, a propostaenvolve uma rede descentralizada de arbitragem e mediação, ou DAMN, que seria construída sobre a estrutura legal da Convenção de Nova York.

Aprovada pela ONU em 1958, a Convenção de Nova Iorque é umaacordoentre mais de 65 países, estabelecendo que qualquer decisão tomada por um árbitro reconhecido não será apenas reconhecida pelos tribunais dessas nações, mas executada por eles.

A estrutura legal resultante permite que empresas e indivíduos resolvam seus problemas de uma forma legalmente executável que, em vez de ser reconhecida em apenas uma jurisdição, é aplicada além das fronteiras em alguns dos maiores países do mundo, incluindo os EUA.

Se for bem-sucedido, o DAMN dará aos seus usuários acesso a uma nova forma de resolução de disputas que não é apenas mais acessível, mas quase sem fronteiras, de acordo com Antonopoulos.

Antonopoulos disse ao CoinDesk:

"Vamos criar um software que qualquer um pode usar e construir. Não vamos rodar DAMN. Não vai haver um sistema que rode isso. O importante é o 'D', descentralizado."

De acordo com a proposta enviada ao DAO para financiamento, o DAMN será uma espécie de "sistema de justiça opt-in para transações comerciais".

Por meio de uma rede de contratos inteligentes construída na blockchain pública Ethereum , os benefícios oferecidos pela Convenção de Nova York e outros serviços alternativos de resolução de disputas serão disponibilizados de forma mais ampla.

Ainda em fase de desenvolvimento, Antonopoulos e sua cocriadora, Pamela Morgan, CEO da Third Key Solutions, pretendem que o DAMN forneça aos usuários camadas de escolhas sobre se uma disputa será resolvida por uma pessoa, um algoritmo, grupos de jurados aleatórios, grupos de especialistas, por meio da colaboração das partes envolvidas ou até mesmo outro DAO especialmente criado para mediação.

Aqueles que optarem pelo sistema também poderão escolher se a decisão será tornada pública ou não.

Cortando custos

Como a infraestrutura legal estabelecida pela Convenção de Nova York pode ser aplicada além das fronteiras de países que também incluem China, Reino Unido, Rússia, Irã e Israel, a ideia é que contratos inteligentes que estejam em conformidade também possam ser aplicados.

Em conversa com o CoinDesk, Morgan, uma advogada com experiência em arbitragem comercial, explicou o que ela via como o verdadeiro poder por trás da codificação de serviços alternativos de resolução de disputas na blockchain Ethereum .

Morgan disse:

"Embora essa ideia seja relativamente nova para nossa comunidade, essas práticas estão bem estabelecidas em transações comerciais. Isso não é novidade. Tudo o que estamos fazendo é trazer algo que até agora era reservado para a elite, os bem-relacionados, os ricos, e estamos trazendo isso para as pessoas comuns por meio de contratos inteligentes."

De acordo com a organização sem fins lucrativos de pesquisa sobre democracia Public Citizen, o custo de iniciar uma arbitragem é "quase sempre maior" do que o custo de uma resolução de disputa em um processo judicial controlado.

Em dois exemplos fornecidos em seusite, a taxa para uma reivindicação de $ 60.000 era de $ 221, em comparação com uma taxa de arbitragem de $ 10.925, um aumento de 4.943%. Além disso, uma reivindicação de $ 80.000 custaria $ 221, em comparação com $ 11.625 em um árbitro, ou uma diferença de 5.260%.

Em uma declaraçãopublicadopara o fórum The DAO Hub, Morgan escreve que a proposta não promete nenhum retorno sobre o investimento para o próprio DAO pelo trabalho. Em vez disso, a receita será gerada por meio da cobrança de taxas que minam a tabela de taxas tradicionalpublicadopela Associação Americana de Arbitragem, que variam de US$ 750 para uma taxa de arquivamento e até US$ 65.000 para uma taxa de reivindicação de US$ 10 milhões ou mais.

Construindo com o DAO

Antonopoulos e Morgan dividem as fases iniciais de seu trabalho em dois marcos, o primeiro dos quais é um relatório de pesquisa conduzido ao longo de um período de três meses, durante o qual eles solicitaram ao DAO um investimento de US$ 30.000, incluindo honorários de consultoria jurídica especializada, consultoria técnica e despesas de treinamento.

Se forem bem-sucedidos, o segundo marco será a implementação de um contrato real de resolução de disputas, cujos detalhes serão determinados durante o período de pesquisa.

A equipe da Third Key vê seu trabalho como uma série de marcos contínuos que, uma vez alcançados, serão deixados online para que outros possam desenvolver.

A ideia, de acordo com Antonopoulos, é que cada passo que eles derem seja gradualmente entregue à comunidade de código aberto, para que qualquer um possa criar outros contratos inteligentes que explorem formas alternativas de resolução de disputas.

Antonopoulos disse:

"Não haverá um DAMN e não o executaremos. Estamos construindo um software, o software pode ser executado para ter centenas e centenas de sistemas de resolução de disputas de diferentes níveis de complexidade atendendo a diferentes necessidades executados por qualquer um que queira executá-los."

Imagem de Andreas Antonopoulos via WikiMídia