Avocats, soyez damnés : Andreas Antonopoulos s'en prend à l'arbitrage avec sa proposition de DAO

Actuellement à l'étude au DAO, l'organisation autonome distribuée qui a levé plus de 150 millions de dollars de Cryptomonnaie éther à ce jour, se trouve une proposition de commentaire de ONEune des personnes les plus connues du Bitcoin qui financerait un projet visant à coder une structure juridique internationale vieille de plusieurs décennies dans des contrats intelligents.

Soumis par Andreas Antonopoulos, auteur de « Mastering Bitcoin», le 23 mai la propositionimplique un réseau décentralisé d’arbitrage et de médiation, ou DAMN, qui serait construit sur la structure juridique de la Convention de New York.

Adoptée par l’ONU en 1958, la Convention de New York est uneaccordentre plus de 65 pays établissant que toute décision rendue par un arbitre reconnu sera non seulement reconnue par les tribunaux de ces nations, mais également appliquée par eux.

La structure juridique qui en résulte permet aux entreprises et aux particuliers de résoudre leurs problèmes d’une manière juridiquement contraignante qui, au lieu d’être reconnue dans une ONE juridiction, est appliquée au-delà des frontières de certains des plus grands pays du monde, y compris les États-Unis.

En cas de succès, DAMN donnerait à ses utilisateurs accès à une nouvelle forme de résolution des conflits qui est non seulement plus abordable, mais presque sans frontières, selon Antonopoulos.

Antonopoulos a déclaré à CoinDesk:

« Nous allons créer un logiciel que tout le monde pourra utiliser et développer. Nous n'utiliserons pas DAMN. Il n'y aura pas un ONE système pour l'exécuter. L'important, c'est le « D », décentralisé. »

Selon la proposition soumise au DAO pour financement, DAMN sera une sorte de « système de justice opt-in pour les transactions commerciales ».

Grâce à un réseau de contrats intelligents construits sur la blockchain publique Ethereum , les avantages offerts par la Convention de New York et d’autres services alternatifs de résolution des litiges seront rendus plus largement disponibles.

Encore en phase de développement, Antonopoulos et sa co-créatrice, Pamela Morgan, PDG de Third Key Solutions, souhaitent que le DAMN offre aux utilisateurs des niveaux de choix quant à savoir si un litige sera résolu par une personne, un algorithme, des groupes de jurés aléatoires, des groupes d'experts, par la collaboration des parties impliquées ou même un autre DAO spécialement mis en place pour la médiation.

Ceux qui opteront pour le système auront également la possibilité de choisir si la décision sera rendue publique ou non.

Réduire les coûts

Étant donné que l’infrastructure juridique mise en place par la Convention de New York est applicable au-delà des frontières dans des pays qui incluent également la Chine, le Royaume-Uni, la Russie, l’Iran et Israël, l’idée est que les contrats intelligents conformes pourraient également être applicables.

Lors d'une conversation avec CoinDesk, Morgan, une avocate ayant une expérience en arbitrage commercial, a expliqué ce qu'elle considérait comme le véritable pouvoir derrière l'encodage des services alternatifs de résolution des litiges dans la blockchain Ethereum .

Morgan a dit :

Bien que cette idée soit relativement nouvelle pour notre communauté, ces pratiques sont bien ancrées dans les transactions commerciales. Ce n'est pas nouveau. Nous proposons simplement un service jusqu'ici réservé à l'élite, aux personnes bien connectées et aux riches, et nous le rendons accessible au grand public grâce aux contrats intelligents.

Selon l'organisation de recherche sur la démocratie à but non lucratif Public Citizen, le coût d'un recours à l'arbitrage est « presque toujours plus élevé » que le coût d'une résolution de litige dans le cadre d'un procès contrôlé par un tribunal.

Dans deux exemples fournis sur sonsite webLes frais pour une réclamation de 60 000 $ s'élevaient à 221 $, contre 10 925 $ pour des frais d'arbitrage, soit une augmentation de 4 943 %. De plus, une réclamation de 80 000 $ coûterait 221 $, contre 11 625 $ pour un arbitre, soit une différence de 5 260 %.

Dans une déclarationpubliéSur le forum The DAO Hub, Morgan écrit que la proposition ne promet aucun retour sur investissement à la DAO elle-même pour ce travail. Les revenus proviendront plutôt de frais facturés, inférieurs à la grille tarifaire traditionnelle.publiépar l'American Arbitration Association, qui vont de 750 $ pour des frais de dossier à 65 000 $ pour des frais de réclamation de 10 millions de dollars ou plus.

Construire avec The DAO

Antonopoulos et Morgan divisent les premières phases de leur travail en deux étapes, dont la première est un rapport de recherche réalisé sur une période de trois mois au cours de laquelle ils ont demandé à la DAO un investissement de 30 000 $, comprenant des honoraires de consultation d'experts juridiques, de consultation technique et de formation.

Si ces efforts sont couronnés de succès, la deuxième étape sera la mise en œuvre d’un véritable contrat de résolution des litiges, dont les détails seront déterminés au cours de la période de recherche.

L’équipe de Third Key envisage son travail comme une série d’étapes progressives qui, une fois atteintes, seront laissées en ligne pour que d’autres puissent s’appuyer dessus.

L'idée, selon Antonopoulos, est que chaque étape franchie sera progressivement transmise à la communauté open source, afin que chacun puisse créer d'autres contrats intelligents qui exploitent des formes alternatives de résolution des conflits.

Antonopoulos a dit :

« Il n'y aura pas de DAMN ONE et nous ne l'exploiterons pas. Nous développons des logiciels qui permettent d'exploiter des centaines de systèmes de résolution des litiges de différents niveaux de complexité, répondant à des besoins variés et gérés par quiconque le souhaite. »

Image d'Andreas Antonopoulos via WikiMedia