La DAO demuestra que la tecnología blockchain no puede solucionar los problemas sociales

A todos les encantó The DAO. No podían dejar de hablar de cómo iba a cambiar el futuro para mejor.

Y ahora, después de la plataforma de financiación colectiva basada en códigofue explotado Con un perpetrador que se llevó 3,6 millones de ether (valorados en 60 millones de dólares en ese momento), The DAO se ha convertido en el hijastro pelirrojo de la comunidad de Criptomonedas .

Es un reconocimiento de que estas nuevas tecnologías no son todo arcoíris y revolución.

La Tecnología tiene agujeros y brechas, impactos negativos, tanto intencionales como no intencionales, y posibles complicaciones que la industria debe conocer antes de decirle a la gente que... hundir los ahorros de toda su vidaen estos proyectos de inicio.

Los beneficios de The DAO se han debatido una y otra vez; no falta atención a esta plataforma de financiación colectiva distribuida. Apunta a una economía más colaborativa; para nosotros, por nosotros, como Bitcoin.

Ahora se habla de que The DAO podría estar terminado. El proyecto podría fracasar y, con ello, las esperanzas de...Ethereum también.

Lo dudo, pero la comunidad tendrá que empezar a buscar formas de abordar los problemas sociales que surgen incluso con plataformas tecnológicamente superiores.

Los votos como reputación

Dado que los tokens DAO representan votos, los usuarios con más tokens obtendrán la mayor cantidad de votos. En CORE, esto otorga a las personas con mayor poder adquisitivo mayor influencia en las decisiones, en detrimento de quienes pertenecen a estratos socioeconómicos más bajos, quienes incluso podrían beneficiarse Más sobre: de los avances Tecnología.

Para ser justos, los primeros usuarios compraron The DAO a 100 tokens DAO por ether (este pago disminuyó con el tiempo) y, a medida que más personas invirtieron en el proyecto, el valor por token también aumentó, lo que permitió que las personas mantuvieran su inversión.

Pero los primeros en adoptarlo sí lo hacen.tienden a serricos, con más educación, mayores ingresos y niveles de vida más altos.

Aunque a menudo se etiqueta a The DAO como revolucionaria, esta reputación basada en los ingresos es la forma en que funciona el sistema político actual, y muchos la encuentran espantosa a medida que la brecha de ingresos se amplía.

Como hemos visto, este no es siempre el mejor proceso para la mayoría de los constituyentes.

Silicon Valley ofrece un ejemplo útil, ya que los inversores de capital riesgo invierten enormes cantidades de dinero en proyectos empresariales cuyos detalles T . Claro, tienen que arriesgarse con ciertas empresas y modelos de negocio, y eso a la larga conduce a algunos fracasos, pero la tasa de estos es escandalosa.

Además, hay empresas emergentes que desean construir soluciones tecnológicas para los marginados, pero muchos de estos proyectos tienen problemas para obtener financiación porque estos usuarios no proporcionan un retorno futuro muy rentable.

El problema de poner la toma de decisiones en manos de la comunidad de capital de riesgo es que sus integrantes suelen provenir de entornos similares, lo que significa que no necesariamente tomarán buenas decisiones para un sector más amplio de la sociedad.

Esto se destaca en unMedioartículo llamado “El DAO: Cómo no arruinarlo todo"donde se mencionan las siete preguntas clave de Peter Thiel para evaluar las empresas emergentes, y ONE de estas preguntas pregunta si los consumidores quieren o incluso necesitan los productos o servicios que la empresa emergente está promocionando.

Esta idea de usar tokens como indicadores de reputación para votar también es potencialmente dañina paraplataformas de redes sociales de próxima generación.

Por ejemplo, Steemit busca crear una red social donde se difunda información positiva y precisa, pero esos adjetivos dependen de los votos de la gente. Para los sitios que buscan ganar popularidad entre los entusiastas de las Criptomonedas , esto podría significar que las publicaciones sesgadas sobre las ventajas de las Criptomonedas reciban votos positivos, mientras que la información sobre sus defectos o debilidades reciba votos negativos o se ignore, ocultando así esas historias para otros usuarios.

Estos proyectos demuestran por qué vincular una moneda a algo como un voto puede ser problemático. Dado que el dinero es un bien codiciado, pueden surgir rápidamente conflictos de intereses y volatilidad.

Por ejemplo, dado que los creadores de proyectos que buscan financiación pueden comprar tokens DAO, podrían estar más interesados en destinar todos sus votos a su propia propuesta, en lugar de dispersar los fondos en función de qué proyectos realmente merecen inversión.

Un comentarista en un informe reciente de CoinDesk al corrienteque The DAO es la pieza final que los proyectos de código abierto han estado buscando – "apoyo financiero para grandes ideas" – pero la pregunta sigue siendo: ¿quién decide cuáles son grandes ideas?

Votantes informados

Otro problema que puede surgir es que algunos poseedores de tokens estén mal informados sobre los temas que votan. De nuevo, otro problema que ya afecta a los sistemas actuales.

Hablando conReutersStephen Tual, fundador de Slock.it, la startup que escribió el código para The DAO, dijo:

La DAO atrae a quienes están cansados de proyectos centralizados donde no tienen voz ni voto.

Pero incluso en proyectos centralizados, los participantes tienen voz y voto. A nivel de empresa, los accionistas impulsan a los fundadores en ciertas direcciones, y en los procesos políticos democráticos actuales, la mayoría de la gente tiene derecho a voto.

Incluso si su candidato preferido no WIN, pueden cambiar la conversación.

Las personas en el sistema actual sienten que no tienen voz ni voto porque se ha vuelto muy complejo, enrevesado y lleno de barreras de entrada. Esta desilusión actual se ve agravada por cuestiones Regulación mucho más sutiles que las opciones de aprobación o desaprobación que la gente puede elegir con su voto.

Codificando todo

La idea de que los tecnólogos pueden codificar cada interacción Human es ONE.

Quizás el cerebro Human sea una "computadora" que actúa según estímulos ambientales que ONE día podrían codificarse en un conjunto de reglas. Pero yo diría que esas relaciones de causa y efecto son demasiado complejas para que un código las maneje.

Simplemente introducir un problema en una cadena de bloques o en un sistema descentralizado no necesariamente ofrece una solución. Si el proceso sigue siendo complejo y enrevesado, el sistema seguirá presentando los mismos problemas que nuestros sistemas actuales, más centralizados.

Sin embargo, si se hace correctamente (gran advertencia), la descentralización ayuda a eliminar la corrupción de los movimientos represores, ya que el proceso generalmente despoja a una persona o a pequeños grupos de personas de posiciones de autoridad poderosas.

Con el reciente "ataque" a DAO, el equipo de Ethereum ha vuelto a asumir esa posición de autoridad, ya sea que creas con razón o no– para evitar que el “atacante” mueva los fondos en la cuenta sub-DAO y revierta las transacciones para devolver los tokens DAO a sus propietarios originales.

Esto aparentemente está en desacuerdo con la inmutabilidad que promociona el proyecto, pero actúa como un ejemplo de por qué a veces se necesitan excepciones no codificadas.

Bailey Reutzel es un veterano periodista Finanzas que recientemente cubrió la intersección de la tecnología y las Finanzas para PaymentsSource.

Su último proyectoViajes de dinero Es un proyecto de periodismo estilo Gonzo centrado en explorar el dinero, la política y las Finanzas en Estados Unidos.

Imagen de un problema de matemáticasvía Shutterstock