DAO показує, що блокчейн T може закодувати соціальні проблеми

Усі любили The DAO. Вони не T сказати достатньо про те, як це змінить майбутнє на краще.

А тепер, після краудфандингової платформи на основі коду був експлуатований Зловмисник забрав 3,6 мільйона ефірів (на той час оцінювався в 60 мільйонів доларів), DAO став рудим пасинком спільноти Криптовалюта .

Це визнання того, що ці нові технології — це не тільки веселка та революція.

У Технології є діри та прогалини, негативні наслідки – як навмисні, так і ненавмисні, а також можливі ускладнення, про які галузь має знати, перш ніж говорити людям потопити свої заощадження у ці стартап проекти.

Корисні частини The DAO обговорювалися знову і знову; цій розподіленій платформі краудфандингу приділяється велика увага. Це вказує на економіку більшої співпраці; для нас, нами, як Bitcoin.

Зараз ходять розмови про те, що DAO може бути закінчено. Проект може провалитися, а разом з тим і надії Ethereum також.

Я сумніваюся, але спільноті доведеться почати шукати шляхи вирішення соціальних проблем, які виникають навіть із технологічно кращими платформами.

Голоси як репутація

Оскільки токени DAO представляють голоси, користувачі з найбільшою кількістю токенів матимуть найбільшу кількість голосів. По CORE, це дає заможнішим особам більше впливу на прийняття рішень у невигідному становищі тих, хто перебуває в нижчих соціально-економічних категоріях, які навіть можуть отримати Ще з розділу від прогресу в Технології.

Чесно кажучи, перші користувачі придбали The DAO за 100 токенів DAO за ефір (ця виплата з часом зменшилася), і оскільки більше людей інвестували в проект, вартість кожного токена також зросла, залишаючи людей на своїх інвестиціях.

Але перші користувачі роблять як правило заможні, з вищою освітою, вищими доходами та вищим рівнем життя.

Незважаючи на те, що DAO найчастіше називають революційним, ця репутація, заснована на доходах, — це те, як працює нинішня політична система, і багато хто вважає це жахливим, оскільки розрив у доходах збільшується.

Як ми бачили, це T завжди найкращий процес для більшості учасників.

Кремнієва долина є корисним прикладом, оскільки венчурні капіталісти кидають величезні суми грошей на підприємницькі проекти, про які вони T знають подробиць. Звичайно, їм доводиться ризикувати певними компаніями та бізнес-моделями, і це в кінцевому підсумку призводить до деяких невдач, але швидкість цього неймовірна.

Крім того, є стартапи, які хотіли б створювати технологічні рішення для позбавлених прав, але багато з цих проектів мають проблеми з отриманням фінансування, оскільки ці користувачі T забезпечують надто прибуткового прибутку в майбутньому.

Проблема з довірою прийняття рішень до рук спільноти венчурного капіталу полягає в тому, що її складові, як правило, походять із схожого середовища, тобто вони T обов’язково прийматимуть правильні рішення для ширшої частини суспільства.

Це підкреслено в а Середній стаття під назвою «DAO: як не облажатися», де згадуються сім ключових питань Пітера Тіля для оцінки стартапів, і ONE з цих запитань не запитує, чи хочуть споживачі чи навіть потребують продуктів або послуг, які пропонує стартап.

Ця ідея використання токенів як індикаторів репутації для голосування також потенційно шкідлива для платформи соціальних мереж нового покоління.

Наприклад, Steemit хоче створити сайт соціальної мережі, де поширюється позитивна та точна інформація, але ці прикметники залежать від голосування людей. Для сайтів, які сподіваються набрати обертів у перших ентузіастів Криптовалюта , це може означати, що упереджені публікації про переваги Криптовалюта отримають підтримку, тоді як інформація про її недоліки чи недоліки буде негативно проголосована або ігноруватиметься, таким чином ховаючи ці історії для інших користувачів.

Ці проекти підкреслюють, чому прикріплення грошового токена до чогось на зразок голосування може бути проблематичним. Оскільки гроші є затребуваним товаром, можуть швидко виникнути конфлікти інтересів і нестабільність.

Наприклад, оскільки творці проектів, які шукають фінансування, можуть купувати токени DAO, вони можуть бути більш зацікавлені в тому, щоб віддати всі свої голоси за власну пропозицію, замість того, щоб розподіляти кошти на основі того, які проекти насправді заслуговують інвестицій.

Коментатор нещодавнього звіту CoinDesk розміщено що DAO — це остання частина проекту з відкритим вихідним кодом, яку шукали — «фінансова підтримка чудових ідей», — але залишається питання, хто вирішує, що таке чудові ідеї?

Поінформовані виборці

Інша проблема, яка може виникнути, полягає в тому, що деякі власники токенів будуть погано поінформовані про те, за що вони голосують. Знову ж таки, ще одна проблема, яка вже мучить системи сьогодні.

Розмовляючи з ReutersСтівен Туал, засновник Slock.it, стартапу, який написав код для The DAO, сказав:

«DAO звертається до людей, які втомилися від централізованих проектів, де вони не мають права голосу».

Але навіть в рамках централізованих проектів учасники мають певне слово. На рівні компанії акціонери штовхають засновників у певному напрямку, і в рамках поточних демократичних політичних процесів більшість людей отримує право голосу.

Навіть якщо обраний кандидат T WIN, вони можуть змінити розмову.

Люди в нинішній системі вважають, що вони не мають права голосу, оскільки система стала настільки складною, заплутаною та наповненою бар’єрами для входу. Цьому нинішньому розчаруванню сприяють Політика питання, які мають набагато більш нюанси, ніж вибір схвалення чи несхвалення, за який люди мають голосувати.

Кодування всього

Ідея про те, що технологи можуть кодувати кожну Human взаємодію, є ONE.

Можливо, Human мозок — це «комп’ютер», який діє залежно від подразників навколишнього середовища, які ONE дня можуть бути закодовані в наборі правил. Але я б стверджував, що причинно-наслідкові зв’язки надто складні, щоб їх код міг впоратися.

Просто перенесення проблеми на блокчейн або децентралізовану систему T обов’язково дає рішення. Якщо процес все ще складний і заплутаний, система продовжує мати ті ж проблеми, що й наші поточні, більш централізовані системи.

Хоча, якщо це зробити правильно (велике застереження), децентралізація справді допомагає усунути корупцію від придушення рухів, оскільки цей процес зазвичай позбавляє ONE особу або невеликі групи людей з владних посад.

Завдяки нещодавній «атаці» на DAO команда Ethereum повернулася до цієї владної позиції – чи вірите ви справедливо чи ні – щоб зупинити «зловмисника» від переміщення коштів на суб-рахунку DAO та скасування транзакцій, щоб повернути токени DAO їх початковим власникам.

Це, здавалося б, суперечить незмінності, яку рекламував проект, але служить прикладом того, чому іноді потрібні незакодовані винятки.

Бейлі Ройтцель — досвідчений Фінанси репортер, нещодавно висвітлював питання перетину технологій і Фінанси для PaymentsSource.

Її останній проект Moneytripping це журналістський проект у стилі Gonzo, зосереджений на дослідженні грошей, політики та Фінанси в Америці.

Зображення математичної задачі через Shutterstock