Ang DAO ay Nagpapakita ng Blockchain na T Maalis ang Mga Problema sa Panlipunan

Gustung-gusto ng lahat ang DAO. T sapat ang kanilang masasabi tungkol sa kung paano nito babaguhin ang hinaharap para sa mas mahusay.

At ngayon, pagkatapos ng platform ng crowdfunding na nakabatay sa code ay pinagsamantalahan na may salarin na kumukuha ng 3.6 milyong eter (na nagkakahalaga ng $60m noong panahong iyon), Ang DAO ay naging mapula ang ulo na stepchild ng komunidad ng Cryptocurrency .

Ito ay isang pagkilala na ang mga bagong teknolohiyang ito ay hindi lahat ng bahaghari at rebolusyon.

Ang Technology ay may mga butas at puwang, mga negatibong epekto – parehong sinadya at hindi sinasadya, at mga posibleng komplikasyon na dapat malaman ng industriya bago sabihin sa mga tao na lumubog ang kanilang mga ipon sa buhay sa mga startup project na ito.

Ang mga kapaki-pakinabang na bahagi ng The DAO ay paulit-ulit na tinalakay; walang kakulangan ng atensyon na binabayaran sa ipinamamahaging crowdfunding platform na ito. Ito ay tumuturo sa isang mas collaborative na ekonomiya; para sa amin, sa amin, tulad ng Bitcoin.

Ngayon ay may usapan na ang DAO ay maaaring matapos. Maaaring mabigo ang proyekto at kasama nito ang pag-asa Ethereum pati na rin.

Nagdududa ako, ngunit ang komunidad ay kailangang magsimulang maghanap ng mga paraan upang harapin ang mga isyung panlipunan na lumalabas kahit na may mga platform na nakahihigit sa teknolohiya.

Bumoto bilang reputasyon

Dahil ang mga token ng DAO ay kumakatawan sa mga boto, ang mga user na may pinakamaraming token ay magkakaroon ng pinakamaraming boto. Sa CORE nito, binibigyan nito ang mas mayayamang indibidwal na higit na makayanan ang mga desisyon sa kapinsalaan ng mga nasa mas mababang socioeconomic bracket, na maaaring More from mga pagsulong sa Technology.

Para maging patas, bumili ang mga maagang nag-adopt sa The DAO sa 100 DAO token per ether (na-decline ang payout na ito sa paglipas ng panahon), at habang mas maraming tao ang namuhunan sa proyekto, tumaas din ang value ng bawat token, na iniiwan ang mga tao sa kanilang pamumuhunan.

Ngunit ginagawa ng mga maagang nag-aampon may posibilidad na maging mayaman, may mas maraming edukasyon, mas malaking kita at mas mataas na pamantayan ng pamumuhay.

Bagama't mas madalas na binansagan ang DAO na rebolusyonaryo, ang reputasyong ito na nakabatay sa kita ay kung paano gumagana ang kasalukuyang sistemang pampulitika, at marami ang nakakatakot habang lumalawak ang agwat sa kita.

Gaya ng nakita natin, T ito palaging ang pinakamahusay na proseso para sa karamihan ng mga nasasakupan.

Nagbibigay ang Silicon Valley ng isang kapaki-pakinabang na halimbawa, habang ang mga venture capitalist ay nagtatapon ng napakalaking halaga ng pera sa mga proyektong pangnegosyo na T nila alam ang mga detalye. Oo naman, kailangan nilang makipagsapalaran sa ilang partikular na kumpanya at modelo ng negosyo, at sa huli ay humahantong sa ilang mga pagkabigo, ngunit ang rate nito ay napakalabis.

Dagdag pa rito, may mga startup na gustong bumuo ng mga teknolohikal na solusyon para sa mga nawalan ng karapatan, ngunit marami sa mga proyektong ito ay nahihirapang mapondohan dahil ang mga user na ito ay T nagbibigay ng isang napakakinabangang pagbabalik sa hinaharap.

Ang problema sa paglalagay ng paggawa ng desisyon sa mga kamay ng komunidad ng venture capital ay ang mga nasasakupan nito ay karaniwang nagmumula sa magkatulad na background, ibig sabihin ay T sila gagawa ng magagandang desisyon para sa mas malawak na bahagi ng lipunan.

Ito ay naka-highlight sa a Katamtaman artikulo na tinatawag na "The DAO: How to Not Fuck it Up” kung saan binanggit ang pitong pangunahing tanong ni Peter Thiel sa pagsusuri ng mga startup, at wala ni ONE sa mga tanong na ito ang nagtatanong kung gusto o kailangan ng mga consumer ang mga produkto o serbisyong itinatayo ng startup.

Ang ideyang ito ng paggamit ng mga token bilang mga tagapagpahiwatig ng reputasyon para sa pagboto ay posibleng nakakapinsala din para sa susunod na henerasyong mga platform ng social media.

Halimbawa, nais ng Steemit na lumikha ng isang social networking site kung saan ang positibo at tumpak na impormasyon ay nakakalat, ngunit ang mga adjectives na iyon ay nakadepende sa mga taong bumoto. Para sa mga site na umaasa na makakuha muna ng momentum mula sa mga mahilig sa Cryptocurrency , maaaring mangahulugan ito na ang mga biased na post sa mga pakinabang ng Cryptocurrency ay na-upvoted, habang ang impormasyon tungkol sa mga kapintasan o kahinaan nito ay binabalewala o binabalewala, kaya ibinaon ang mga kuwentong iyon para sa ibang mga user.

Itinatampok ng mga proyektong ito kung bakit maaaring maging problema ang pag-attach ng monetary token sa isang bagay tulad ng isang boto. Dahil ang pera ay isang hinahangad na kabutihan, ang mga salungatan ng interes at pagkasumpungin ay maaaring mabilis na lumitaw.

Halimbawa, dahil ang mga tagalikha ng mga proyektong naghahanap ng pagpopondo ay maaaring bumili ng mga token ng DAO, maaaring mas interesado silang ibigay ang lahat ng kanilang mga boto sa kanilang sariling panukala, sa halip na i-disperse ang mga pondo batay sa kung anong mga proyekto ang talagang nararapat na pamumuhunan.

Isang nagkomento sa isang kamakailang ulat ng CoinDesk nai-post na Ang DAO ay ang huling piraso na hinahanap ng mga open-source na proyekto – "suportang pinansyal para sa mahuhusay na ideya" - ngunit nananatili ang tanong, sino ang magpapasya kung ano ang magagandang ideya?

Maalam na mga botante

Ang iba pang isyu na maaaring lumabas ay ang ilang mga may hawak ng token ay hindi malalaman tungkol sa mga bagay na kanilang binobotohan. Muli, isa pang problema na sumasalot na sa mga sistema ngayon.

Nagsasalita sa Reuters, Stephen Tual, tagapagtatag ng Slock.it, ang startup na sumulat ng code para sa The DAO, ay nagsabi:

"Ang DAO ay umaapela sa mga taong pagod na sa mga sentralisadong proyekto kung saan wala silang masabi."

Ngunit kahit sa loob ng mga sentralisadong proyekto, may ilang sinasabi ang mga kalahok. Sa antas ng kumpanya, itinutulak ng mga shareholder ang mga tagapagtatag sa ilang partikular na direksyon, at sa loob ng kasalukuyang demokratikong proseso sa pulitika, nakakakuha ng boto ang karamihan sa mga tao.

Kahit na T WIN ang kanilang gustong kandidato, maaari nilang baguhin ang usapan.

Pakiramdam ng mga tao sa kasalukuyang sistema ay wala silang masabi dahil ang sistema ay naging napakasalimuot, gulo-gulo at puno ng mga hadlang sa pagpasok. Ang kasalukuyang kabiguan na ito ay pinalalakas ng mga isyu sa Policy na higit na naiiba kaysa sa mga pagpipilian sa pag-apruba o hindi pag-apruba na makukuha ng mga tao upang iboto ang kanilang balota.

Pag-coding sa lahat

Ang ideya na maaaring i-code ng mga technologist ang bawat pakikipag-ugnayan ng Human ay isang ONE.

Marahil ang utak ng Human ay isang "computer" na kumikilos depende sa environmental stimulus na maaaring ONE araw ay ma-code sa isang set ng panuntunan. Ngunit gusto kong magtaltalan ang mga sanhi at epekto na mga relasyon ay masyadong masalimuot para mahawakan ng code.

Ang paglalagay lamang ng problema sa isang blockchain o sa isang desentralisadong sistema ay T kinakailangang magbigay ng solusyon. Kung masalimuot at magulo pa rin ang proseso, ang sistema ay patuloy na nagkakaroon ng parehong mga problema na mayroon ang ating kasalukuyan, mas sentralisadong mga sistema.

Bagama't, kung gagawin nang tama (malaking caveat), nakakatulong ang desentralisasyon na maalis ang katiwalian ng pagsugpo sa mga kilusan dahil karaniwang inaalis ng proseso ang ONE tao o maliliit na grupo ng mga tao mula sa mga makapangyarihang posisyon sa awtoridad.

Sa kamakailang "pag-atake" ng DAO, ang pangkat ng Ethereum ay bumalik sa posisyon ng awtoridad na iyon - naniniwala ka man tama man o hindi – para pigilan ang “attacker” na ilipat ang mga pondo sa sub-DAO account at ibalik ang mga transaksyon para maibalik ang mga token ng DAO sa mga orihinal na may-ari nito.

Ito ay tila salungat sa immutability ng proyekto, ngunit nagsisilbing isang halimbawa kung bakit kinakailangan kung minsan ang mga hindi naka-code na eksepsiyon.

Si Bailey Reutzel ay isang beteranong reporter ng Finance , pinakakamakailan ay sumasaklaw sa intersection ng tech at Finance para sa PaymentsSource.

Ang kanyang pinakabagong proyekto Moneytripping ay isang Gonzo-style journalism na proyekto na nakatuon sa paggalugad ng pera, pulitika at Finance sa America.

Larawan ng problema sa matematika sa pamamagitan ng Shutterstock