Entonces, LOOKS que Ethereum tendrá que bifurcarse nuevamente...

¿Dejà vu?

Aunque todavía no hay una fecha límite, EthereumEl creador Vitalik Buterin hoysugerido Que los desarrolladores de la plataforma podrían tener que recurrir a una bifurcación dura para resolver de nuevo los problemas urgentes de la red. De llevarse a cabo, la medida se produciría menos de tres meses después de Ethereum.La última vez que se ejecutó fue una bifurcación duraen un controvertido intento por devolver fondos a los inversores de The DAO.

A pesar de los riesgos potenciales (la última vez, la actualización no salió bien) según lo planeado), la nueva bifurcación parece tener un apoyo inicial, ya que se considera una forma de frustrar los problemas actuales.ataquesen la red.

En las últimas semanas, la cadena de bloques Ethereum se ha visto bombardeada por una serie de ataques de denegación de servicio, lo que ha ralentizado las transacciones y provocado el colapso de los nodos. Como resultado, plataformas de intercambio como Kraken y ShapeShift han pausado temporalmente las transacciones de ether.

Debido a esto, los desarrolladores están buscando una solución rápida al problema, que ha afectado gravemente a clientes como geth y Parity, en forma de una bifurcación dura.

El desarrollador de Ethcore Marek Kotewicz, que trabaja en el cliente Parity, señaló que una bifurcación parece cada vez más la opción más fácil para detener los ataques.

Le dijo a CoinDesk:

"Ya sabes, a ONE le gustan las bifurcaciones duras, pero eso es lo que creo que debemos hacer".

El mes pasado, los desarrolladores del cliente de Ethereum de la versión Go, Geth, lanzaron seis nuevas versiones para corregir los diversos ataques de denegación de servicio, pero sin éxito.

Pero en lugar de seguir creando nuevos lanzamientos (el equipo ha tenido un promedio de un lanzamiento cada tres días), la idea detrás de la bifurcación dura es resolver los problemas de red de una ONE vez.

No controvertido pero controvertido

Pero es importante tener en cuenta que esta bifurcación dura probablemente será diferente a la que se ejecutó tras el fracaso de The DAO.

Para muchos desarrolladores de Ethereum , esta bifurcación dura es un cambio indiscutible, ya que mejorará la seguridad, a diferencia de la bifurcación anterior. Aprobada en medio de un intenso debate, los desarrolladores argumentan que la bifurcación más reciente alteró las reglas de consenso al alterar el libro mayor inmutable de Ethereum, lo que deja en duda si sus contratos inteligentes podrían ser realmente "imparables".

Pero como la próxima bifurcación traería un cambio de seguridad que los desarrolladores esperan que afecte positivamente a los usuarios, la sensación es que la comunidad de Ethereum probablemente será menos resistente.

"No espero mucha controversia sobre ONE, las bifurcaciones técnicas son básicamente solo 'actualizaciones' para el protocolo y ONE es obviamente necesaria", dijo a CoinDesk el desarrollador Zsolt Felföldi, quien trabaja en geth.

Sin mencionar que las bifurcaciones duras son posiblemente parte del ADN de Ethereum, ya que muchos en su comunidad ven la acción como una forma de actualizar el software de un modo que respalde sus objetivos más amplios.

"El proyecto Ethereum siempre afirmó que realizaría bifurcaciones frecuentes para avanzar en la Tecnología", explicó Heiko Hees, un desarrollador que trabaja en la red Raiden de Ethereum.

A los ojos de muchos desarrolladores de Ethereum , esta bifurcación dura se parecerá más a la bifurcación dura para actualizar a Homestead, la última versión de software de Ethereum, que se desarrolló de acuerdo con una hoja de ruta previamente anunciada.

Felföldi dijo:

"Así como Homestead fue fácilmente aceptado por todos, espero lo mismo aquí".

¿Por qué una bifurcación dura?

El atacante ha estado aprovechando la forma en que la red fija el precio de una función llamada "GAS", que determina las tarifas utilizadas para acceder a la capacidad de procesamiento de los contratos inteligentes en Ethereum. Dado que los precios son bajos, los expertos en el tema afirman que el atacante puede interrumpir la red a bajo costo. Esto es lo que los desarrolladores intentan solucionar.

Así pues, si bien existen muchas versiones de la bifurcación dura en curso, la esencia es la misma. La bifurcación buscará aumentar los precios del GAS a un costo que incentive con mayor precisión acciones que no interrumpan la red. (Algunos multiplican el costo entre 10 y 20 veces su valor anterior).

Por ejemplo, la versión superior del hard fork,EIP 150, aborda este problema.

En la publicación en redes sociales que describe los cambios propuestos, Buterin explicó que los desarrolladores esperaban adoptar un mercado de tarifas de GAS más dinámico que pudiera satisfacer las cambiantes demandas de la red. Sin embargo, actualmente su implementación es demasiado compleja, y el equipo quiere implementar una solución QUICK lo antes posible para evitar interrupciones en la red.

"A largo plazo, sin duda hay formas de flexibilizar considerablemente el cronograma del GAS ", explica la publicación de Buterin.

Acuerdo externo

Incluso aquellos en otras comunidades blockchain han argumentado que una bifurcación dura es la única opción.

Un desarrollador de Ethereum Classic, la Criptomonedas que solo existe porque continuó la cadena de bloques Ethereum abandonada en la bifurcación dura anterior, también argumentó a favor de la idea.

"Con el próximo lanzamiento de Metropolis, sin duda surgirán más problemas, por lo que si KEEP haciendo pequeños cambios hasta el lanzamiento de Metro, corren el riesgo de sufrir ataques agravados", dijo Vic Arulchandran, partidario de Ethereum Classic .

Estuvo de acuerdo en que una bifurcación dura es la mejor opción para solucionar los problemas "lo antes posible". (Cabe destacar que Ethereum Classic ha sido experimentando ataques DoSTambién es posible que tenga que considerar medidas similares).

Por otra parte, el arquitecto principal de Blockstream, Christopher Allen, coincidió en que este es el resultado más probable.

"En realidad, van a tener que hacer una bifurcación dura, con todos los riesgos que conlleva, para corregir su propio cálculo de peso", dijo a CoinDesk en la conferencia Scaling Bitcoin de la semana pasada.

Sin embargo, algunos dicen que todavía existen riesgos.

El economista e inversor Tuur Demeester argumentó que Ethereum podría encontrarse nuevamente en una situación en la que el apoyo inicial a una bifurcación dura propuesta se erosione debido a consecuencias imprevistas.

"La bifurcación dura que creó Ethereum Classic causó mucha animosidad y mucho descontento en la comunidad", señaló.

Por otro lado, su crítica no está dirigida tanto a los detalles del hard fork sino a lo que él ve como la actitud de Ethereum hacia la seguridad y cómo ha manejado los problemas en el pasado.

"Me preocuparía que esto socave la idea de que Ethereum es una red estable donde las personas realmente pueden implementar contratos que permitan interacciones comerciales reales", dijo Demeester.

Resumiendo las posibles opiniones de muchos observadores, añadió:

"Tengo curiosidad por ver cómo se desarrolla".

Imagen de bifurcaciónvía Shutterstock