Il LOOKS donc Ethereum va devoir à nouveau se fork...

Déjà vu ?

Bien qu'il n'y ait T encore de calendrier, Ethereumle créateur Vitalik Buterin aujourd'huisuggéré Les développeurs de la plateforme pourraient être contraints de procéder à un hard fork pour résoudre une nouvelle fois des problèmes réseau urgents. Si cette décision est maintenue, elle interviendrait moins de trois mois après Ethereum.dernier hard fork exécutédans une tentative controversée de restituer des fonds aux investisseurs de la DAO.

Malgré les risques potentiels (la dernière fois, la mise à niveau n'a T fonctionné) comme prévu), le nouveau fork semble bénéficier d'un soutien initial, car il est considéré comme un moyen de déjouer lesattaquessur le réseau.

Ces dernières semaines, la blockchain Ethereum a été bombardée d'une série de attaques par déni de service, qui ont ralenti les transactions et provoqué le crash des nœuds. Des échanges comme Kraken et ShapeShift ont temporairement suspendu les échanges d'éther en conséquence.

Pour cette raison, les développeurs recherchent une solution rapide au problème, qui a eu un impact considérable sur les clients, notamment Geth et Parity, sous la forme d'un hard fork.

Le développeur d'Ethcore, Marek Kotewicz, qui travaille sur le client Parity, a noté qu'un fork semble de plus en plus être l'option la plus simple pour arrêter les attaques.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Vous savez, ONE n’aime les hard forks, mais c’est ce que je pense que nous devons faire. »

Au cours du mois dernier, les développeurs du client Ethereum en version Go, Geth, ont publié six nouvelles versions pour corriger les diverses attaques par déni de service, sans succès.

Mais plutôt que de continuer à créer de nouvelles versions (l'équipe a réalisé en moyenne une version tous les trois jours), l'idée derrière le hard fork est de résoudre les problèmes de réseau d' un ONE coup.

Sans controverse mais controversé

Mais il est important de noter que ce hard fork sera probablement différent de ONE exécuté à la suite de l'échec de The DAO.

Aux yeux de nombreux développeurs Ethereum , ce hard fork constitue un changement incontestable, car il renforcera la sécurité, contrairement au précédent. Adopté au milieu de vives controverses, le dernier fork, selon les développeurs, a modifié les règles de consensus en altérant le registre immuable d'Ethereum, rendant incertaine la possibilité d'une véritable imparabilité de ses contrats intelligents.

Mais comme le prochain fork apporterait un changement de sécurité dont les développeurs s'attendent à ce qu'il ait un impact positif sur les utilisateurs, le sentiment est que la communauté d'Ethereum sera probablement moins résistante.

"Je ne m'attends T à beaucoup de controverse à ce ONE, les forks techniques ne sont en fait que des "mises à jour" du protocole et celui- ONE est évidemment nécessaire", a déclaré à CoinDesk le développeur Zsolt Felföldi, qui travaille sur geth.

Sans oublier que les hard forks font sans doute partie de l'ADN d'Ethereum, car de nombreux membres de sa communauté considèrent cette action comme un moyen de mettre à niveau le logiciel d'une manière qui soutient ses objectifs plus larges.

« Le projet Ethereum a toujours déclaré qu'il effectuerait souvent des hard forks pour faire progresser la Technologies», a expliqué Heiko Hees, un développeur travaillant sur le réseau Raiden d'Ethereum.

Aux yeux de nombreux développeurs Ethereum , ce hard fork ressemblera davantage au hard fork de mise à jour vers Homestead, la dernière version logicielle d'Ethereum, qui s'est déroulée selon une feuille de route annoncée précédemment.

Felföldi a dit :

« Comme Homestead a été facilement accepté par tout le monde, je m'attends à la même chose ici. »

Pourquoi un hard fork ?

L'attaquant a exploité la tarification du réseau pour une fonction appelée « GAS», qui détermine les frais d'accès à la puissance de traitement des contrats intelligents sur Ethereum. Grâce à ces prix bas, des sources proches du dossier affirment que l'attaquant peut perturber le réseau à moindre coût. C'est ce que les développeurs tentent de corriger.

Ainsi, bien que de nombreuses versions du hard fork soient en cours de développement, l'essentiel reste le même. Le fork visera à augmenter les prix du GAS à un coût qui incite plus précisément à des actions qui T perturbent pas le réseau. (Certains multiplient le coût par 10 à 20 par rapport à ce qu'il était auparavant).

Par exemple, la version supérieure du hard fork,EIP 150, aborde ce sujet.

Dans la publication sur les réseaux sociaux décrivant les changements proposés, Buterin a expliqué que les développeurs espéraient à terme adopter un marché du GAS plus dynamique, capable de répondre à l'évolution de la demande du réseau. Mais pour l'instant, son déploiement est trop complexe et l'équipe souhaite déployer une solution QUICK au plus vite pour éviter les perturbations du réseau.

« À plus long terme, il existe certainement des moyens de rendre le programme de GAS beaucoup plus flexible », explique le message de Buterin.

Accord extérieur

Même ceux d’autres communautés blockchain ont soutenu qu’un hard fork était la seule option.

Un développeur d' Ethereum Classic, la Cryptomonnaie qui n'existe que parce qu'elle a continué la blockchain Ethereum abandonnée lors du hard fork précédent, a également plaidé en faveur de l'idée.

« Avec la prochaine sortie de Metropolis, il y aura sans aucun doute davantage de problèmes, donc s'ils KEEP à faire de petits changements jusqu'à la sortie de Metro, ils courent le risque d'attaques aggravées », a déclaré Vic Arulchandran, partisan Ethereum Classic .

Il a convenu qu'un hard fork était la meilleure option pour résoudre les problèmes « au plus vite ». (Il est à noter Ethereum Classic a été subir des attaques DoSégalement, et il faudra peut-être envisager des mesures similaires).

Par ailleurs, l'architecte principal de Blockstream, Christopher Allen, a convenu que c'était le résultat le plus probable.

« Ils vont en fait devoir faire un hard fork, avec tous les risques d'un hard fork, pour corriger leur propre calcul de poids », a-t-il déclaré à CoinDesk lors de la conférence Scaling Bitcoin de la semaine dernière.

Certains affirment cependant que des risques subsistent.

L'économiste et investisseur Tuur Demeester a soutenu Ethereum pourrait se retrouver à nouveau dans une situation où le soutien initial à un hard fork proposé s'érode en raison de conséquences imprévues.

« Le hard fork qui a créé Ethereum Classic a provoqué beaucoup d'animosité et beaucoup d'insatisfaction dans la communauté », a-t-il noté.

D'un autre côté, ses critiques ne portent pas tant sur les spécificités du hard fork que sur ce qu'il considère comme l'attitude d'Ethereum envers la sécurité et la façon dont il a géré les problèmes dans le passé.

« Je crains que cela ne remette en cause l'idée selon laquelle Ethereum est un réseau stable où les gens peuvent réellement déployer des contrats capables de soutenir des interactions commerciales réelles », a déclaré Demeester.

Résumant les opinions probables de nombreux observateurs, il a ajouté :

« Je suis curieux de voir comment cela se passe. »

Image de la fourchevia Shutterstock