LOOKS quindi che Ethereum dovrà effettuare un altro fork...

Già visto?

Sebbene T ci sia ancora una tempistica, Ethereumcreatore Vitalik Buterin oggisuggerito che gli sviluppatori della piattaforma potrebbero dover ricorrere a un hard fork per risolvere ancora una volta i problemi urgenti della rete. Se perseguito, il passaggio avverrebbe meno di tre mesi dopo Ethereumultima esecuzione di un hard forkin un controverso tentativo di restituire i fondi agli investitori di The DAO.

Nonostante i potenziali rischi (l'ultima volta l'aggiornamento T è andato a buon fine) come previsto), la nuova forcella sembra avere un supporto iniziale, in quanto è vista come un modo per ostacolare il continuoattacchisulla rete.

Nelle ultime settimane, la blockchain Ethereum è stata bombardata da una serie di attacchi di negazione del servizio, che hanno rallentato le transazioni e causato il crash dei nodi. Exchange come Kraken e ShapeShift hanno temporaneamente sospeso le negoziazioni di ether come risultato.

Per questo motivo, gli sviluppatori sono alla ricerca di una soluzione rapida al problema, che ha avuto un impatto significativo sui clienti, tra cui geth e Parity, sotto forma di un hard fork.

Marek Kotewicz, sviluppatore di Ethcore e responsabile del client Parity, ha osservato che un fork sembra sempre più l'opzione più semplice per fermare gli attacchi.

Ha detto a CoinDesk:

"Sai, a ONE piacciono gli hard fork, ma è quello che penso dovremmo fare."

Nell'ultimo mese, gli sviluppatori del client Ethereum versione Go, Geth, hanno rilasciato sei nuove versioni per correggere i vari attacchi di negazione del servizio, senza alcun risultato.

Ma invece di continuare a creare nuove versioni (il team ha rilasciato in media ONE versione ogni tre giorni), l'idea alla base dell'hard fork è quella di risolvere i problemi di rete in ONE colpo solo.

Non controverso ma controverso

Ma è importante notare che questo hard fork sarà probabilmente diverso da ONE eseguito in seguito al fallimento di The DAO.

Come molti sviluppatori Ethereum la vedono, questa hard fork è un cambiamento non controverso in quanto aumenterà la sicurezza, a differenza dell'ultima fork. Approvata tra dramma e discussione, gli sviluppatori sostengono che la fork più recente ha spostato le regole del consenso alterando il registro immutabile di ethereum, rendendo poco chiaro se i suoi smart contract potrebbero essere davvero "inarrestabili".

Ma poiché il prossimo fork introdurrà una modifica alla sicurezza che gli sviluppatori si aspettano avrà un impatto positivo sugli utenti, si ha la sensazione che la comunità di Ethereum probabilmente indicherà una minore resistenza.

"T mi aspetto grandi polemiche su ONE, i fork tecnici sono fondamentalmente solo 'aggiornamenti' per il protocollo e ONE è ovviamente necessario", ha detto a CoinDesk lo sviluppatore Zsolt Felföldi, che lavora su geth.

Per non parlare del fatto che gli hard fork sono presumibilmente parte del DNA di Ethereum, poiché molti nella sua comunità vedono questa azione come un modo per aggiornare il software in modo da supportare i suoi obiettivi più ampi.

"Il progetto Ethereum ha sempre affermato che saranno effettuati spesso hard fork per far progredire la Tecnologie", ha spiegato Heiko Hees, uno sviluppatore che lavora sulla rete Raiden di Ethereum.

Agli occhi di molti sviluppatori Ethereum , questo hard fork assomiglierà di più all'hard fork per l'aggiornamento a Homestead, l'ultima versione del software di Ethereum, che è avvenuta secondo una roadmap annunciata in precedenza.

Felföldi ha detto:

"Come Homestead è stata accettata facilmente da tutti, mi aspetto lo stesso anche qui."

Perché un hard fork?

L'attaccante ha sfruttato il modo in cui la rete fissa il prezzo di una funzione chiamata "GAS", che determina le commissioni utilizzate per accedere alla potenza di elaborazione degli smart contract su Ethereum. Poiché i prezzi sono bassi, chi è a conoscenza della questione ha affermato che l'attaccante può interrompere la rete a basso costo. Questo è ciò che gli sviluppatori stanno cercando di risolvere.

Quindi, nonostante siano in corso numerose versioni dell'hard fork, il succo è lo stesso. Il fork cercherà di aumentare i prezzi GAS a un costo che incentivi in ​​modo più accurato azioni che T siano dirompenti per la rete. (Alcuni moltiplicano il costo per 10 o 20 volte rispetto a prima).

Ad esempio, la versione top dell'hard fork,EIP 150, affronta questo problema.

Nel post sui social media che descrive le modifiche proposte, Buterin ha spiegato che gli sviluppatori speravano in ultima analisi di adottare un mercato delle tariffe GAS più dinamico, in grado di soddisfare le mutevoli esigenze della rete. Ma al momento è troppo complicato da implementare e il team vuole lanciare una soluzione QUICK il prima possibile per fermare le interruzioni della rete.

"Nel lungo termine, ci sono sicuramente modi per rendere il programma GAS molto più flessibile", spiega Buterin nel post.

Accordo esterno

Anche i membri di altre comunità blockchain hanno sostenuto che un hard fork è l'unica opzione.

Anche uno sviluppatore di Ethereum Classic, la Criptovaluta che esiste solo perché è la continuazione della blockchain Ethereum abbandonata nel precedente hard fork, si è espresso a favore dell'idea.

"Con l'imminente rilascio di Metropolis, emergeranno senza dubbio altri problemi, quindi se KEEP ad apportare piccole modifiche fino al rilascio di Metro corrono il rischio di attacchi multipli", ha affermato Vic Arulchandran, sostenitore di Ethereum Classic .

Ha convenuto che un hard fork è l'opzione migliore per risolvere i problemi "il prima possibile". (In particolare, Ethereum Classic è stato subire attacchi DoSe potrebbero dover prendere in considerazione misure simili).

Altrove, Christopher Allen, architetto principale di Blockstream, ha concordato che questo è l'esito più probabile.

"In realtà dovranno effettuare un hard fork, con tutti i rischi che ne conseguono, per correggere il loro calcolo del peso", ha dichiarato a CoinDesk alla conferenza Scaling Bitcoin della scorsa settimana.

Tuttavia, alcuni sostengono che sussistono comunque dei rischi.

L'economista e investitore Tuur Demeester ha sostenuto che Ethereum potrebbe ritrovarsi nuovamente in una situazione in cui il supporto iniziale per un hard fork proposto si eroderebbe a causa di conseguenze impreviste.

"L'hard fork che ha dato vita a Ethereum Classic ha causato molta animosità e insoddisfazione nella comunità", ha osservato.

D'altro canto, la sua critica non è rivolta tanto alle specificità dell'hard fork quanto piuttosto a quello che lui considera l'atteggiamento di Ethereum nei confronti della sicurezza e al modo in cui ha gestito i problemi in passato.

"Mi preoccuperei del fatto che ciò possa minare l'idea che Ethereum sia una rete stabile in cui le persone possono effettivamente implementare contratti in grado di sostenere interazioni commerciali nel mondo reale", ha affermato Demeester.

Riassumendo le probabili opinioni di molti osservatori, ha aggiunto:

"Sono curioso di vedere come andrà a finire."

Immagine della forchettatramite Shutterstock