Relájense, abogados. Nick Szabo dice que los contratos inteligentes no acabarán con los empleos.

No, los contratos inteligentes no librarán al mundo de los abogados,a pesar de los mayores esfuerzosde innovadores de blockchain. Al menos, eso dice Nick Szabo, el hombre a quien se atribuye la invención del concepto de contrato inteligente.

Durante el discurso inaugural en laSimposio sobre contratos inteligentesEsta semana, en la sede de Microsoft en Nueva York, Szabo ofreció una actualización sobre la industria que ayudó a crear, una charla que fue seguida por una serie de comentarios de profesionales de contratos inteligentes.

Al dirigirse a un grupo de aproximadamente 250 personas (integrado principalmente por miembros de la asociación comercial blockchain, la Cámara de Comercio Digital), Szabo analizó los beneficios potenciales y lo que él ve como los límites actuales del código autoejecutable que se ejecuta en un libro de contabilidad compartido y criptográfico.

Szabo dijo:

Los abogados preocupados por perder sus trabajos a manos de robots, en realidad están haciendo algo que complementa en gran medida un contrato inteligente. Los contratos inteligentes, en su mayoría, hacen posibles cosas nuevas que no se han hecho antes.

Las diferencias cruciales entre los contratos tradicionales y los contratos inteligentes radican en que, según Szabo, la lógica del derecho tradicional se basa en la interpretación "subjetiva" de la analogía. Por otro lado, los contratos inteligentes de blockchain se basan en la lógica booleana que sustenta a Bitcoin.

También hay diferencias a escala global, añadió.

Mientras que el derecho tradicional cae en "silos jurisdiccionales" definidos por las fronteras estatales y otras líneas de demarcación, el derecho contractual impulsado por blockchain tiene el potencial de existir a través de las fronteras.

El resultado es que mientras que el derecho tradicional es relativamente flexible, implica interpretación y juicio (y por lo tanto puede corromperse), una versión de software es "rígida y predecible".

"El derecho tradicional es manual, local y a menudo incierto", afirmó Szabo, cofundador de la firma de activos criptográficos Global Financial Access. "Las cadenas de bloques públicas son automatizadas, globales y predecibles en sus operaciones".

Si bien los trabajos de abogados pueden estar seguros por ahora, otras profesiones podrían no tener tanta suerte.

Destrucción creativa

De hecho, el derecho de los contratos inteligentes es tan diferente del derecho tradicional que, en lugar de que corran riesgo los empleos de los abogados, son los de otras industrias los que corren ese riesgo.con tareas repetiblescon más que perder.

Hablando en un panel que cubría plataformas y aplicaciones de contratos inteligentes, Marley Gray, arquitecto principal de Microsoft a cargo de la ingeniería de blockchain, dijo que los contratos inteligentes elevan la "resolución distribuida de la verdad" habilitada por primera vez por la blockchain de Bitcoin .

Para los diseñadores de contratos que trabajan en esta nueva forma distribuida de reconciliar procesos tan complejos, la parte difícil será no quedar atrapados pensando en términos de codificar procesos existentes en una cadena de bloques, dijo Gray.

"A la gente le cuesta desaprender aquello para lo que se les ha educado", explicó. "A veces, lo mejor es destruir por completo un proceso empresarial".

Jeff Garzik, director ejecutivo de Bloq, se hizo eco de la idea de que los flujos de trabajo empresariales deben reinventarse por completo desde cero.

Pero llevó la idea más allá, argumentando que el flujo de trabajo reinventado no sólo afectará cómo las empresas funcionan internamente, sino también cómo hacen negocios entre sí.

"Blockchain es un servicio de arbitraje", afirmó Garzik, exempleado de BitPay. "Valida las reglas comunes a todo el sistema. Es una versión hiperrealista del sistema judicial"."

Jerry Cuomo, miembro de IBM y vicepresidente de tecnologías blockchain, resumió el impulso para reimaginar los flujos de trabajo comerciales mucho más allá de la ley:

Cuando la gente empieza a tomar distancia y a pensar en los procesos de negocio como un deporte descentralizado, como un deporte de equipo, cambia por completo las posibilidades de implementar KYC y AML.

Elección del idioma

Si bien los contratos inteligentes se encuentran en sus primeras fases de desarrollo,fallos a gran escalaHan ayudado a definir cuestiones que deberían evitarse.

Además de la revisión de Szabo sobre el estado de los contratos inteligentes, también analizó el futuro de los contratos inteligentes.libro blancopublicado ese día y distribuido a los asistentes al evento, titulado "Contratos inteligentes: 12 casos de uso para empresas y más".

Preparado por elAlianza de Contratos Inteligentes, una iniciativa de la Cámara en colaboración con Deloitte, el documento describe implementaciones de contratos inteligentes que van desde el cumplimiento automático de la destrucción de registros hasta el procesamiento instantáneo de seguros de automóviles.

El documento posiciona los contratos inteligentes en un espectro que va desde los contratos “completamente” escritos en código hasta los contratos en “lenguaje natural” con mecanismos de pago codificados.

Para Szabo, la forma más segura de ejecutar dichos contratos sería la cadena de bloques de Bitcoin , a la que llamó el "sistema financiero más confiable que se haya implementado jamás".

A pesar de lalimitaciones actuales de la red Bitcoin para soportar contratos inteligentes, en el prólogo de Szabo al libro blanco, describió su implementación ideal de contrato inteligente como bastante complementaria a sus capacidades actuales:

Mi tipo de contrato inteligente favorito y más emocionante es el que se construye en entornos peer-to-peer, a partir del lenguaje natural simple utilizado por individuos para operar entre ellos.

Imágenes vía Michael del Castillo para CoinDesk