¿Tokens por tiempo? Dentro del proyecto blockchain predilecto de un ejecutivo bancario

"El nivel de experimentación que ahora es posible... es simplemente increíble."

Así lo afirma Alex Batlin, responsable global de blockchain en BNY Mellon, en una conversación sobre un nuevo experimento personal en el que está trabajando, denominado "Alex Batlin Time Token". Si bien no es un proyecto oficial vinculado a sus funciones en BNY, sin duda es una derivación de su trabajo en la firma, ya que también lideró las pruebas de blockchain mientras estuvo en UBS.

La idea es bastante sencilla. Batlin creó un token a través dela red EthereumCada uno de estos tokens representa una responsabilidad por una cierta cantidad de su tiempo. Si quieres que Batlin trabaje Para ti, devuelves el token. Si decides que no quieres que trabaje, pero quieres aprovechar el valor de su tiempo, véndeselo a alguien más.

En esencia, dice Batlin, el token de tiempo, descrito en un artículo reciente,LinkedIn Post es un experimento sobre confianza, específicamente sobre ONE mercantilizarla eficazmente en formato digital. En este caso, blockchain actúa como una vía rentable para distribuir ese bien digital. Por un lado, es como un préstamo. Por otro, es como un nuevo tipo de capital.

Una perspectiva, dijo Batlin en la entrevista, es verlo como una nueva forma para que los prestamistas (en este caso, cualquiera que compre los tokens de tiempo) evalúen la confiabilidad de los prestatarios.

Le dijo a CoinDesk:

“Estás pasando de evaluar el riesgo del préstamo en función del activo que puedes recuperar a analizar a quién se lo estás prestando y el riesgo de no devolverlo”.

Una comparación que hizo fue con el llamado ' BOND David Bowie', una referencia a un esfuerzo del fallecido músico David Bowie por asegurar las futuras ganancias de su música a finales de los años 1990.

Según lo informado porBloombergLos 55 millones de dólares en bonos vendidos estaban respaldados por las regalías que recibió. Pero, yendo más allá, los bonos estaban respaldados por el continuo éxito y la relevancia de la música de Bowie.

Cuanta más gente compraba la música, más valiosos se volvían los bonos. Desde esa perspectiva, los bonos se sustentaban en la promesa de que las canciones de Bowie seguirían siendo populares.

Según Batlin, es ese tipo de promesa de valor la que constituye la base de cualquier tipo de préstamo.

"¿Qué es un contrato de préstamo? ¿Qué es una hipoteca?", preguntó. "Es como una promesa de trabajo: hay que trabajar para pagar la hipoteca".

El tiempo en la cadena

Es cierto que es poco probable que la tecnología blockchain altere los conceptos básicos del crédito de la noche a la mañana.

Al mismo tiempo, la baja barrera de acceso permite la experimentación con estos nuevos modelos, lo que, según Batlin, fue lo que lo atrajo al concepto inicialmente. Citó ejemplos anteriores de intentos de tokenizar tiempo y valor a través de terceros, pero dichos esfuerzos se toparon con problemas de costo, confianza y la necesidad de encontrar un emisor dispuesto a apostar por lo que, desde ONE perspectiva, es un préstamo sin garantía.

“Pero aquí el coste de experimentar es tan bajo que ahora es factible”, añadió.

Este enfoque también aplica el concepto de libre mercado, que determina eficientemente el valor real de un activo. Si la gente empieza a vender tu token en masa en el mercado, por ejemplo, eso demostraría a quienes están fuera que tu tiempo, quizás, no sea tan valioso para ellos.

Por otra parte, el apoyo del mercado presentaría un grado indicativo único de fe en la persona que emite el token.

"Si alguien compró algo de tu valor... y KEEP comprando más, probablemente ese sea el mejor tipo de recomendación que puedes obtener, porque ven el valor de lo que has hecho y quieren más", dijo a CoinDesk.

Pero para que este tipo de concepto se haga realidad, sugirió Batlin, podría ser necesario profundizar en el control. Por ejemplo, podrían surgir problemas si un emisor de tokens de tiempo se enfrenta a la posibilidad de tener que trabajar para un comprador que considera poco ético.

Posibilidades del mundo real

Pero ¿quién exactamente se beneficiaría más con este tipo de modelo?

Un ejemplo podrían ser los estudiantes que, por circunstancias económicas o sociales, pueden no poder acceder al mercado más amplio de préstamos estudiantiles competitivos.

Las estimaciones actuales sitúan la cantidad de préstamos estudiantiles existentes hoy en día, solo en EE. UU., en 1,5 billones de dólares. Además, los costos de la educación superior, desde la matrícula hasta la vivienda y los servicios estudiantiles,También están escalando, y hay pocos indicios de que esos aumentos cesarán pronto.

Es en este tipo de entorno que un estudiante universitario podría querer tomar las riendas. Con un bono de tiempo, podría vender el valor futuro de sus ganancias, respaldado por un título universitario, a posibles inversores que podrían querer beneficiarse de su talento individual en el futuro.

“Este podría incluso ser un tipo diferente de préstamo estudiantil, y se espera que aumente el valor de esa cantidad”, sugirió Batlin. “Recibes el dinero por adelantado si eres un estudiante prometedor y tienes buenas calificaciones”.

Imagen vía Shutterstock