¿Puede la cadena de bloques hacer que la música vuelva a ser grandiosa?

La Tecnología blockchain no puede componer canciones ni tocar instrumentos, al menos no todavía. Pero podría garantizar que quienes lo hagan reciban el reconocimiento y la compensación adecuados, un problema que siempre ha afectado a esta industria de 15 000 millones de dólares.

Solo desde principios de 2017, ambosLos tres grados y Los carpinteroshan presentado demandas contra sus compañías discográficas por supuestas regalías impagas.

Y la tendencia moderna hacia los servicios de streaming, como Spotify y Tidal de Jay Z, ha traído consigo una plétora de casos en los que los artistas dijeron que no habían sido compensados adecuadamente por el uso de su música.

En 2015, por ejemplo, Spotify fuedemandadopor 150 millones de dólares por un grupo de artistas que afirmaron que el servicio había reproducido y distribuido su música sin permiso. Tidal también hasido golpeadocon demandas judiciales sobre el tema.

El Iniciativa de Música Abierta (OMI) es un consorcio recién lanzado que busca aprovechar la Tecnología blockchain para resolver disputas como estas, pero está lejos de ser el ONE.

Hay varias empresas dedicadas a construir una solución blockchain para la música, entre ellas dotblockchain Music (dotBC), Mycelia, MusicChain y UjoMusic, dijo el abogado Jason Epstein, socio de la oficina de Nashville de Nelson Mullins, donde codirige el grupo de la industria de Tecnología y adquisiciones.

OMI está dirigido por el Instituto de Emprendimiento Creativo del Berklee College of Music (BerkleeICE) en Boston, en colaboración con el MIT Media Lab e IDEO, y con el apoyo de una serie de importantes sellos discográficos, compañías de medios, servicios de streaming, editores, sociedades de recaudación y casi 100 otras entidades fundadoras.

Panos Panay, cofundador de OMI y director general fundador de BerkleeICE, dijo a CoinDesk:

El objetivo de esta iniciativa es utilizar nuestra neutralidad académica y nuestra capacidad de investigación para avanzar en la creación de un protocolo abierto.

Si esto le suena denso o desconocido, no está solo.

Atrapado en el medio contigo

Para entender cómo la cadena de bloques podría beneficiar al negocio de la música, es importante primero comprender un BIT sobre esa industria, señala Panay.

En ONE, es una red compleja de muchos actores, la mayoría de los cuales se sitúan entre los artistas y músicos que crean la música y los consumidores que la escuchan.

Todos estos actores (compañías discográficas, editoriales, proveedores de servicios de streaming) tienen sus propias bases de datos independientes para KEEP un registro de quién posee los derechos de la música y a quién se le debe qué dinero.

Pero ninguna de estas bases de datos se comunica entre sí. Además, la propiedad de los activos subyacentes —la composición de las canciones, así como las grabaciones de sonido— cambia de manos constantemente.

Otro problema es "la naturaleza dinámica y conflictiva de los propios metadatos", dijo Epstein.

"Los datos de una empresa pueden tener identificadores de obras, Colaboradores, grabaciones y artistas como una cosa, mientras que los de otra empresa pueden tener identificadores completamente diferentes. A menudo, incluso hay conflictos con los datos de la misma empresa", continuó.

Por ejemplo, Chuck Berry, Charles Berry y otras variaciones del nombre podrían ser la misma persona, pero podrían tener identificadores diferentes. Esto hace que sea muy difícil identificar las obras y a quién pagar, dijo Epstein.

"Esta falta de interoperabilidad, sumada a la complejidad de la forma en que se crea y se consume la música, ha creado un problema por el cual cientos de millones de dólares no llegan realmente a sus legítimos propietarios", dijo Panay en una entrevista.

Resume el problema y la oportunidad de blockchain de manera sucinta:

"Prácticamente todas las demandas de las que se habla en la industria musical son, en última instancia, el resultado de esta falta de una forma uniforme de identificar la propiedad".

Bola y cadena

Panay llevó su argumento un paso más allá, sugiriendo que este diseño también limita la capacidad de innovación de la industria. El costo de iniciar un nuevo servicio de streaming, dijo, es prohibitivamente alto, en gran parte debido a los derechos y las licencias.

"Hoy en día, si tu música suena en la radio, en un restaurante o en un servicio de streaming, tardas un mínimo de 18 a 20 meses en cobrar, y cuando lo haces, no tienes ni idea de si es la cantidad correcta o incorrecta", dijo Panay.

Panay sostiene que un sistema tipo blockchain podría agregar supervisión, un tema que conoce como fundador de Sonicbids, una plataforma líder para que las bandas reserven conciertos y se promocionen en línea.

OMI, dijo, "es un intento de utilizar la Tecnología subyacente de blockchain para crear efectivamente un libro de contabilidad distribuido que permite que todas estas diferentes bases de datos y aplicaciones interoperen".

De hecho, la naturaleza distribuida de la tecnología blockchain, dijo, es "catalizador" para hacer que los participantes de la industria musical se entusiasmen por unirse a OMI.

"La Tecnología está resultando crucial para que los jugadores se sienten a la mesa y avancen en esto", dijo Panay. "Para mí, todo se debe a la naturaleza de la Tecnología subyacente".

Por ejemplo, evita los problemas pasados que se hicieron evidentes cuando las autoridades centrales entraron en la ecuación, dijo Panay, y agregó:

"En CORE, se trata de un libro de contabilidad distribuido donde se pueden compartir datos y validar transacciones sin tener que renunciar a su soberanía individual".

Sin embargo, blockchain no es necesariamente una panacea, dijo Epstein.

"El seguimiento de las regalías y los derechos de licencia es tan bueno como los metadatos asociados a los datos", explicó, sugiriendo que la solución puede estar en combinar blockchain con otras tecnologías.

Por ejemplo, ONE de sus clientes, Dart Data, utiliza aprendizaje automáticopara resolver la naturaleza dinámica de los conflictos de datos, lo que facilitaría el uso de blockchain en la industria de la música.

Reunirse

La exploración, aunque todavía está en sus inicios, también ha atraído a algunos actores importantes que quizás no asociaríamos con las bellas artes.

Por ejemplo, OMI utiliza Sawtooth Lake de Intel, un proyecto de código abierto activo dentro de Hyperledger, como su plataforma de referencia.

Sawtooth Lake es una plataforma modular para crear, implementar y ejecutar registros distribuidos. La plataforma admite modelos de datos personalizables para capturar el estado actual del registro, lenguajes de transacción para modificar el estado del registro y métodos de consenso para validar las transacciones.

Si bien esto podría no parecer la combinación perfecta con la iniciativa de OMI, Reed argumenta lo contrario.

"Los bancos y los proveedores de música que han colaborado con nosotros nos han animado", afirmó. "Ambas colaboraciones han generado requisitos que aumentarán la robustez y versatilidad de Sawtooth Lake en el futuro".

Aun así, es cierto que OMI es un BIT peculiar en comparación con otros proyectos de Intel. Intel es miembro fundador de Hyperledger y trabaja con sus más de 100 miembros, afirmó Reed.

Además de comenzar a trabajar con OMI, la empresa ha tenido éxito con una prueba de concepto de negociación de bonos con el consorcio bancario de R3.

Juego de espera

¿Pero cuánto tiempo pasará hasta que todo esto se convierta en realidad?

Panay señala que OMI aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo y aceptación. Toda la coalición planea celebrar su tercera reunión Tecnología en Nueva York en las próximas semanas para analizar los avances.

"Espero que entre ahora y finales del verano podamos demostrar algunos prototipos preliminares de lo que esto puede hacer", dijo Panay, aunque señaló que su implementación completa llevará algunos años.

Epstein de Nelson Mullins señala que hay muchos estándares de datos diferentes para blockchain, así como varios modelos de negocios de blockchain emergentes, factores que, según él, harán que el desarrollo sea lento.

"El desarrollo de esos estándares y modelos llevará tiempo antes de que las empresas estén dispuestas a asumirlo todo", afirmó. Sin embargo, con el tiempo, "el cambio es inevitable y depende únicamente de cómo lo adopten todos los actores del sector".

Si la iniciativa musical tiene éxito en este proceso, podría tener implicaciones más amplias para otros campos creativos y de entretenimiento similares, como la edición de libros, el cine, la televisión y similares.

"Las implicaciones son enormes para la eficiencia en términos de flujos de pago, la eliminación de intermediarios y la capacidad de estas empresas para monetizar el contenido", afirmó Panay, y añadió:

"En la mayoría de los lugares, actualmente eso es prácticamente inmonetizable".

Imagen de DJ-musicalvía Shutterstock