La Expo del MIT destaca las preocupaciones sobre la tecnología Bitcoin

"Aún no tenemos una base sólida sobre la cual construir".

Así es como Neha Narula, directora de investigación de la Iniciativa de Moneda Digital (DCI) del MIT, caracterizó la perspectiva de su institución sobre el progreso (o la falta de él) en la industria blockchain en la cuarta exposición anual Bitcoin del MIT esta semana.

Organizado por el programa dirigido por estudiantesClub de Bitcoin del MITEl evento de dos días sirvió para destacar tanto el alcance del trabajo en curso en la universidad como las dificultades y desafíos que enfrentan los grupos de desarrolladores globales que buscan popularizar la Tecnología para un uso más amplio.

Narula le dijo a la audiencia:

[ La Tecnología blockchain] tiene el potencial de afectar a miles de millones de personas... pero también creemos que estamos en las primeras etapas de comprender qué está sucediendo. Aún estamos haciendo el trabajo preliminar. Estamos definiendo las capas de la pila tecnológica y, en consecuencia, los protocolos siguen cambiando y transformándose.

Algunos de esos cambios fueron visibles en la conferencia, donde varias discusiones se centraron en los temas demasiado familiares de cómo escalar la cadena de bloques de Bitcoin manteniendo el protocolo seguro.

Hasta ahora, la cuestión de cómo aumentar el rendimiento de Bitcoin (actualmente, la moneda digital solo procesa alrededor de siete transacciones por segundo) ha dividido a la comunidad. Algunos quieren escalar Bitcoin ... aumentar el límite de tamaño de bloque, mientras que otros prefierenpriorizar soluciones fuera de la cadena.

Luego, está la cuestión de quién toma esas decisiones. Algunos argumentan que es mejor dejar el consenso en manos de los nodos del protocolo y los validadores de transacciones (mineros). Pero aquí también, el asunto se complica rápidamente.

Si bien todos los mineros son nodos completos de forma predeterminada, a los desarrolladores les preocupa que muy pocas personas mantengan copias completas de la cadena de bloques de forma altruista.

Con ese fin, David Vorick, cofundador de la plataforma de almacenamiento en la nube descentralizada Sia, instó a más personas a crear nodos completos para el beneficio de la red.

Los nodos completos hacen cumplir las reglas de consenso, por lo que el argumento es que si no hay suficientes entusiastas que ejecuten este componente de la red, la toma de decisiones importantes recaerá en manos de los mineros, quienes pueden tener incentivos diferentes.

Vorick advirtió:

"Si no estás ejecutando un nodo completo, tu Opinión sobre si te gusta o no una bifurcación dura es menos relevante".

Reducir la hinchazón

Hoy en día, la mayoría de los nodos de la red Bitcoin son nodos de verificación de pagos (SPV) livianos y simplificados que confiar en los registrosmantenidos por otros nodos completos. Pero, el problema con la ejecución de nodos completos, argumentan los desarrolladores, es que incurren en costos, como 125 GB de espacio en el disco duro.

Algunos desarrolladores creen que el creciente requerimiento de almacenamiento es simplemente ONE cosa que provoca que los operadores de nodos abandonen la red.

Consideremos que hace un año había 5700 nodos de Bitcoin accesibles. Ese número ahora ha disminuido a alrededor de 4900, según... Nodos de bits, un sitio web que rastrea el tamaño de la red de nodos de Bitcoin .

Vorick no fue el ONE que se centró en la salud de Bitcoin en esta área.

Como parte de un esfuerzo por reducir el tamaño de un nodo completo, Peter Todd, desarrollador de Bitcoin CORE, presentó una propuesta para compromisos TXO. Todd considera que la base de datos UTXO (salida de transacciones no utilizadas) de Bitcoin está sobrecargada, lo que dificulta a los usuarios de Bitcoin ejecutar un nodo completo.

Todd le dijo a CoinDesk:

La propuesta TXO implica un cambio en la forma de almacenar y transmitir esos datos. No altera el consenso en sí. Antes creíamos que sí, pero en realidad se puede omitir esa parte.

Por otra parte, Todd expresó abiertamente su deseo de KEEP el tamaño del bloque de Bitcoin en 1 MB. Considera que Bitcoin Unlimited (una propuesta para aumentar el límite del tamaño del bloque) haría demasiado onerosa la propiedad de los nodos, lo que provocaría una mayor centralización y crearía un riesgo de seguridad para la red.

Enfoque fuera de la cadena

Otros ponentes del evento evitaron centrarse en ideas controvertidas sobre desarrollo. Aunque ONE podría argumentar que, al hacerlo, simplemente priorizaron un conjunto de soluciones para el debate sobre la escalabilidad.

Al igual que otras conferencias técnicas recientes, como Scaling Bitcoin Milan, el evento del MIT vio un debate sobre las llamadas soluciones de Bitcoin de nivel superior o "capa 2" que muchos sostienen que requerirán la muy debatida actualización Segregated Witness.

Tadge Dryja, quien recientementese unió al DCI Como investigador, presentó una propuesta para Lightning Network, de la cual fue cocreador, en la que defendió los beneficios de SegWit para proyectos como el suyo. Lightning, que utiliza pagos fuera de la cadena para procesar transacciones, es considerado por muchos como una de las opciones más prometedoras para escalar Bitcoin sin aumentar el tamaño del bloque.

Dryja indicó que actualmente está trabajando en un software de billetera Lightning. Pero a menos que la red adopte Segregated Witness, que resuelve el problema...maleabilidad de las transacciones"El problema es que tendrá mucho más trabajo por delante", dijo.

Le dijo a la audiencia:

Esto se complica mucho cuando se tiene flexibilidad en las transacciones. Hay maneras de hacerlo sin Segwit, pero es muy molesto y tengo que recodificarlo todo.

Vídeos dedía 1 y día 2del evento están disponibles en Youtube.

Imagen del aulavía Shutterstock; imagen de James D'Angelo víaPaul Goldstein