L'exposition du MIT met en lumière les préoccupations technologiques liées au Bitcoin

« Nous n’avons T encore de fondations solides sur lesquelles construire. »

C'est ainsi que Neha Narula, directrice de recherche à la Digital Currency Initiative (DCI) du MIT, a caractérisé la vision de son institution sur les progrès (ou leur absence) dans l'industrie de la blockchain lors de la quatrième édition annuelle du MIT Bitcoin Expo cette semaine.

Organisé par l'association étudianteClub Bitcoin du MITL'événement de deux jours a permis de mettre en évidence à la fois l'ampleur des travaux en cours à l'université et les difficultés et défis auxquels sont confrontés les groupes de développeurs mondiaux cherchant à populariser la Technologies pour une utilisation plus large.

Narula a dit au public :

« [ La Technologies blockchain] a le potentiel d'affecter des milliards de personnes… mais nous pensons aussi que nous n'en sommes qu'aux prémices de la compréhension de ce qui se passe. Nous en sommes encore au stade de la préparation. Nous définissons les différentes couches de la pile technologique et, par conséquent, les protocoles sont encore en évolution. »

Certains de ces changements étaient visibles lors de la conférence, où plusieurs discussions ont porté sur les thèmes trop familiers de la manière de faire évoluer la blockchain Bitcoin tout en préservant la sécurité du protocole.

Jusqu'à présent, la question de savoir comment augmenter le débit du bitcoin (la monnaie numérique ne gère actuellement qu'environ sept transactions par seconde) a divisé la communauté. Certains souhaitent accroître la capacité du Bitcoin en augmenter la limite de taille de bloc, tandis que d'autres préfèrentdonner la priorité aux solutions hors chaîne.

Se pose ensuite la question de savoir qui prend ces décisions. Certains estiment qu'il est préférable de laisser le consensus aux nœuds du protocole et aux validateurs de transactions (mineurs). Mais là aussi, la question se complexifie rapidement.

Bien que tous les mineurs soient des nœuds complets par défaut, les développeurs craignent que trop peu de personnes maintiennent des copies complètes de la blockchain de manière altruiste.

À cette fin, David Vorick, cofondateur de la plateforme de stockage cloud décentralisée Sia, a exhorté davantage de personnes à créer des nœuds complets au profit du réseau.

Les nœuds complets appliquent les règles de consensus, donc l'argument est que si pas assez de passionnés gèrent ce composant du réseau, la prise de décision importante tombera entre les mains des mineurs, qui peuvent être incités différemment.

Vorick a averti :

« Si vous n'exécutez pas un nœud complet, votre Analyses sur le fait que vous aimiez ou non un hard fork est moins pertinente. »

Réduire les ballonnements

Aujourd'hui, la plupart des nœuds du réseau Bitcoin sont des nœuds légers, simplifiés et de vérification des paiements (SPV) qui s'appuyer sur les dossiersconservés par d'autres nœuds complets. Mais le problème avec l'exécution de nœuds complets, selon les développeurs, est qu'ils entraînent des coûts, tels que 125 Go d'espace sur le disque dur.

Certains développeurs estiment que les besoins croissants en stockage ne sont qu'un facteur ONE qui pousse les opérateurs de nœuds à quitter le réseau.

Il y a un an, on comptait 5 700 nœuds Bitcoin accessibles. Ce chiffre est aujourd'hui tombé à environ 4 900, selon Bitnodes, un site Web qui suit la taille du réseau de nœuds Bitcoin .

Vorick n’était T le ONE à se concentrer sur la santé du bitcoin dans ce domaine.

Dans le cadre d'un effort visant à réduire la taille d'un nœud complet, Peter Todd, développeur CORE de Bitcoin , a présenté une proposition d'engagements TXO. Todd estime que la base de données UTXO (sortie de transaction non dépensée) de Bitcoin devient trop volumineuse, ce qui complique l'exécution d'un nœud complet pour les utilisateurs de Bitcoin .

Todd a déclaré à CoinDesk:

La proposition TXO modifie la manière dont les données sont stockées et transmises. Elle ne modifie T le consensus lui-même. Nous pensions auparavant que oui, mais vous pouvez ignorer cette étape.

Par ailleurs, Todd a exprimé haut et fort son souhait de KEEP la taille des blocs Bitcoin à 1 Mo. Il estime que Bitcoin Unlimited (une proposition visant à augmenter la taille limite des blocs) rendrait la propriété des nœuds trop onéreuse, ce qui entraînerait une centralisation accrue et créerait un risque de sécurité pour le réseau.

Focus hors chaîne

D'autres intervenants ont évité d'aborder des idées de développement controversées. On pourrait toutefois arguer qu'ils ont ainsi privilégié un ensemble de solutions pour le débat sur la mise à l'échelle.

Semblable à d'autres conférences techniques récentes, comme Scaling Bitcoin Milan, l'événement du MIT a vu une discussion sur les solutions Bitcoin dites de haut niveau ou « couche 2 » qui, selon beaucoup, nécessiteront la mise à niveau très controversée de Segregated Witness.

Tadge Dryja, qui a récemmentrejoint le DCI En tant que chercheur, il a présenté une proposition pour le Lightning Network, qu'il a co-créé, dans laquelle il a démontré les avantages de SegWit pour des projets comme le sien. Lightning, qui utilise les paiements hors chaîne pour traiter les transactions, est considéré par beaucoup comme ONEune des options les plus prometteuses pour faire évoluer Bitcoin sans augmenter la taille des blocs.

Dryja a indiqué qu'il travaillait actuellement sur un logiciel de portefeuille Lightning. Mais à moins que le réseau n'adopte Segregated Witness, ce qui résoudrait le problèmemalléabilité des transactionsproblème, il aura encore beaucoup de travail devant lui, a-t-il dit.

Il a déclaré au public :

« Cela devient vraiment difficile avec la malléabilité des transactions. Il existe des moyens de le faire sans Segwit, mais c'est vraiment pénible, et je dois tout recoder. »

Vidéos dejour 1 et jour 2des extraits de l'événement sont disponibles sur Youtube.

Image de la classevia Shutterstock ; image de James D'Angelo viaPaul Goldstein