MIT Expo mette in luce le preoccupazioni sulla tecnologia Bitcoin

"T abbiamo ancora delle fondamenta solide su cui costruire."

È così che Neha Narula, direttrice della ricerca presso la Digital Currency Initiative (DCI) del MIT, ha descritto la prospettiva del suo istituto sui progressi (o sulla loro mancanza) nel settore blockchain alla quarta edizione annuale del MIT Bitcoin Expo di questa settimana.

Ospitato dagli studentiClub Bitcoin del MIT, l'evento di due giorni è servito a mettere in luce sia la portata del lavoro in corso presso l'università, sia le difficoltà e le sfide che devono affrontare i gruppi di sviluppatori globali che cercano di diffondere la Tecnologie per un uso più ampio.

Narula disse al pubblico:

"[ La Tecnologie Blockchain] ha il potenziale per influenzare miliardi di persone... ma pensiamo anche di essere nelle primissime fasi di comprensione di cosa sta succedendo. Stiamo ancora gettando le basi. Stiamo definendo i livelli dello stack tecnologico e, di conseguenza, i protocolli stanno ancora cambiando e cambiando".

Alcuni di questi cambiamenti sono stati visibili alla conferenza, dove diverse discussioni si sono concentrate sui temi fin troppo noti di come scalare la blockchain Bitcoin mantenendo al contempo la sicurezza del protocollo.

Finora, la questione di come aumentare la produttività di bitcoin (al momento la valuta digitale gestisce solo circa sette transazioni al secondo) ha diviso la comunità. Alcuni vogliono scalare Bitcoin di aumentare il limite della dimensione del blocco, mentre altri preferisconodare priorità alle soluzioni off-chain.

Poi, c'è la questione di chi prende queste decisioni in ogni caso. Alcuni sostengono che il consenso sia meglio lasciarlo ai nodi del protocollo e ai validatori delle transazioni (miner). Ma anche qui, la questione diventa rapidamente complessa.

Sebbene tutti i miner siano nodi completi per impostazione predefinita, gli sviluppatori sono preoccupati che siano troppo poche le persone che mantengono copie complete della blockchain in modo altruistico.

A tal fine, David Vorick, co-fondatore della piattaforma di cloud storage decentralizzata Sia, ha esortato più persone a creare nodi completi a vantaggio della rete.

I nodi completi applicano le regole del consenso, quindi l'argomentazione è che se non ci sono abbastanza appassionati che gestiscono questa componente della rete, le decisioni importanti ricadranno nelle mani dei minatori, che potrebbero essere incentivati in modo diverso.

Vorick ha avvertito:

"Se non stai gestendo un nodo completo, la tua Opinioni sul fatto che ti piaccia o meno un hard fork è meno rilevante."

Riduzione del gonfiore

Oggi, la maggior parte dei nodi sulla rete Bitcoin sono nodi di verifica dei pagamenti (SPV) leggeri e semplificati che fare affidamento sui registrimantenuto da altri nodi completi. Ma il problema con l'esecuzione di nodi completi, sostengono gli sviluppatori, è che comportano costi, come 125 GB di spazio su disco rigido.

Alcuni sviluppatori ritengono che la crescente necessità di storage sia solo ONE ulteriore fattore che spinge gli operatori dei nodi ad abbandonare la rete.

Considera che un anno fa c'erano 5.700 nodi Bitcoin raggiungibili. Quel numero è ora sceso a circa 4.900, secondo Nodi bit, un sito web che tiene traccia delle dimensioni della rete di nodi Bitcoin .

Vorick T è stato l' ONE a concentrarsi sulla salute del bitcoin in questo ambito.

Come parte di uno sforzo per ridurre le dimensioni di un nodo completo, lo sviluppatore Bitcoin CORE Peter Todd ha presentato una proposta per gli impegni TXO. Todd ritiene che il database UTXO (unspent transaction output) di bitcoin stia diventando troppo gonfio, rendendo più difficile per gli utenti Bitcoin gestire un nodo completo.

Todd ha detto a CoinDesk:

"TXO [proposta] è un cambiamento nel modo in cui si archiviano e si trasmettono tali dati. T cambia il consenso in sé. In precedenza pensavamo che lo facesse, ma in realtà si può saltare quella parte."

Altrove, Todd ha espresso apertamente la volontà di KEEP la dimensione del blocco Bitcoin a 1 MB. Ritiene che Bitcoin Unlimited (una proposta per aumentare il limite della dimensione del blocco) renderebbe la proprietà del nodo troppo onerosa, portando a un'ulteriore centralizzazione e creando un rischio per la sicurezza della rete.

Messa a fuoco fuori catena

Altri relatori all'evento hanno tenuto l'attenzione lontana dalle idee di sviluppo controverse. Sebbene ONE possa sostenere che, così facendo, hanno semplicemente dato priorità a ONE set di soluzioni per il dibattito sulla scalabilità.

Similmente ad altre recenti conferenze tecniche, come Scaling Bitcoin Milan, l'evento del MIT ha visto la discussione delle cosiddette soluzioni Bitcoin di primo livello o "layer 2" che, secondo molti, richiederanno il tanto discusso aggiornamento Segregated Witness.

Tadge Dryja, che di recentesi è unito al DCI come ricercatore, ha presentato una proposta per Lightning Network, da lui co-creato, in cui ha sostenuto i vantaggi di SegWit per progetti come il suo. Lightning, che utilizza pagamenti off-chain per l'elaborazione delle transazioni, è visto da molti come ONE delle opzioni più promettenti per scalare Bitcoin senza l'aumento delle dimensioni dei blocchi.

Dryja ha indicato che sta attualmente lavorando su un software di portafoglio Lightning. Ma a meno che la rete non adotti Segregated Witness, che risolve il problemamalleabilità delle transazioniproblema, avrà ancora molto lavoro da fare, ha detto.

Ha detto al pubblico:

"Questo diventa davvero difficile quando hai la malleabilità delle transazioni. Ci sono modi per farlo senza Segwit, ma è davvero fastidioso e devo ricodificare tutto."

Video digiorno 1 E giorno 2dell'evento sono disponibili su Youtube.

Immagine della classetramite Shutterstock; Immagine di James D'Angelo tramitePaolo Goldstein