El último giro de escalabilidad de Bitcoin: se está creando apoyo para un UASF

Parece ser una cosa tras otra para Bitcoin.

En medio del debate de larga data, un conocido desarrollador de Bitcoin publicó recientemente una nota en el proyecto.lista de correoAlegar que una importante entidad minera está prolongando el debate sobreescaladaporque eliminaría accidentalmente una ventaja técnica que le da ventaja sobre otros mineros.

No está clarosus afirmaciones son ciertas. Incluso los partidarios admiten que no hay pruebas contundentes, y muchos otros son escépticos.

A pesar de esto, muchos en la comunidad creen que hay suficiente evidencia circunstancial para respaldarlo, y un movimiento de base está creciendo con la esperanza de impulsar el cambio que ahora se acusa a los mineros de bloquear.

Normalmente, los mineros son los encargados de impulsar dicha solución. Pero debido a este obstáculo, algunos en la comunidad Bitcoin piden una solución diferente (más experimental, pero...)más viejo) método para realizar un cambio en Bitcoin basado en el apoyo de la llamada "mayoría económica", en lugar del apoyo de los mineros.

El cambio se conoce como "bifurcación suave activada por el usuario" oUASF.

Rodolfo Novak, director ejecutivo y cofundador de Coinkite y defensor del movimiento naciente, dijo que su objetivo es corregir las desigualdades percibidas que hasta ahora han dominado el debate sobre la escalabilidad que se ha prolongado durante años.

Le dijo a CoinDesk:

Que los mineros intenten centralizar Bitcoin es inaceptable. Va en contra de lo que Bitcoin se supone que debe ser. Esta UASF es como decir: "No, nosotros controlamos Bitcoin, no ustedes".

Y el apoyo parece estar creciendo. Hay unsitio weby un Twitter. Hay UASFsombreros.

Aunque el código aún no es seguro para ejecutarse, algunos voluntarios que ejecutan nodos están indicando su apoyo con sus nodos. Los voluntarios que ejecutan nodos pueden indicar su apoyo añadiendo una línea a su archivo de configuración.

Marcar el soporte

Desde que se hicieron las acusaciones el miércoles pasado, el apoyo de los nodos al cambio ha crecido hasta el 4,8%, o aproximadamente seis veces.

Pero, dado que el código aún no está listo y los usuarios recién están mostrando su apoyo, ¿realmente significa algo?

"A nivel técnico, señalarlo de esa manera no hace absolutamente nada, sin embargo, ayuda al caso a nivel social y evita que los usuarios ejecuten una versión desactualizada del código cuando se inicia la ejecución", argumentó el desarrollador Damian Mee.

Más allá de simplemente medir el apoyo de los usuarios, algunos desarrolladores no identificados supuestamente están probando y revisando la implementación de referencia propuesta por el seudónimo shaolinfry en la propuesta.BIP 148.

Pero, hasta ahora, lo han mantenido en secreto y están esperando a ver si la gente apoya el cambio o no. (Aunque un colaborador entregó un Preguntas frecuentes de Reddit los lunes.)

Dicho esto, ha habido un largo FORTH sobre el tema de esta métrica porque los recuentos de nodos son fáciles de falsificar.

Por ejemplo, una entidad puede poner en marcha un conjunto de nodos en un centro de datos en un ataque sibila, como se lo conoce formalmente.

Mayoría económica

Por lo tanto, el simple recuento de nodos podría no ser el mejor indicador. Debido al funcionamiento de un UASF, podría ser necesario contar con el apoyo explícito de la "mayoría económica", o de plataformas de intercambio, billeteras y otros actores económicos de Bitcoin .

Y, hasta el momento, el apoyo de los actores económicos clave es...alrededor del 6%Desde que se publicó el BIP el 12 de marzo (según una métrica), ciertamente escaso. Sin embargo, otros supuestamente... En caminoMuchos están empezando a anunciar el apoyo de su empresa a través de Reddit.

Sin embargo, Novak señaló que un porcentaje considerable de nodos de Bitcoin ejecutan Bitcoin CORE y las versiones con SegWit, lo que cree que es un buen indicador de que la "mayoría económica" definida de manera imprecisa apoya SegWit y, por lo tanto, una versión UASF del mismo.

Esto quizás sea notable dado que el código es compatible con versiones anteriores, por lo que el 80% de los nodos que actualmente están listos para SegWit también estarían listos para el cambio.

Teniendo en cuenta esto, Novak dijo que es "muy optimista" de que el plan para ampliar la red podría finalmente funcionar.

Nuevamente, si bien existe una implementación de código de referencia, aún no se ha probado ni revisado por completo. La fecha de activación original de SegWit se fijó para el 1 de octubre de 2017, pero shaolinfry...recientementelo adelantaron al 1 de agosto, lo que significa que, si la comunidad apoya la propuesta, los mineros deben indicar su apoyo a SegWit antes de esa fecha, o se bifurcarán y la red necesitará actualizarse.

Precauciones al viento

Si suena peligroso o como si la idea se estuviera llevando adelante apresuradamente, muchos creen que así es. Es muy posible que el aura actual de confianza en la propuesta sea el resultado de altas tensiones.

Otros están procediendo con más cautela, como se muestra en una sala de chat de desarrolladores de Bitcoin .

"Yo diría que lo queremos, si creemos que hay apoyo de la comunidad", dijo el principal mantenedor de Bitcoin CORE, Wladimir van der Laan, cuando se le preguntó si los desarrolladores deberían considerar codificar el BIP sugerido por Maxwell.

Pieter Wuille, colaborador de Bitcoin CORE, mencionó que es "complicado" determinar cuándo se alcanza ese umbral.

"Está por verse si BIP es la mejor solución; tiene sentido esperar a que se aclare, aunque quizá tenga sentido contar con un código real", añadió Van der Laan.

En el hilo de la lista de correo donde describió sus acusaciones contra el minero en cuestión, el CTO de Blockstream, Greg Maxwellpropuestoutilizando el método, pero acordó que llevarlo a cabo dependería del nivel de apoyo de la comunidad.

Otro avance es que algunos desarrolladores están pidiendo un UASF en Litecoin, una blockchain más pequeña por capitalización de mercado, como una forma de incorporarlo a SegWit y como una forma de "probar" cómo resultaría un UASF si resultara tan divisivo como otras propuestas.

Pero, al igual que en el pasado con intentos de escalar Bitcoin, aún queda por ver si prevalecerán las cabezas más frías o las pasiones más fuertes.

Imagen de gorra de la USAFa través de Twitter