Le dernier rebondissement de Bitcoin : le soutien à l'UASF se renforce

Il semble que ce soit une chose après l’autre pour Bitcoin.

Au milieu d'un débat de longue date, un développeur Bitcoin bien connu a récemment publié une note sur le projet.liste de diffusion Alléguer une entité minière majeure prolonge le débat sur mise à l'échellecar cela effacerait accidentellement un avantage technique qui lui donne un avantage sur les autres mineurs.

Ce n'est pas clairses revendications sont vraies. Même les partisans admettent qu'il n'existe T preuve tangible, et beaucoup d'autres sont sceptiques.

Malgré cela, de nombreux membres de la communauté pensent qu'il existe suffisamment de preuves circonstancielles pour étayer cette affirmation, et un mouvement populaire se développe dans l'espoir de faire passer le changement que les mineurs sont désormais accusés de bloquer.

Normalement, ce sont les mineurs qui sont chargés de mettre en place une telle solution. Mais face à cet obstacle, certains membres de la communauté Bitcoin réclament une solution différente (plus expérimentale, mais néanmoins).plus vieux) méthode permettant d'apporter un changement au Bitcoin en fonction du soutien de la soi-disant « majorité économique », au lieu du soutien des mineurs.

Ce changement est connu sous le nom de « soft fork activé par l'utilisateur », ouUASF.

Le PDG et cofondateur de Coinkite, Rodolfo Novak, défenseur du mouvement naissant, a déclaré que son objectif était de corriger les inégalités perçues qui ont jusqu'à présent dominé le débat sur la mise à l'échelle pendant des années.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Les mineurs qui tentent de centraliser le Bitcoin sont inacceptables. Cela va à l'encontre de ce que le Bitcoin est censé être. Cet UASF revient à dire : "Non, c'est nous qui contrôlons le Bitcoin, pas vous." »

Et le soutien semble augmenter. Il y a unsite webet un compte Twitter. Il y a des UASFchapeaux.

Bien que le code ne soit T encore sûr à exécuter, certains bénévoles qui gèrent des nœuds signalent désormais leur soutien. Les bénévoles qui gèrent des nœuds peuvent signaler leur soutien en ajoutant une ligne à leur fichier de configuration.

Prise en charge du signalement

Depuis que les allégations ont été formulées mercredi dernier, le soutien des nœuds au changement a augmenté à 4,8 %, soit environ six fois.

Mais, puisque le code n'est T encore prêt et que les utilisateurs ne font que montrer leur soutien, est-ce que cela signifie vraiment quelque chose ?

« Sur le plan technique, le signaler de cette façon ne fait absolument rien, mais cela aide en revanche sur le plan social et empêche les utilisateurs d'exécuter une version obsolète du code lors du démarrage de l'application », a soutenu le développeur Damian Mee.

Au-delà de la simple évaluation du soutien des utilisateurs, certains développeurs non identifiés testeraient et examineraient l'implémentation de référence proposée par le pseudonyme shaolinfry dans la proposition.BIP 148.

Mais, jusqu'à présent, ils restent secrets à ce sujet et attendent de voir si les gens manifestent leur soutien au changement ou non. (Cependant, un contributeur a livré une reddit AMA le lundi.)

Cela dit, il y a eu de longs FORTH sur le sujet de cette mesure, car les nombres de nœuds sont faciles à falsifier.

Par exemple, une entité peut créer un ensemble de nœuds dans un centre de données lors d'une attaque Sybil, comme on l'appelle officiellement.

Majorité économique

Ainsi, le simple nombre de nœuds n'est peut-être pas le meilleur indicateur. Compte tenu du fonctionnement d'un UASF, il pourrait être nécessaire d'obtenir le soutien explicite de la « majorité économique », c'est-à-dire des plateformes d'échange, des portefeuilles et d'autres acteurs économiques du Bitcoin .

Et, jusqu’à présent, le soutien des principaux acteurs économiques est auenviron 6%Depuis la publication du BIP le 12 mars (selon une mesure), les données sont certes rares. Cependant, d'autres le seraient en route, beaucoup commencent à annoncer le soutien de leur entreprise via Reddit.

Cependant, Novak a souligné qu'un pourcentage important de nœuds Bitcoin exécutent Bitcoin CORE et les versions avec SegWit, ce qui, selon lui, est un bon indicateur que la « majorité économique » définie de manière floue soutient SegWit, et donc une version UASF de celui-ci.

Ceci est peut-être remarquable étant donné que le code est rétrocompatible, donc les 80 % de nœuds qui sont actuellement prêts pour SegWit seraient également prêts pour le changement.

Compte tenu de cela, Novak a déclaré qu'il était « très optimiste » quant au fait que le plan visant à étendre le réseau pourrait finalement fonctionner.

Encore une fois, bien qu'il existe une implémentation de code de référence, elle n'a T encore été entièrement testée et évaluée. La date d'activation initiale de SegWit était fixée au 1er octobre 2017, mais Shaolinfry…récemmentil l'a déplacé au 1er août, ce qui signifie que si la communauté soutient la proposition, les mineurs doivent signaler leur soutien à SegWit avant cette date, sinon ils quitteront le réseau et devront effectuer une mise à niveau.

Attention au vent

Si cela semble dangereux ou si l’idée semble précipitée, beaucoup pensent que c’est le cas. Il est fort possible que l’aura de confiance actuelle dans la proposition soit le résultat de fortes tensions.

D'autres procèdent avec plus de prudence, comme le montre une salle de discussion de développeurs Bitcoin .

« Je dirais que nous le voulons, si nous pensons qu'il y a un soutien communautaire », a déclaré Wladimir van der Laan, responsable de la maintenance de Bitcoin CORE , lorsqu'on lui a demandé si les développeurs devraient envisager de coder le BIP suggéré par Maxwell.

Pieter Wuille, contributeur de Bitcoin CORE, a mentionné qu'il était « compliqué » de déterminer quand ce seuil est atteint.

« La question de savoir si le BIP est la meilleure solution à ce problème est en effet ouverte, et il est en effet logique que la poussière retombe sur ce point, même s'il peut toujours être judicieux d'avoir du code réel », a ajouté Van der Laan plus tard.

Dans le fil de discussion de la liste de diffusion où il a exposé ses allégations contre le mineur en question, le directeur technique de Blockstream, Greg Maxwellproposéen utilisant la méthode, mais a convenu que la mise en œuvre de cette méthode dépendrait du niveau de soutien de la communauté.

Un autre développement est que certains développeurs appellent à un UASF sur Litecoin, une blockchain plus petite par capitalisation boursière, à la fois comme moyen de l'obtenir sur SegWit, et comme moyen de « tester » comment un UASF se déroulerait s'il s'avérait aussi diviseur que d'autres propositions.

Mais comme dans les tentatives passées de faire évoluer Bitcoin, il reste à voir si les esprits plus calmes ou les passions fortes l’emporteront.

Image du chapeau de l'USAFvia Twitter