F2Pool reniega: Bitcoin Pool retira el soporte de Segwit2x debido a una bifurcación dura

El pool de minería chino F2Pool ya no admite el controvertido acuerdo de escalamiento Segwit2x.

Aunque la propuesta ha obtenido el apoyo de muchas grandes empresas de Bitcoin y de la mayoría de los grupos de minería, muchos cuestionan su objetivo de aumentar la capacidad de Bitcoin mediante una bifurcación dura, un mecanismo que podría llevar a que la Criptomonedas se divida en redes de blockchain separadas.

Tensión ha sido altocon los desarrolladores ya debatiendo acaloradamente los méritos de la bifurcación dura (un movimiento de baseTambién han surgido opositores), aunque el cambio no está previsto hasta dentro de más de dos meses.

Aunque F2Pool era unafirmante originalA pesar del acuerdo, su operador Wang Chun se encuentra ahora entre los detractores de la propuesta.

En un correo electrónico, Chun le dijo a CoinDesk:

"No. No apoyo la bifurcación dura de Segwit2x".

Chun agregó que F2Pool no ejecutó la base de código Segwit2x, BTC1, durante la primera parte del acuerdo, cuando los grupos de minería se unieron en torno a la optimización de código largamente debatida Segregated Witness (SegWit).

Los representantes de Segwit2x no estuvieron inmediatamente disponibles para comentar si el grupo de minería alertó al resto del grupo o se retiró formalmente del acuerdo.

Los partidarios permanecen

Si bien F2Pool ha dado un giro, otros grupos de minería parecen mantenerse firmes y la mayoría afirma que Síguenos adelante con su plan. Segwit2x.

"Somos firmes defensores del Acuerdo de Nueva York (Segwit2X). Apoyamos el escalado de Bitcoin y lo hacemos de forma responsable. Esperamos que la bifurcación dura de Segwit2X también se mantenga", declaró Bobby Lee, director ejecutivo de BTCC.

El director ejecutivo de Bitfury, Valery Vavilov, se hizo eco de este sentimiento y dijo: "El acuerdo inicial para SegWit2x no ha cambiado".

Aunque el apoyo sigue siendo alto, el principal grupo de minería Slush Pool, que no firmó el acuerdo cuando se lanzó originalmente, sigue indeciso.

Marek Palatinus, cofundador y CEO de SatoshiLabs y fundador de Slush Pool, declaró a CoinDesk que la razón de su indecisión es la bifurcación dura. Sin embargo, no parecía presionado para tomar una decisión, ya que aún faltan meses para la bifurcación dura.

¿Son importantes los mineros?

Se ha debatido mucho sobre la importancia del apoyo de los grupos de minería y el poder que tiene el grupo Segwit2x en la toma de decisiones.

Algunos desarrolladores de Bitcoin argumentan que los usuarios no Síguenos a los grupos de minería, sino que los grupos de minería persiguen las criptomonedas que son más rentables, normalmente aquellas con más usuarios y demanda.

Bitcoin Cash, la Criptomonedas que se separó de Bitcoin el 1 de agosto, ofrece un caso de estudio interesante y complejo. Se podría decir que grupos de minería, como ViaBTC, desempeñaron un papel importante en el lanzamiento de la Criptomonedas; sin embargo, la mayoría de estos grupos parecen dedicarse exclusivamente a la minería de Bitcoin Cash. Para obtener ganancias.

Pero la acusación es que Segwit2x esTodavía impulsando la narrativaque el apoyo de los mineros es necesario, argumentando que debido a que gran parte del poder minero respalda su cambio (ahora aproximadamente el 85% con F2Pool y Slush Pool fuera), es la decisión correcta para el futuro de Bitcoin.

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que ayudó a organizar el acuerdo Segwit2x y tiene una participación accionaria en BTCC.

Imagen de salidasvía Shutterstock