F2Pool Renega: Bitcoin Pool Retira Suporte Segwit2x Sobre Hard Fork

O pool de mineração chinês F2Pool não oferece mais suporte ao controverso acordo de dimensionamento Segwit2x.

Embora a proposta tenha obtido apoio de muitas grandes empresas de Bitcoin e da maioria dos pools de mineração, muitos questionam seu objetivo de aumentar a capacidade do Bitcoin por meio de um hard fork, um mecanismo que poderia levar a Criptomoeda a se dividir em redes de blockchain separadas.

Tensãotem sido altocom os desenvolvedores já debatendo acaloradamente os méritos do hard fork (um movimento de basesurgiu também na oposição), embora a mudança não esteja prevista para daqui a mais de dois meses.

Embora o F2Pool fosse umsignatário originaldo acordo, sua operadora Wang Chun agora está entre os detratores da proposta.

Em um e-mail, Chun disse ao CoinDesk:

"Não. Eu T apoio o hard fork Segwit2x."

Chun acrescentou que o F2Pool não executou a base de código Segwit2x, BTC1, na primeira parte do acordo, quando os pools de mineração se uniram em torno da tão debatida otimização de código Segregated Witness (SegWit).

Representantes da Segwit2x não estavam imediatamente disponíveis para comentar se o pool de mineração alertou o restante do grupo ou se retirou formalmente do acordo.

Os apoiantes permanecem

Embora o F2Pool tenha virado, no entanto, outros pools de mineração parecem estar firmes, novamente, a maioria alegando que Siga em frente com Segwit2x.

"Somos fortes apoiadores do Acordo de Nova York (Segwit2X). Apoiamos o escalonamento do Bitcoin e fazemos isso de forma responsável. Esperamos que a parte do hard fork do Segwit2X também seja mantida", disse o CEO da BTCC, Bobby Lee.

O CEO da Bitfury, Valery Vavilov, ecoou esse sentimento, dizendo: "O acordo inicial para o SegWit2x não mudou".

Mesmo com o apoio ainda alto, o grande pool de mineração Slush Pool, que não assinou o acordo quando ele foi lançado originalmente, continua indeciso.

Marek Palatinus, cofundador e CEO da SatoshiLabs e fundador da Slush Pool, disse à CoinDesk que o motivo da indecisão é o hard fork. No entanto, ele T pareceu pressionado a tomar uma decisão, já que o hard fork ainda está a meses de distância.

Os mineradores são importantes?

Tem havido muito debate sobre a importância do suporte ao pool de mineração e quanto poder o grupo Segwit2x tem sobre a tomada de decisões.

Alguns desenvolvedores de Bitcoin argumentam que os usuários T Siga pools de mineração; em vez disso, os pools de mineração perseguem criptomoedas que são mais lucrativas, geralmente aquelas com mais usuários e demanda.

Bitcoin Cash, a Criptomoeda que se separou do Bitcoin em 1º de agosto, fornece um estudo de caso interessante e complexo. Pools de mineração, como o ViaBTC, sem dúvida desempenharam um grande papel no lançamento da Criptomoeda, mas a maioria dos pools de mineração parece estar minerando apenas Bitcoin Cash para ter lucro.

Mas a alegação é que o Segwit2x éainda empurrando a narrativaque o suporte dos mineradores é necessário, argumentando que, como há tanto poder de mineração apoiando sua mudança (aproximadamente 85% agora com o F2Pool e o Slush Pool fora), é a decisão correta para o futuro do Bitcoin.

Aviso Importante: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o acordo Segwit2x, e tem participação acionária na BTCC.

Imagem de partidasvia Shutterstock