Datos de Blockchain vinculan el ataque a Tether con el hackeo a una plataforma de intercambio en 2015

Los responsables del supuesto robo de 31 millones de dólares en tokens Tether respaldados por dólares estadounidenses también estuvieron involucrados en un hackeo de alto perfil hace dos años, concluyó un ciberdetective a partir de los datos blockchain disponibles.

La empresa detrás de la Criptomonedas Tether respaldada por dólares reclamó El lunes por la noche se supo que había sido robado, lo que desató una nueva ola de especulaciones en torno al token, sus patrocinadores y su supuesto papel en los recientes movimientos del mercado de Bitcoin .

Y, como era de esperar, la disponibilidad de datos públicos de blockchain para las transacciones involucradas llevó a varios observadores en línea a rastrearlas en un intento de encontrar respuestas.

En publicaciones En los subreddits r/ Bitcoin y r/ Criptomonedas , un usuario con el nombre de usuario Chris de Speedflyha vinculado el supuesto ataque a Tether conEl hackeo de 5 millones de dólares a Bitstamp en 2015Como se informó en su momento, los empleados de esa plataforma de intercambio de Bitcoin con sede en Luxemburgo fueron víctimas de un intento de phishing que duró semanas, lo que finalmente provocó la pérdida de unos 18.000 bitcoins.

En el centro del análisis de SpeedflyChris se encuentraesta billetera, del que se pueden ver transacciones de Bitstamp que se remontan a enero de 2015.

Como señala SpeedflyChris, la dirección en cuestión se utilizó para enviar bitcoins aotra dirección que luego recibió tokens de la billetera de "tesorería" de Tether, en una serie de 21 transacciones a lo largo del 19 de noviembre. En el supuesto robo de los aproximadamente $31 millones en tethers se incluyeron 5 BTC, que terminaron entres separado carterasya que Tether utiliza Omni, un protocolo de software basado en Bitcoin para "etiquetar" efectivamente las monedas para servir a diferentes propósitos.

Por otra parte, el análisis de SpeedlyChris indica que la dirección principal en cuestión también está conectada a los robos que ocurrieron en el intercambio de Bitcoin con sede en China, Huobi, en 2015, así como a una serie de transacciones en el intercambio de Bitcoin peer to peer LocalBitcoins.

¿Y ahora qué?

A pesar de la naturaleza seudónima de las cadenas de bloques públicas como Bitcoin, los datos ofrecen un nivel de transparencia en los movimientos de los fondos involucrados.

Sin embargo, la ausencia de información de identificación más allá de las direcciones de billetera significa que la investigación en línea tiene sus limitaciones.

Por otra parte, en el caso de una investigación policial, dichos datos podrían llegar a entrar en juego.

Imagen de lupavía Shutterstock