Blockchain Data Links I-Tether 'Attack' sa 2015 Exchange Hack

Ang mga nasa likod ng di-umano'y pagnanakaw ng $31 milyon na halaga ng US dollar-backed token ng Tether ay kasangkot din sa isang high-profile hack dalawang taon na ang nakakaraan, isang cybersleuth ang nagtapos mula sa magagamit na data ng blockchain.

Ang kumpanya sa likod ng dollar-backed Cryptocurrency Tether inaangkin Lunes ng gabi na ito ay ninakawan, na nagdulot ng isang bagong alon ng haka-haka sa paligid ng token, ang mga tagapagtaguyod nito at ang sinasabing papel nito sa kamakailang mga paggalaw ng Bitcoin market.

At, tulad ng maaaring inaasahan, ang pagkakaroon ng pampublikong blockchain data para sa mga transaksyon na kasangkot ay humantong sa isang bilang ng mga tagamasid online upang subaybayan ang mga ito pabalik sa pagtatangkang makahanap ng mga sagot.

Sa mga post sa r/ Bitcoin at r/ Cryptocurrency subreddits, isang user na pupunta sa hawakan SpeedflyChrisay iniugnay ang sinasabing pag-atake ng Tether saang $5 milyon na hack ng Bitstamp noong 2015. Tulad ng iniulat noong panahong iyon, ang mga empleyado sa palitan ng Bitcoin na iyon na nakabase sa Luxembourg ay naging biktima ng isang linggong pagtatangka sa phishing, na sa huli ay humahantong sa pagkawala ng mga 18,000 bitcoins.

Sa puso ng pagsusuri ng SpeedflyChris ay wallet na ito, kung saan makikita ang mga transaksyon mula sa Bitstamp noong Enero 2015.

Tulad ng tala ng SpeedflyChris, ang address na pinag-uusapan ay ginamit upang magpadala ng mga bitcoin sa ibang address na kalaunan ay nakatanggap ng mga token mula sa "treasury" wallet ni Tether, sa isang serye ng 21 na transaksyon sa paglipas ng Nobyembre 19. Kasama sa diumano'y pagnanakaw ng humigit-kumulang $31 milyon sa mga tether ay 5 BTC, na nauwi satatlo magkahiwalay mga wallethabang ang Tether ay gumagamit ng Omni, isang bitcoin-based na software protocol upang epektibong "mag-tag" ng mga barya upang maghatid ng iba't ibang layunin.

Hiwalay, ang pagsusuri ng SpeedlyChris ay nagpapahiwatig na ang pangunahing address na pinag-uusapan ay konektado din sa mga pagnanakaw na naganap sa Bitcoin exchange na nakabase sa China noong 2015, pati na rin ang ilang mga transaksyon sa peer-to-peer Bitcoin exchange LocalBitcoins.

ano ngayon?

Sa kabila ng pseudonymous na katangian ng mga pampublikong blockchain tulad ng Bitcoin, ang data ay nag-aalok ng antas ng transparency sa mga paggalaw ng mga pondong kasangkot.

Ngunit ang kawalan ng pagtukoy ng impormasyon na lampas sa mga address ng wallet ay nangangahulugan na ang online sleuthing ay may mga limitasyon.

Sa kabilang banda, kung sakaling magkaroon ng pagsisiyasat sa pagpapatupad ng batas, maaaring maglaro ang naturang data sa huli.

Larawan ng magnifying glass sa pamamagitan ng Shutterstock