¿Por qué los bancos finalmente hablan de Cripto en sus presentaciones?

Marc Hochstein es el editor gerente de CoinDesk.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

"Aún no los tenemos contra las cuerdas, pero definitivamente los tenemos asustados".

Esa fue la evaluación del lector de CoinDesk FireFox Bancroft,comentandoen nuestrohistoriael mes pasado sobre la mención de la Criptomonedas por parte del Bank of America en la sección de "factores de riesgo" de su presentación anual ante la Comisión de Bolsa y Valores.

Quizás decir "miedo" sea una BIT . Pero la última ronda de informes anuales (también conocidos como formularios 10-K) deja claro que las instituciones financieras, desde las gigantescas empresas del Banco de Inglaterra hasta las entidades regionales, se toman el Bitcoin y sus derivados más en serio que hace un año o incluso seis meses.

Ese cambio es un reflejo de lo lejos que han llegado las Criptomonedas y la Tecnología blockchain en poco tiempo, no solo en términos de valoración sino también de conciencia pública, incluso si la adopción generalizada por parte de los consumidores sigue estando lejos.

Para Bank of America, la amenaza es doble: el uso de Criptomonedas podría dificultarle al banco rastrear los flujos financieros para cumplir con las leyes contra el lavado de dinero, y la Tecnología es un competidor potencial para los intermediarios financieros tradicionales.

Haciéndose eco de esta última preocupación, JPMorgan dijo que algunas líneas de negocio de servicios financieros, incluido el procesamiento de pagos, "podrían verse afectadas por tecnologías, como las criptomonedas, que no requieren intermediación". Fue un reconocimiento sorprendente de una empresa cuyo director ejecutivo es famoso por...llamó a Bitcoin un fraude(aunque para ser justos, lo hizo más tarde)expresar arrepentimiento(sobre esa observación).

Pero no es solo Wall Street el que tiene las Cripto en su radar.bancos de Main StreetAl igual que WesBanco en Virginia Occidental e IberiaBank en Luisiana, también mencionaron la posible competencia de la Tecnología en sus informes 10-K. De nuevo, estos no son los gigantes demasiado grandes para quebrar contra los que Occupy y Elizabeth Warren despotrican; son los sucesores de Bailey Building & Loan en "¡Qué bello es vivir!", las instituciones que organizan barbacoas para la cámara de comercio local y marchan en el desfile municipal. YellosCreen que es plausible que pierdan algunos clientes a causa de las Cripto.

Quizás la empresa menos sorprendente que se unió a este club fueGoldman Sachs, considerando que el banco de inversión comenzó a compensar futuros de Bitcoin para clientes hacia fines del año pasado, aunque no está tocando directamente las Cripto.

Cuadrado

Sin embargo, se realiza a través de la función de compra de bitcoins de su aplicación Square Cash, y una de las preocupaciones de riesgo citadas por la empresa de pagos refleja esta participación más profunda.

Advirtió que las normas contables para las empresas que cotizan en bolsa no son claras sobre cómo tratar las Criptomonedas. Por lo tanto, existe la posibilidad de que, si los auditores o los reguladores no están de acuerdo con el método que utiliza Square, esta tenga que reformular los resultados previamente informados. Esto rara vez beneficia el precio de las acciones de una empresa.

Fregadero de cocina

Dando un paso atrás, es importante reconocer que, a pesar de las revelaciones, estas empresas aún pueden considerar que el riesgo que representan las Cripto es remoto.

Los bancos, en particular, tienden a adoptar un enfoque de "todo menos el fregadero de la cocina" en sus divulgaciones de factores de riesgo, probablemente como una medida de CYA (el término familiar para eso es "cubra sus activos").

Por ejemplo, en el informe de Goldman Sachs, justo antes del pasaje sobre el riesgo de blockchain, aparece esta advertencia:

El uso de dispositivos informáticos y teléfonos es fundamental para el trabajo de nuestros empleados y el funcionamiento de nuestros sistemas y negocios, así como de los de nuestros clientes y proveedores de servicios externos. Se ha informado de la existencia de algunas fallas de seguridad fundamentales en los chips informáticos presentes en muchos de estos dispositivos informáticos y teléfonos. Solucionar este problema podría ser costoso y afectar el rendimiento de estos negocios y sistemas, además de que la aplicación de las correcciones podría conllevar riesgos operativos y aún podrían existir riesgos de seguridad residuales.

Probablemente se podría decir lo mismo de casi cualquier negocio en el mundo hoy en día, excepto tal vez del vendedor de perritos HOT en la esquina o del vendedor de alfombras en un bazar.

¿Por qué incluir lo obvio, junto con lo improbable, en la lista de contingencias? Según la ley de valores de EE. UU., no existe una regla clara sobre qué es "material" y representa un peligro suficiente como para que deba revelarse a los accionistas. En unCaso de 2011, la Corte Suprema se negó a adoptar una prueba de "significación estadística" para la materialidad, y en su lugar reafirmó unadecisión previaEstándar de 's: ¿un inversor razonable habría considerado que el evento no revelado alteró significativamente la combinación total de información disponible?

Así que no, las Cripto no tienen al sistema financiero contra las cuerdas, y puede que ni siquiera les asuste. Pero sí creen que es un riesgo que sus accionistas podrían considerar lo suficientemente importante como para merecer una mención en la sección "Qué Podría Salir Mal Para Nosotros". Eso es algo.

Imagen víaShutterstock.