Compartir este artículo

Binance Exchange niega la acusación de Sequoia sobre violación de exclusividad

El exchange de Cripto Binance ha negado una acusación de que su fundador violó un acuerdo de exclusividad con la firma de capital riesgo Sequoia Capital.

Zhao Changpeng, el fundador de Binance, ONE de los intercambios de Criptomonedas más grandes del mundo por volumen de operaciones, ha negado una acusación de que violó un acuerdo de exclusividad con una reconocida firma de capital de riesgo mientras negociaba una posible inversión.

En una publicación de blog publicada el jueves, Binanceemitidouna respuesta a un informe de ayer que reveló que Zhao enfrenta actualmente una demanda presentada ante el Tribunal Superior de Hong Kong por el gigante de capital de riesgo Sequoia Capital.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Como reportadoAyer, el caso se deriva del fracaso de las negociaciones para una inversión en Binance por parte de Sequoia. Después de que las conversaciones fracasaran, la firma de capital riesgo presentó la demanda contra Zhao, acusándolo de romper un acuerdo de exclusividad al hablar con otro posible inversor, IDG Capital, en diciembre del año pasado.

El Sr. Zhao niega todas las acusaciones de Sequoia en relación con la presente disputa. Dado que los asuntos sustanciales en disputa entre las partes están sujetos a un procedimiento de arbitraje confidencial, el Sr. Zhao no hará más comentarios al respecto, declaró la compañía.

Si bien una orden judicial anterior de Hong Kong prohibió temporalmente a Zhao hablar con otros inversores potenciales, Binance sugirió que el tribunal puede estar ahora reconsiderando si se debería haber emitido la orden.

La publicación continuó:

Sequoia obtuvo una orden judicial ex parte sin previo aviso contra el Sr. Zhao a finales de diciembre de 2017. Tras una audiencia a la que asistieron los representantes legales de ambas partes en abril de 2018, el Tribunal Superior de Hong Kong ha determinado que esta orden judicial no debió haberse concedido, ya que se obtuvo de forma indebida y constituyó un abuso de proceso por parte de Sequoia.

Aunque no ofreció ningún detalle sobre la siguiente etapa de la demanda, el intercambio dijo que se ordenó a Sequoia pagar los costos de Zhao en relación con los procedimientos legales.

mazo de la corteimagen vía Shutterstock

Wolfie Zhao

Miembro del equipo editorial de CoinDesk desde junio de 2017, Wolfie ahora se centra en escribir artículos de negocios relacionados con blockchain y Criptomonedas. Twitter: @wolfiezhao. Correo electrónico: CoinDesk. Telegrama: wolfiezhao

Picture of CoinDesk author Wolfie Zhao