- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
La plateforme d'échange Binance nie les allégations de violation d'exclusivité de Sequoia
La plateforme d'échange de Crypto Binance a nié une allégation selon laquelle son fondateur aurait violé un accord d'exclusivité avec la société de capital-risque Sequoia Capital.
Zhao Changpeng, le fondateur de Binance, ONEune des plus grandes bourses de Cryptomonnaie au monde en termes de volume d'échanges, a nié une allégation selon laquelle il aurait violé un accord d'exclusivité avec une société de capital-risque réputée lors de la négociation d'un investissement potentiel.
Dans un article de blog publié jeudi, Binanceémisune réponse à un rapport publié hier qui révélait que Zhao est actuellement confronté à un procès intenté auprès de la Haute Cour de Hong Kong par le géant du capital-risque Sequoia Capital.
Comme signaléhier, l'affaire découle de l'échec des négociations pour un investissement dans Binance par Sequoia. Après l'échec des négociations, la société de capital-risque a intenté une action en justice contre Zhao, l'accusant d'avoir rompu un accord d'exclusivité en discutant avec un autre investisseur potentiel, IDG Capital, en décembre de l'année dernière.
« M. Zhao nie l'ensemble des allégations de Sequoia relatives au présent litige. Les questions de fond en litige entre les parties étant soumises à une procédure d'arbitrage confidentielle, M. Zhao ne fera aucun autre commentaire à ce sujet », a déclaré la société.
Alors qu'une précédente ordonnance d'un tribunal de Hong Kong avait temporairement interdit à Zhao de parler à d'autres investisseurs potentiels, Binance a suggéré que le tribunal pourrait maintenant avoir des doutes sur la question de savoir si l'ordonnance aurait dû être émise.
Le message continue :
« Sequoia a obtenu une injonction ex parte sans préavis contre M. Zhao fin décembre 2017. Après une audience à laquelle ont assisté les représentants légaux des deux parties en avril 2018, la Haute Cour de Hong Kong a désormais déterminé que cette injonction n'aurait pas dû être accordée, car elle avait été obtenue de manière irrégulière et constituait un abus de procédure de la part de [Sequoia]. »
Bien qu'elle n'ait fourni aucun détail sur la prochaine étape du procès, la bourse a déclaré que Sequoia avait été condamnée à payer les frais de Zhao liés à la procédure judiciaire.
marteau du tribunalimage via Shutterstock
Wolfie Zhao
Membre de l'équipe éditoriale de CoinDesk depuis juin 2017, Wolfie se consacre désormais à la rédaction d'articles commerciaux liés à la blockchain et aux Cryptomonnaie. Twitter : @wolfiezhao. E-mail : wolfie@ CoinDesk.com. Télégramme : wolfiezhao
