Cripto y Twitter: una combinación tóxica, un futuro preocupante

Michael J. Casey es presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Semanal, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

Bien, fans de Ardor. Ya tienen su deseo. Su token favorito será mencionado en CoinDesk.

Quizás no por las razones que buscas. Pero dicen que toda publicidad es buena publicidad. Así que ahí lo tienes. La respuesta a...mi columna de la semana pasadaLas opiniones sobre las soluciones de capa dos fueron mayoritariamente positivas con la dosis habitual de críticas, pero fue la tribu Ardor la que me llamó la atención cuando...un tweet de un lector, quejándose de que no había mencionado la plataforma blockchain, provocó que otros se sumaran con acusaciones de mi parcialidad e ignorancia.

Me hizo pensar en cómo el interés financiero personal, que siempre ha distorsionado la percepción de las personas sobre los medios que consumen, está siendo llevado a un nuevo nivel cuando se involucran tokens Cripto .

Creo en la Tecnología blockchain y las tecnologías relacionadas. Ideas en torno a los Mercados de predicción y la reputación ONE día nos ayudará a desentrañar la confusión de verdades contrapuestas que ha generado la era de las redes sociales. Por ahora, sin embargo, me preocupa que lo único que estemos haciendo sea crear una pelea global de gente enojada, creyendo que ellos, y solo ellos, poseen la verdad.

En realidad, no se trata de Ardor. (Por lo que veo, el marco de Ardor para habilitar las "child chains" hace una contribución interesante a la evolución de la Tecnología Cripto ).

De lo que se trata es de cómo las personas que invirtieron en múltiples tokens asociados a proyectos en competencia que, de manera similar, afirman estar dando un salto cuántico en la capacidad de la cadena de bloques, llegan a creer apasionadamente que el suyo es superior a todos los demás y merece más prominencia de la que está recibiendo.

En el caso de Ardor, se trata de los poseedores del token ARDR de la plataforma principal, así como de quienes invierten en el token Ignis de la cadena hija. Pero también podría estar hablando de los poseedores de ETH, XRP, IOTA, BCH y, sí, BTC.

Los inversores fanáticos y miopes no son nada nuevo, por supuesto. Alguna vez fue así con los accionistas de GE; definitivamente, ya no. Siempre lo ha sido con los inversores del holding de Warren Buffet, Berkshire Hathaway, y en la última década lo hemos visto con Tesla. Pero hay dos factores que agravan el fenómeno en la era de las Criptomonedas.

El primero es el gran volumen de monedas y la gran base de inversores minoristas que atraen.

La segunda es que las redes sociales son ahora el principal medio de distribución de información relevante para el mercado. Y las redes sociales, para bien o para mal, son esencialmente anarquía.

Combinando estas dos cosas, el resultado es algo peor que los ejércitos de trolls que ya causan tanta angustia pública en las redes sociales: trolls monetizados.

La forma más fraudulenta de hacerlo es con bots. Bailey Reutzel'sgran pequeña encuesta Algunos de los momentos clásicos de los bots de spam en "Cripto Twitter" muestran cuán distorsionada puede ser la combinación de Cripto y redes sociales.

Pero también hay mucha fealdad causada por humanos: trolls anónimos que perturban diálogos saludables con ataques ad hominem y tuits infladores que llenan nuestros canales de noticias.

Ahora creo que, con el tiempo, las redes sociales anárquicas podrían evolucionar hasta un punto en que sean muy superiores al modelo de medios tradicionales que las precedió. Y, como mencioné, las "pruebas" basadas en blockchain y los sistemas de staking con participación en el juego podrían ONE día ayudarnos a resolver este caos.

Bajo el antiguo sistema de gestión centralizada, donde las organizaciones de noticias filtraban la información pública importante antes de que llegara a su público objetivo, existía una limitación inherente en la cantidad de información disponible. Y existía un problema de acceso.

Así como las ICO han demostrado cómo se podría democratizar el acceso al capital, ONE podría argumentar que las redes sociales también han creado un modelo potencialmente más democratizado de acceso a los sistemas de publicación. (Digo "potencialmente" porque, en muchos sentidos, lo que ha sucedido es que hemos transferido el poder del tradicional establishment informativo a una nueva forma de gigante mediático: la celebridad con muchos seguidores, como Donald Trump o Justin Bieber).

Sin embargo, al no existir aún un mecanismo viable y descentralizado para recompensar la honestidad y el buen comportamiento, ni para procesar la información de modo que se pueda generar algún tipo de consenso al respecto, nos encontramos con ruido. Peor aún, existe un ciclo de retroalimentación interrumpido en el que métricas como la capitalización de mercado de un token o el número de seguidores de una cuenta en redes sociales refuerzan y confirman los sesgos de las personas.

Lo vimos con la turba de XRP que se abalanzó sobre Nathaniel Popper, del New York Times, después de que este citara a banqueros que afirmaban no usar el token asociado con Ripple. Irónicamente, la turba fue desatada por un excoeditor de TechCrunch y ahora inversor prominente, Michael Arrington, quien... afirmó con vehemenciaque Popper debe haber inventado sus citas.

La multitud de fanáticos de XRP no se conmovió ante la lógica de que para un periodista del Times hacer semejante cosa sería un suicidio profesional (lean sobre Jayson Blair para conocer los antecedentes de este tema).

O está la pandilla de IOTA , que colectivamente creó una narrativa alternativa según la cual mis colegas de la Iniciativa de Moneda Digital del MIT, quienes descubrieron fallas en el algoritmo de hash de IOTA, tenían intereses comerciales conflictivos. O la pandilla de partidarios de Ethereum que tomaron como una verdad absoluta la afirmación de Vitalik Buterin de que CoinDesk es cómplice de facilitar estafas con Cripto .

Los ataques a la prensa han ocurrido desde su existencia. Esto no es malo en sí mismo. Cualquier sociedad funcional mantiene una crítica enérgica a los medios de comunicación. Es inevitable que exista algún tipo de sesgo en la cobertura mediática. Merece ser cuestionado.

Pero las organizaciones de noticias ya no son los filtros fundamentales que antaño eran. Representan un sector cada vez más pequeño de una amplia gama de fuentes que afirman ofrecer información relevante.

Y a diferencia de esas otras fuentes individuales y corporativas, las organizaciones de noticias –al menos las buenas, aquellas que pueden ir más allá de los intereses de sus propietarios y anunciantes y practicar un periodismo sólido– no deberían verse atrapadas por los mismos sesgos fuertemente financieros.

Por eso resulta inquietante que hayamos pasado del descubrimiento del problema de las #noticiasfalsas en Facebook a la apropiación de ese término por parte de quienes difunden la visión de que los medios tradicionales son la principal fuente de desinformación, al escenario aún más extremo en el que un mercado de información está compuesto por participantes con tokens cuyo valor quieren proteger.

Si vamos a tokenizarlo todo, lo cual puede o no ser una buena idea, esta cacofonía de verdades contrapuestas, difundidas por grupos egoístas, probablemente empeorará. ¿Qué ocurrirá cuando celebridades, empresas y dictadores tengan sus propias monedas, con ejércitos de fervientes seguidores que les obedezcan en esta batalla por la verdad? Las soluciones descentralizadas para esto aún están muy lejos.

No estoy del todo seguro de cómo podemos detener este tren por ahora, salvo para hacer una súplica basada en mi propio e inevitable sesgo properiodístico. Pido humildemente que la comunidad Cripto tenga un poco más de respeto por los periodistas que, aunque lejos de ser perfectos, al menos intentan producir noticias y contenido que no se vean sesgados por sus inversiones ni por las de terceros.

Sin ellos ¿qué tienes?

Declaración candenteImagen vía Shutterstock