Cripto e Twitter: una combinazione tossica, un futuro preoccupante

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

OK, fan di Ardor. Il vostro desiderio si avvera. Il vostro token preferito verrà menzionato su CoinDesk.

Non, forse, per le ragioni che vuoi. Ma dicono che tutta la pubblicità è buona pubblicità. Quindi, ecco qua. La risposta ala mia rubrica della settimana scorsasulle soluzioni di livello due è stato per lo più positivo con la solita dose di critiche, ma è stata la tribù Ardor ad attirare la mia attenzione quandotweet di ONE lettore, lamentandosi del fatto che T avessi menzionato la piattaforma blockchain, ha spinto altri ad accusarmi di parzialità e ignoranza.

Mi ha fatto riflettere su come l'interesse finanziario personale, che ha sempre distorto la percezione che le persone hanno dei media che consumano, venga portato a un nuovo livello quando sono coinvolti i token Cripto .

Credo che la Tecnologie blockchain e le relative idee sui Mercati di previsione e sulla reputazione ONE giorno ci aiuterà a fare ordine nel caos di verità in competizione che l'era dei social media ha prodotto. Per ora, però, mi preoccupa che tutto ciò che stiamo facendo è creare una rissa globale di persone arrabbiate, tutte convinte di possedere la verità, e solo loro.

In realtà non si tratta di Ardor. (Da quanto ho capito, il framework di Ardor per abilitare le "catene figlio" apporta un contributo interessante all'evoluzione della Tecnologie Cripto .)

Il punto è come le persone che hanno investito nei vari token associati a progetti concorrenti, che allo stesso modo sostengono di fare un salto di qualità nelle capacità della blockchain, giungono a credere fermamente che i loro token siano superiori a quelli di tutti gli altri e meritino più importanza di quella che stanno ottenendo.

Nel caso di Ardor, si tratta dei detentori del token ARDR della piattaforma principale e di quelli investiti nel token Ignis della child chain. Ma potrei anche parlare dei detentori di ETH, XRP, IOTA, BCH e sì, BTC.

Gli investitori fanatici e miopi non sono una novità, ovviamente. Un tempo era il caso degli azionisti di GE, sicuramente non più. È sempre stato così per gli investitori della holding di Warren Buffet, Berkshire Hathaway, e nell'ultimo decennio lo abbiamo visto con Tesla. Ma ci sono due fattori che rendono il fenomeno più estremo nell'era delle Criptovaluta.

Il primo è l'enorme volume di monete e l'ampia base di investitori al dettaglio che attraggono.

La seconda è che i social media sono ora il mezzo principale con cui vengono distribuite informazioni rilevanti per il mercato. E i social media, nel bene e nel male, sono essenzialmente anarchia.

Combinando queste due cose, si ottiene qualcosa di peggio degli eserciti di troll che già causano tanta angoscia pubblica sui social media. Si ottengono troll monetizzati.

Il modo più truffaldino in cui ciò avviene è tramite i bot. Bailey Reutzel'sottimo piccolo sondaggio di alcuni classici momenti di spam bot in "Cripto Twitter" mostra quanto possa essere distorta la combinazione tra Cripto e social media.

Ma c'è anche tanta bruttezza provocata dall'uomo: troll anonimi che interrompono dialoghi sani con attacchi personali e tweet pubblicitari che riempiono i nostri feed di notizie.

Ora credo che, alla fine, i social media anarchici potrebbero evolversi fino a diventare di gran lunga superiori al modello di media tradizionale che li ha preceduti. E, come ho detto, le "prove" basate su blockchain e i sistemi di staking skin-in-the-game potrebbero ONE giorno aiutarci a districarci in questo pasticcio.

Con il vecchio sistema gestito centralmente, in cui le organizzazioni giornalistiche filtravano le informazioni pubbliche importanti prima che raggiungessero il pubblico di riferimento, c'era un vincolo intrinseco alla quantità di informazioni disponibili. E c'era un problema di accesso.

Quindi, proprio come le ICO hanno mostrato come l'accesso al capitale potrebbe essere democratizzato, ONE potrebbe sostenere che i social media hanno anche creato un modello potenzialmente più democratizzato di accesso ai sistemi editoriali. (Dico "potenzialmente" perché per molti aspetti ciò che è successo è che abbiamo spostato il potere dal vecchio establishment dell'informazione a una nuova forma di colosso mediatico: la celebrità ricca di follower, pensate a Donald Trump o Justin Bieber.)

Tuttavia, senza un meccanismo decentralizzato e praticabile per premiare l'onestà e il buon comportamento, o per elaborare le informazioni in modo che si possa formare un qualche tipo di consenso intorno a esse, ci ritroviamo con il rumore. Peggio ancora, c'è un ciclo di feedback interrotto in cui metriche come la capitalizzazione di mercato di un token o il seguito di un account di social media rafforzano e confermano i pregiudizi delle persone.

Lo abbiamo visto con la folla XRP che si è scagliata contro Nathaniel Popper del New York Times dopo che aveva citato banchieri che affermavano di T utilizzare il token associato a Ripple. La folla è stata scatenata, ironicamente, da un ex co-editore di TechCrunch e ora investitore vocale, Michael Arrington, che rivendicato con veemenzache Popper deve aver inventato le sue citazioni.

La schiera di fanboy XRP non è stata scossa dalla logica secondo cui per un giornalista del Times fare una cosa del genere sarebbe stato un suicidio professionale (per maggiori informazioni, leggi la storia di Jayson Blair).

Oppure c'è la gang IOTA che ha collettivamente pompato fuori una narrazione alternativa secondo cui i miei colleghi della MIT Digital Currency Initiative che avevano scoperto difetti nell'algoritmo di hashing di IOTA erano in conflitto con interessi commerciali. O la gang di sostenitori di Ethereum che ha preso per verità evangelica l'affermazione di Vitalik Buterin secondo cui CoinDesk è complice nell'abilitare le truffe Cripto .

Gli attacchi alla stampa sono avvenuti da quando esiste. Non è una cosa negativa di per sé. Ogni società funzionante mantiene una critica vigorosa delle organizzazioni mediatiche. Una qualche forma di parzialità è inevitabile nella copertura mediatica. Merita di essere messa in discussione.

Ma le organizzazioni giornalistiche non sono più i filtri più importanti che erano una volta. Rappresentano ONE settore sempre più piccolo di una vasta gamma di fonti che affermano di offrire informazioni rilevanti.

E a differenza di queste altre fonti individuali e aziendali, le organizzazioni giornalistiche (almeno quelle buone, quelle che riescono ad andare oltre gli interessi dei loro proprietari e dei loro inserzionisti e a praticare un giornalismo sensato) T dovrebbero essere intrappolate dagli stessi pregiudizi fortemente finanziari.

È quindi inquietante che siamo passati dalla scoperta del problema delle #fakenews su Facebook all'appropriazione di questo termine da parte di coloro che diffondono l'idea che i media tradizionali siano la principale fonte di disinformazione, fino allo scenario ancora più estremo in cui un mercato dell'informazione è composto da partecipanti con token il cui valore vogliono proteggere.

Se dovessimo tokenizzare tutto, il che potrebbe essere o meno una buona idea, questa cacofonia di verità in competizione spacciate da diverse folle interessate probabilmente peggiorerà ancora. Cosa succede quando celebrità, aziende e dittatori hanno le loro monete, con eserciti di sostenitori accaniti che eseguono i loro ordini in questa battaglia per la verità? Le soluzioni decentralizzate a questo sono ancora molto lontane.

Non sono del tutto sicuro di come fermare questo treno per ora, se non per fare un appello formato dal mio inevitabile pregiudizio pro-giornalismo. Chiedo umilmente alle persone nella comunità Cripto di avere un po' più di rispetto per i giornalisti che, pur essendo tutt'altro che perfetti, stanno almeno cercando di produrre notizie e contenuti che non siano distorti dai loro investimenti o da quelli di chiunque altro.

Senza di loro, cosa avresti?

Dichiarazione brucianteimmagine tramite Shutterstock