¿Fría recepción? Los críticos de las Cripto se encienden tras la congelación de la blockchain de EOS .

Puede que te lo hayas perdido, pero durante el fin de semana, las transacciones en la cadena de bloques EOS en vivo se detuvieron por completo, aunque de manera temporal.

El anuncio, que se produjo menos de 48 horas después de que la tan esperada red blockchain se pusiera en marcha, desató una tormenta social (sin mencionar unareportado Caída del 5 por ciento en el valor de la Criptomonedas de la red).

Algunos antecedentes: elEOS lanzamiento, reportadoLa noticia de la semana pasada publicada por CoinDesk llegó al final de un período inestable ilustrado por ajustes de código de último momento, una elaborada elección de entidades encargadas de crear los bloques de transacciones de la red y, por supuesto, la venta de tokens EOS por $4 mil millones.

Así que, para algunos, fue una sorpresa que la red tuviera suficientes problemas como para provocar una congelación de seguridad. Y, como era de esperar, los críticos de EOS no QUICK en reaccionar.

Se lanzó e implementó un parche para solucionar el problema menos de cinco horas después.

Sin embargo, en el cambiante mundo de las Cripto, ya se había causado daño a la reputación de la red.

Esto no quiere decir que EOS no tuviera comentaristas, o incluso partidarios incondicionales, que la BAT durante el debate del fin de semana. Desde una perspectiva más favorable, la interrupción del fin de semana se consideró en gran medida como un problema creciente y un síntoma de una red que no estaba controlada por una sola entidad, y que aún estaba orientándose tan pronto después del lanzamiento.

Entre las voces notables que ofrecieron apoyo al proyecto se encontraba la creadora de Zcash , Zooko Wilcox, quien escribió "kudos" tras la respuesta al error.

Cuando le preguntaron si bromeaba, fue muy claro: no. La respuesta de EOS, a su juicio, fue ejemplar.

Para otros, la expectativa de un lanzamiento "perfecto" era, desde un principio, poco ONE . Y es probable que algunos miembros de la comunidad EOS no estén demasiado preocupados por la interrupción de la red, dada la iniciativa para corregir el fallo.

Un viejo debate hecho nuevo

Y aunque los bloques de EOS se están moviendo una vez más, está claro que hay una cosa que no va a ninguna parte: el debate sobre el grado de centralización en la red.

Lo que se está debatiendo, en un sentido más amplio, es hasta qué punto EOS es inmune a las acciones de un grupo o entidad en particular: cuanto más centralizado esté hacia ONE de esos grupos, más probabilidades hay de que enfrente problemas si ese grupo tiene problemas, se disuelve o es atacado.

Para EOS, los riesgos de centralización son únicos y quedaron en evidencia gracias al problema del fin de semana.

Los productores de bloques de EOS son los únicos que pueden validar las transacciones en la cadena de bloques. Son... votadopor otros usuarios, y los votos se ponderan según la cantidad de tokens apostados.

Como resultado, aunque la plataforma de red principal no es propiedad de ninguna autoridad singular, estos productores de bloques actúan como líderes de facto capaces de tomar decisiones ejecutivas sobre los cambios propuestos o, en este caso, soluciones a la red.

Desde el inicio del diseño, los críticos han sido...preocupadodel poder centralizado de los productores de bloques y ahora con la última actualización publicada, 1.0.5., tienen un caso real de ese poder en acción.

En respuesta a las críticas, EOS mantiene que su distribución de tokens y productores de bloques sigue estando lejos de estar centralizada, apuntando a la distribución global de los productores de bloques.

Imagen de disco duro congelado vía Shutterstock