Malamig na Reception? Ang mga Kritiko sa Crypto ay Nag-aapoy Pagkatapos 'Mag-freeze' ng EOS Blockchain

Maaaring napalampas mo ito, ngunit sa katapusan ng linggo, ang mga transaksyon sa live na EOS blockchain ay natapos - ngunit pansamantalang - tumigil.

Malapit nang wala pang 48 oras pagkatapos mag-live ang inaasam-asam na network ng blockchain, nagsimula ang anunsyo ng isang social firestorm (hindi banggitin ang isang iniulat 5 porsiyentong pagbaba sa halaga ng Cryptocurrency ng network ).

Ilang background: ang EOS ilunsad, iniulatnoong nakaraang linggo ng CoinDesk, ay dumating sa pagtatapos ng isang magulo na panahon na inilalarawan ng huling minutong pag-aayos ng code, isang detalyadong halalan ng mga entity na inatasan sa paglikha ng mga bloke ng transaksyon ng network, at, siyempre, ang $4 bilyong EOS token sale.

Kaya, naging sorpresa sa ilan na magkakaroon ng sapat na problema ang network na nag-trigger ng failsafe na network freeze. At hindi nakakagulat, ang mga kritiko ng EOS ay QUICK na sumugod.

Ang isang patch upang ayusin ang isyu ay inilabas at ipinatupad wala pang limang oras mamaya.

Gayunpaman, sa mabilis na paggalaw ng mundo ng Crypto, nagkaroon na ng pinsala sa reputasyon ng network.

Hindi iyon nangangahulugan na ang EOS ay T anumang mga komentarista – o tahasang tagasuporta – na BAT dito sa panahon ng debate sa katapusan ng linggo. Mula sa isang mas sumusuportang pananaw, ang paghinto sa katapusan ng linggo ay higit na nakikita bilang isang lumalagong sakit at sintomas ng isang network na kontrolado ng walang iisang entity, na nakukuha pa rin ang mga bearings nito kaagad pagkatapos ng paglunsad.

Kabilang sa mga kilalang boses na nag-aalok ng suporta sa proyekto ay ang tagalikha ng Zcash na si Zooko Wilcox, na sumulat ng "kudos" pagkatapos ng pagtugon sa bug.

Tinanong kung nagbibiro siya, medyo malinaw siya: ang sagot ay hindi. Ang tugon ni EOS, sa kanyang mga mata, ay huwaran.

Para sa iba, ang inaasahan ng isang "perpektong" paglulunsad ay isang hindi makatotohanang ONE . At malamang na ligtas na sabihin na ang ilang miyembro ng komunidad ng EOS ay T masyadong nag-aalala tungkol sa paghinto ng network, dahil sa hakbang na ayusin ang bug.

Isang lumang debate ang naging bago

At habang gumagalaw muli ang mga bloke ng EOS , malinaw na may ONE bagay na hindi napupunta saanman: ang debate sa antas ng sentralisasyon sa network.

Ang pinagtatalunan, sa mas malawak na kahulugan, ay ang lawak ng pagiging immune ng EOS sa mga aksyon ng ONE partikular na grupo o entity – kung mas sentralisado ito sa ONE sa mga grupong iyon, mas malamang na makaharap ang mga problema kung ang grupong iyon ay may mga isyu, nalusaw o inaatake.

Para sa EOS, ang mga panganib sa sentralisasyon ay natatangi – at ipinapakita ito salamat sa isyu sa katapusan ng linggo.

Ang mga producer ng block ng EOS ay ang tanging makakapag-validate ng mga transaksyon sa blockchain. Sila ay bumoto sa pamamagitan ng iba pang mga gumagamit, at ang mga boto ay tinitimbang ng bilang ng mga token na na-staked.

Bilang resulta, kahit na ang mainnet platform ay hindi pagmamay-ari ng anumang tanging awtoridad, ang mga block producer na ito ay kumikilos bilang mga de facto na lider na makakagawa ng mga executive na desisyon sa mga iminungkahing pagbabago, o sa kasong ito, mga pag-aayos sa network.

Mula nang magsimula ang disenyo, naging mga kritiko nag-aalala ng sentralisadong kapangyarihan ng mga block producer at ngayon sa pinakabagong inilabas na pag-upgrade, 1.0.5., mayroon silang totoong kaso ng kapangyarihang iyon sa pagkilos.

Bilang tugon sa pagpuna, pinapanatili ng EOS ang pamamahagi nito ng mga token at ang mga block producer ay nananatiling malayo sa sentralisadong, na tumuturo sa pandaigdigang pamamahagi ng mga block producer.

Frozen na hard drive na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock