¿Estafas imparables? El problema de las apuestas en Ethereum solo empeora.

Ethereum tiene un problema de juego.

Desde julio, productos que se parecenesquemas Ponzi, una forma fraudulenta de inversión que promete altos rendimientos por poco costo, tienenencabezó las listasentre las aplicaciones descentralizadas (aplicaciones descentralizadas) que se ejecuta en la segunda cadena de bloques más grande del mundo, superando incluso a laCryptoKitties populares.

Pero si el número de usuarios y el volumen de transacciones observados en estas aplicaciones son altos, también lo es la preocupación por los riesgos que enfrentan los consumidores al usarlas. Ya aumentan las advertencias de tecnólogos que no son precisamente conocidos por su reticencia al riesgo, un grupo que incluye a los propios desarrolladores de dapps de juegos de azar.

Tal fue el caso de Team JUST, el grupo de desarrolladores anónimos detrás de la infame dapp de juegos de azar FOMO 3D, que advirtió la semana pasada que lo que parecía ser una copia NEAR idéntica de su juego estaba devorando un terciodel poder computacional total de la red, lo que aumenta más de7 millones de dólares en ETH en el lapso de siete días.

El equipo JUST ha dejado constancia tanto en comunicaciones públicas como privadas con CoinDesk para alegar que el juego impostor es una aplicación móvil china llamada LastWinner, supuestamente creada para "engañar" a los usuarios mostrando actividad de juego falsa impulsada por bots.

Para explicarlo mejor, el Equipo JUST afirma que el juego utiliza esencialmente su propio ether, 200.000 para ser exactos, para impulsar miles de transacciones realizadas por bots informáticos. El objetivo es dar la impresión de ser una dapp de apuestas muy popular y legítima, incitando así a los usuarios a usar su propio ether con la esperanza de ganar a lo grande.

ONE de los diseñadores principales del equipo JUST, que usa el seudónimo "Justo_Bot", llegó al extremo de emitir declaraciones en una publicación de Discord para todo el canal el martes, advirtiendo a los usuarios que LastWinner podría estar dirigido por delincuentes.

Él escribió:

La escala de esta billetera, la escala de estos bots. La cantidad de GAS que se usa. Sinceramente, creo que probablemente se trata de una organización criminal que opera esto en China para estafar a la gente a una escala nunca antes vista en la red Ethereum ... Es muy grave.

Los límites del análisis

Pero no son sólo los desarrolladores los que están preocupados.

Usuarios y analistas alertaron en varios canales online sobre el frenesí de transacciones provocado por la nueva dapp de juegos de azar, supuestamente LastWinner. Sin embargo, primero había que averiguar qué estaba ocurriendo exactamente.

En los días posteriores al lanzamiento, los comentarios sobreEtherscanAfirmó que la actividad era notable, y los usuarios notaron cómo la aplicación superaba incluso a aquellas que estaba diseñada para imitar. Como declaró un usuario en su momento en lo que equivale a un testimonio presencial: «Sin duda, es el clon de F3D más popular hasta la fecha, superando al original con creces».

De hecho, los proveedores de datos identificaron rápidamente la actividad como una anomalía.

Datos de Amberdata

, una empresa de análisis y monitoreo de blockchain, explicó a CoinDesk que, como resultado del "clon de la aplicación de juegos de azar FOMO 3D", la cadena de bloques de Ethereum ha estado bajo una gran carga.

"En total, se han transmitido alrededor de 50,7 millones de dólares en valor (entrantes: 29.000.000 dólares y salientes: 21.750.000 dólares en conjunto) a través de este contrato", estimó la firma al 16 de agosto.

La Dra. Aleksandra Sokolowska, jefa de investigación y análisis de Validity Labs, también detectó esta actividad y coincidió en que las interacciones "altamente coordinadas y automáticas" de la dapp sugieren la presencia de bots informáticos.

Aun así, concluyó en un correo electrónico enviado a CoinDesk que la verdadera naturaleza de la dapp, sea cual sea su verdadero nombre, no se puede determinar por completo, y explicó que:

Como no vemos el código fuente, es muy difícil determinar su propósito. Es posible que alguien, a sabiendas, anime a usuarios honestos a participar en este juego generando tráfico artificial con cuentas de Sibyl para retirar parte o la totalidad de sus fondos.

¿Amigo o enemigo?

Con las capacidades limitadas de los analistas, las advertencias urgentes FORTH por el Equipo JUST han despertado un grado de sospecha que apunta a la verdadera naturaleza de la aplicación original FOMO 3D.

Porque si bien ambas dapps de juegos de azar tienen instrucciones claras sobre elnormasDe su juego, los códigos fuente responsables del despliegue real del juego aún no se han revelado ni verificado por completo.

Sin embargo, para los usuarios esto en realidad aumenta el riesgo.

Scott Bigelow, un desarrollador de blockchain para la dapp Augur, explicó en una publicación en MedioQue, cuando se trata de código fuente no verificado, no se puede descartar la posibilidad de "intenciones maliciosas y errores". Explicó además cómo el FOMO 3D...contrato no verificado"podría llevar al cierre de todo el juego ONE día, "permitiendo que un solo jugador reclame el premio mayor por sí mismo".

Lo que Bigelow describe aquí puede tipificarse como una "estafa de salida", en la que los creadores de juegos orquestan un intento de secuestrar los fondos recaudados. La misma vulnerabilidad se presenta en la supuesta dapp LastWinner, ya que también se ejecuta parcialmente en una plataforma no verificada.Código fuente.

Y por supuesto, este no es el único peligro potencial que existe para los usuarios que utilizan aplicaciones de juegos de azar como las descritas anteriormente.

PeckShield, una empresa de seguridad blockchain, informa en un correo electrónico a CoinDesk que la supuesta dapp LastWinner posee una vulnerabilidad común en los airdrops, mediante la cual pequeñas cantidades de fondos de los usuarios pueden ser desviadas intencionalmente de los premios de los airdrops. Esto fue reportado originalmente.marcado por el desarrollador de Ethereum , Peter Szilagyi, como una forma de "PWN" FOMO 3D, aunque el equipo JUST afirma que sabían de la vulnerabilidad de antemano.

Como tal, los elementos de las acusaciones de estafa FORTH por el Equipo JUST contra la supuesta dapp LastWinner han generado líneas de cuestionamiento que conducen a las intenciones del juego original.

ONE RedditEl comentarista preguntó:

"Si esto es un clon, y el propietario del clon tiene la capacidad de salir de la estafa, ¿ no implica esto que el propietario original también tiene la capacidad de salir de la estafa?"

Una fuerza imparable

Sin embargo, el hecho de que algo LOOKS una estafa no significa que lo sea. (Después de todo, Bitcoin ha sido calificado por sus críticos más severos como un esquema Ponzi).

Incluso para el desarrollador de Ethereum, Lane Rettig, tales determinaciones sobre la naturaleza de la actividad generada por la supuesta dapp LastWinner no son seguras. En un correo electrónico dirigido a CoinDesk, escribió que sin el código del contrato sería imposible decir más.

Lo que se puede decir, al menos por parte del CEO de Amberdata, Shawn Douglass, es que las dapps de juegos de azar y sus respectivos clones no parecen desaparecer en el corto plazo dado su atractivo para una creciente base de usuarios en Ethereum.

Douglass afirma:

Si existiera un mecanismo demostrativo que permitiera lograr una gran participación y acumular grandes cantidades de dinero, creo que se verían más... No creo que la Fundación Ethereum pueda controlarlo, ya que es una organización descentralizada.

Dicho de otro modo, Sokolowska compara Ethereum con "un mercado libre" en el que "cualquiera que pueda obtener un retorno de la inversión de cualquier forma aprovechará su oportunidad".

Como tal, no es de sorprenderse tanto que a pesar de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de los usuarios en los juegos de azar en Ethereum, exista una feroz oposición en la comunidad para detenerlos por completo.

Como dijo un usuario en Reddit Argumenta: «Es fascinante cómo la gente quiere la descentralización, hasta que les resulta contraproducente... la gente participa en el juego/apuestas y paga precios altos de GAS para hacerlo. Es un modelo igualitario, y tiene éxito porque la gente... no puede elegir qué censurar».

Parece que el mantra de la plataforma Ethereum , al menos por el momento, cuando se trata del apetito de los usuarios por apuestas riesgosas, es vivir y dejar vivir porque, en última instancia, la elección de participar sigue en manos de los usuarios.

Y eso, como ocurre con la mayoría de las plataformas descentralizadas, es una apuesta bastante arriesgada.

Dadosimagen vía Shutterstock