Нестримні шахрайства? Проблема азартних ігор Ethereum лише погіршується

Ethereum має проблеми з азартними іграми.

З липня продукти, що нагадують Схеми Понці, шахрайська форма інвестування, яка обіцяє високі прибутки за невеликі витрати очолив чарти серед децентралізованих програм (dapps) працює на другому за розміром у світі блокчейні, випереджаючи навіть популярні CryptoKitties.

Але якщо кількість користувачів і обсяги транзакцій, спостережувані в цих додатках, високі, то також зростає рівень занепокоєння щодо ризиків, з якими стикаються споживачі під час їх використання. Вже наростають попереджувальні крики від технологів, які T зовсім відомі своєю стриманістю від ризику, групи, до якої входять самі розробники азартних додатків.

Таким був випадок Team JUST, групи анонімних розробників, що стоять за сумнозвісним азартним додатком FOMO 3D, які минулого тижня попередили, що те, що виглядає NEAR ідентичною копією їхньої гри, поглинає. одна третина загальної обчислювальної потужності мережі, що перевищує 7 мільйонів доларів в ETH протягом семи днів.

Команда JUST публічно та приватно спілкувалася з CoinDesk , щоб стверджувати, що гра-самозванець є китайським мобільним додатком під назвою LastWinner, нібито створеним для «обдурювання» користувачів шляхом відображення неправдивої ігрової активності, керованої ботом.

Щоб уточнити, Team ПРОСТО стверджує, що гра по суті використовує власний ефір, а точніше 200 000, як засіб підживлення тисяч транзакцій, які здійснюються комп’ютерними ботами. Мета полягає в тому, щоб створити вигляд дуже популярного та законного азартного додатку, таким чином спонукаючи користувачів взаємодіяти з їхнім власним ефіром у надії на великий виграш.

ONE із провідних дизайнерів команди JUST під псевдонімом «Justo_Bot» зайшов настільки далеко, що опублікував у вівторок публікацію на каналі Discord, попередивши користувачів, що LastWinner можуть керувати злочинці.

Він написав:

«Масштаб цього гаманця, масштаб цих ботів. Обсяг чистого GAS , який використовується. Я щиро вважаю, що ви, ймовірно, дивитеся на злочинний синдикат, який керує цим у Китаї, щоб обдурити людей у ​​масштабах, яких мережа Ethereum ніколи раніше не бачила... Це дуже погано».

Межі аналізу

Але це стосується T лише розробників.

Користувачі та аналітики підняли тривогу на кількох різних онлайн-каналах через шалену транзакційну активність, спричинену новим додатком для азартних ігор, який називається LastWinner. Однак спочатку потрібно було з’ясувати, що саме відбувається.

Протягом кількох днів після запуску коментарі до Etherscanпідтвердив, що активність була помітною, і користувачі відзначали, що додаток перевершує навіть ті, для імітації яких він був розроблений. Як засвідчив ONE користувач у той час у доповіді очевидця: «Це, безумовно, найпопулярніший клон F3D на сьогоднішній день, який дуже легко перевершує оригінал».

Дійсно, постачальники даних швидко визнали цю діяльність аномалією.

Амбердата

, компанія з моніторингу та аналітики блокчейнів, пояснила CoinDesk , що в результаті «клонування ігрового додатку FOMO 3D» блокчейн Ethereum зазнав сильного навантаження.

«Загалом через цей контракт було передано близько 50,7 мільйонів доларів (вхідні: 29 000 000 доларів США та вихідні: 21 750 000 доларів США разом)», — оцінювали фірми станом на 16 серпня.

Доктор Александра Соколовська, керівник відділу досліджень і аналітики Validity Labs, також підхопила цю діяльність, погодившись, що «високо скоординована та автоматична» взаємодія dapp свідчить про наявність комп’ютерних ботів.

Тим не менш, вона дійшла висновку в електронній адресі до CoinDesk , що справжня природа dapp, незалежно від його справжньої назви, не може бути повністю встановлена, пояснивши, що:

«Оскільки ми T бачимо вихідного коду, дуже важко сказати, яка мета коду. Цілком можливо, що хтось свідомо заохочує чесних користувачів грати в таку гру, генеруючи штучний трафік з облікових записів Sibyl, щоб вивести частину або всі кошти».

Друг чи ворог?

Оскільки можливості аналітиків обмежені, термінові попередження, FORTH командою JUST, викликали певну підозру, вказуючи на справжню природу самої оригінальної програми FOMO 3D.

Тому що в той час як обидва додатки для азартних ігор мають чіткі інструкції щодо правил їхньої гри, вихідні коди, відповідальні за фактичне розгортання гри, ще не повністю розкриті та перевірені.

Однак, що стосується користувачів, це фактично збільшує ризик.

Скотт Бігелоу, розробник блокчейну для dapp Augur, пояснив у дописі на Середній що, коли справа доходить до неперевіреного вихідного коду, потенціал "зловмисних намірів і помилок" не можна дискредитувати. Далі він пояснив, як FOMO 3D "неперевірений договір" ONE разу може призвести до припинення всієї гри, "що дозволить одному гравцеві отримати джекпот".

Те, що тут описує Бігелоу, можна охарактеризувати як «шахрайство з виходом», за допомогою якого розробники ігор здійснюють організовану спробу викрасти зібрані кошти. Така сама вразливість полягає в передбачуваній програмі LastWinner, оскільки вона також частково працює на неперевірених вихідний код.

І, звичайно, це не єдина потенційна небезпека, яка існує для користувачів, які беруть участь у азартних додатках, подібних описаним вище.

PeckShield, фірма з безпеки блокчейнів, повідомляє в електронному листі CoinDesk , що ймовірне програмне забезпечення LastWinner має загальну «вразливість», завдяки якій невеликі суми коштів користувачів можуть бути навмисно вилучені з призів за роздачу. Повідомляється, що це було спочаткупозначено розробником Ethereum Пітером Сілагі як спосіб «заблокувати» FOMO 3D, хоча команда ПРОСТО стверджує, що знала про вразливість заздалегідь.

Таким чином, елементи звинувачень у шахрайстві, FORTH командою JUST проти передбачуваної програми LastWinner, викликали ряд запитань, які повертають до намірів оригінальної гри.

ONE Reddit коментатор запитав:

«Якщо це клон, а власник клону має можливість вийти з шахрайства, чи T означає це, що оригінальний власник також має можливість вийти з шахрайства?»

Нестримна сила

Проте те, що щось LOOKS як шахрайство, T означає, що воно є таким. (Зрештою, його найсуворіші критики назвали Bitcoin схемою Понці).

Навіть для розробника Ethereum Лейна Реттіга такі визначення щодо характеру діяльності, створеної передбачуваним додатком LastWinner, T можуть бути певними. Він написав в електронному листі на адресу CoinDesk , що без «коду контракту» було б «неможливо сказати більше».

Що можна сказати, принаймні з боку генерального директора Amberdata Шона Дугласа, так це те, що азартні додатки та їхні відповідні клони, схоже, T зникнуть найближчим часом, враховуючи їхню привабливість для зростаючої бази користувачів Ethereum.

Дуглас стверджує:

«Якщо був демонстраційний механізм, за допомогою якого ви можете залучити велику кількість учасників і накопичити велику суму грошей, я думаю, ви побачите більше таких... Я T думаю, що фонд Ethereum може це контролювати, оскільки це децентралізована організація».

Іншими словами, Соколовська порівнює Ethereum із «вільним ринком», на якому «будь-хто, хто може будь-яким чином повернути інвестиції, скористається своєю можливістю».

Таким чином, T так вже й дивно, що, незважаючи на зростаюче занепокоєння щодо безпеки користувачів в азартних іграх на Ethereum, у спільноті існує шалена опозиція проти їх повного припинення.

Як ONE користувач на Reddit стверджує: «Дивно, як люди хочуть децентралізації, поки вона не працює проти них...люди грають у гру/азартні ігри та платять за це високі ціни на GAS . Це егалітарна модель, і вона успішна, тому що люди... T можуть вибирати, що піддавати цензурі».

Здається, що мантра платформи Ethereum , принаймні на даний момент, коли справа доходить до апетитів користувачів до ризикованих азартних ігор, полягає в тому, щоб жити і дати жити, тому що в кінцевому підсумку вибір залучення залишається в руках користувачів.

І це, як і у випадку з більшістю децентралізованих платформ, досить ризикована гра.

кубики зображення через Shutterstock