¿Han terminado realmente las grandes ventas de tokens Cripto ? En el evento Republic, muchos lo creen.

La ICO ha terminado.

Al menos eso es lo que el mercado sigue oyendo, y lo que se planteó durante el primer panel, llamado "La Muerte de la Venta Principal", en la RepubliCon de Manhattan el jueves. El evento, organizado por la plataforma de inversión colectiva Republic, vio a varios actores de la industria de las Cripto debatir sobre la disminución (en algunos aspectos) del entusiasmo en torno al naciente mecanismo de recaudación de fondos llamado Oferta Inicial de Monedas (OIC).

De hecho, julio fue un mes lento; el ICO Tracker de CoinDesk mostró que los fundadores del proyecto no lograron alcanzar los mil millones de dólares.

Aunque todavía hay mucho dinero en juego. Si bien todos coinciden en que 2017 fue un año de gran actividad, con ICOs que recaudaron enormes sumas de dinero basadas en expectativas poco realistas, 2018 superó las cifras del año anterior.para abril.

"Por 'venta principal' me refiero a la ICO pública tal como la vimos a finales del año pasado", dijo Jed Halfon de Republic al presentar a los participantes del panel.

Según Nelson Chu de Cadence, una empresa que desarrolla un token de seguridad, los empresarios y los proyectos finalmente están viendo el peso de la regulación.

"Ha muerto no por ninguna otra razón, salvo porque las empresas tienen conflictos con los reguladores", dijo.

Los panelistas y participantes en la sala parecieron compartir la Opinión de que una cierta era –la era de recaudar cantidades épicas de dinero con poco más que un libro blanco– de las ICO ha llegado a su fin.

"Creo que lo que, entre comillas, lo arruinó todo fue todo el dinero que la gente recaudó", dijo durante el panel Lee Schneider, abogado que ahora trabaja en Block. ONE, la empresa que creó la blockchain de EOS .

"Si recaudara 50 millones de dólares no tendría ni idea de qué hacer con ellos", dijo, provocando algunas risas y reproches de sus compañeros panelistas, ya que su empresa...recaudó 4 mil millones de dólaresEn una venta de tokens que duró un año. Schneider aclaró que solo hablaba por sí mismo: «Creo que, como empresa, tenemos una idea bastante clara de qué hacer con ello».

Sin embargo, otros no eran tan pesimistas.

Caroline Hofmann, directora de operaciones de Republic, no cree que la venta principal haya terminado, per se, sino que piensa que los empresarios y las empresas están siendo "más cautelosos y reflexivos".

Y Ryan Alfred, cofundador de la empresa de gestión de activos orientada a blockchain, Distributed Global, dijo que la Tecnología y los mecanismos para Tecnología están evolucionando naturalmente con el tiempo.

En el panel, Alfred dijo:

"Algunas de las primeras inversiones que hicimos [en el sector de las Cripto ], las ICO T siquiera existían... Simplemente vemos esto como una evolución continua".

Mayor responsabilidad

Parecía haber un consenso en el pleno respecto de que los fundadores de Cripto tendrán más presión para entregar un producto real en el futuro.

De hecho, los acuerdos que cierran con los inversores podrían estructurarse cada vez más en torno a la entrega de resultados. Blockstack ya lo hizo con su ICO y también se debatió en el escenario sobre la ICO Autónoma Descentralizada del creador de Ethereum , Vitalik Buterin. Modelo (DAICO), lo que permitiría a los inversores tener más voz y voto en cómo se utiliza el dinero recaudado.

"En una industria que se basa en la gobernanza, no hay gobernanza para los fundadores en el proceso de ICO", dijo a CoinDesk Randy Mundy, socio gerente de una nueva firma que investiga blockchain llamada Techlete Ventures.

A Mundy le gustó la idea de tramos de pagos a los fundadores, ya sea con un DAICO o algo más simple.

Pat Zailckas, de Clockwork, una empresa de diligencia debida que trabaja con Republic, entre otros, estuvo de acuerdo.

Dijo que "la carga sobre los fundadores se volverá más intensa", ya sea que eso signifique que los fondos solo se liberarán cuando se alcancen los hitos o que los fundadores se comprometan a construir una cierta cantidad de Tecnología en función de la cantidad de dinero que recauden.

Georgia Quinn deLista de monedasSe planteó la idea de que muchas empresas que realizaron ICO deberían haber recaudado dinero de una manera más tradicional.

Alfred se hizo eco de ese sentimiento, señalando la pregunta más importante como una cuestión de objetivos: "Tienes que decidir qué eres. ¿Eres una empresa o un proyecto de código abierto?"

Pase lo que pase, casi todos los presentes en el evento coincidieron en que los empresarios detrás de proyectos de Cripto , especialmente los que utilizan el método ICO, necesitan tener más claro qué son y qué planean hacer con el dinero recaudado.

Resumiendo, Schneider dijo:

"Necesitamos educar a los inversores sobre cómo tomar mejores decisiones de inversión".

Mercados en movimiento

Sin duda, los inversores ya han comenzado a tomar conciencia de la oportunidad que presentan los largos retrasos en el lanzamiento de productos.

Cuando las empresas lanzan un token mucho antes de que alguien pueda usarlo realmente en la plataforma, el precio del token a menudogotas en algún momento incluso por debajo de su precio de ICO o de su precio de venta privada.

Geoffrey Arone, socio de Arrington XRP Capital, comentó en el escenario que se ha reunido con muy buenas empresas, empresas que creía que podían cumplir con sus expectativas, y aún así, añadió: "Las he rechazado cuando, con bastante certeza, puedo conseguirlas más baratas después de las ICO".

Si bien el panel se centró principalmente en la atmósfera en los EE. UU., varios participantes en la sala señalaron que, en una parte diferente del mundo, el entusiasmo en torno a las ICO aún no ha disminuido. Por ejemplo,en AsiaA pesar de que ha habido varios llamados a tomar medidas enérgicas contra la industria, muchas personas todavía participan en la recaudación de fondos con Cripto .

"Está sucediendo en Asia porque no ha habido mucha represión", dijo Chu de Cadence. "Creo que la cultura allí hace que sea más atractivo para la gente invertir".

Aun así, la mayoría de la gente en el evento estuvo de acuerdo en que los empresarios no necesitan recaudar grandes cantidades de dinero para tener éxito.

"Los equipos más interesantes están recaudando menos de 10 millones de dólares", dijo Alfred, señalando proyectos como FOAM y Livepeer, que han progresado rápidamente con recaudaciones de ICO relativamente pequeñas.

Así que la venta principal no está muerta, pero es más modesta.

"Creo que a las empresas que promueven la idea a ciegas, sin respaldar la Tecnología ni justificar el capital, les resultará más difícil convencer a los inversores", declaró Zailckas de Clockwork a CoinDesk, y concluyó:

"Creo que tiene más que ver con que la fase de bombo ha terminado".

Foto de Brady Dale para CoinDesk: Lee Schneider habla en el primer panel de RepubliCon, con Georgia Quinn y Ryan Alfred.