- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Чи справді великі продажі Крипто закінчилися? На республіканському заході багато хто так думає
На заході в Нью-Йорку в четвер Крипто загалом погодилися, що ICO, як це було під час циклу ажіотажу 2017 року, більше не існує.
ICO завершено.
Принаймні це те, що постійно чує ринок, і те, що було оприлюднено під час найпершої панелі – під назвою «Смерть основного розпродажу» – на RepubliCon у Манхеттені в четвер. На заході, організованому платформою краудінвестування Republic, кілька зацікавлених сторін Крипто обговорювали охолодження (за деякими показниками) ажіотажу навколо механізму збору коштів, що зароджується, під назвою первинна пропозиція монет.
Справді, липень був повільним місяцем, а ICO Tracker від CoinDesk показав, що засновникам проекту T вдалося досягти навіть мільярда доларів.
Хоча, ще багато грошей торгуються руками. Хоча всі погоджуються, що 2017 рік був бурхливим роком, коли ICO заробили величезні суми грошей на основі нереалістичних очікувань, 2018 рік перевищив показники попереднього року до квітня.
«Під «основним розпродажем» я маю на увазі публічне ICO у моді, яку ми спостерігали наприкінці минулого року», — сказав Джед Халфон з Republic, представляючи учасників панелі.
За словами Нельсона Чу з Cadence, компанії, що розробляє маркер безпеки, підприємці та проекти нарешті бачать вагу регулювання.
«Вона загинула не через будь-яку іншу причину, крім того, що компанії стикаються з регуляторами», — сказав він.
Схоже, що учасники дискусії та учасники поділяли Погляди про те, що певна ера ICO – ера збору епічних сум грошей лише за допомогою білого паперу – підійшла до кінця.
«Я вважаю, що частково зіпсували це всі гроші, які люди зібрали», — Лі Шнайдер, адвокат, який зараз працює з Блоком. ONE, компанія, яка створила блокчейн EOS , сказала під час панелі.
«Якби я зібрав 50 мільйонів доларів, я б поняття не мав, що з ними робити», — сказав він, викликавши сміх і докори у своїх колег-учасників, починаючи з його компанії. зібрав 4 мільярди доларів протягом річного продажу токенів. Шнайдер уточнив, що він говорив лише за себе, сказавши: «Я думаю, як компанія, ми маємо досить хорошу ідею, що з цим робити».
Проте інші T були такими песимістичними.
Керолайн Гофманн, головний операційний директор Республіки, T вважає, що основний розпродаж сам по собі закінчився, а натомість вважає, що підприємці та компанії «більш обережні та вдумливі».
А Райан Альфред, співзасновник фірми з управління активами, орієнтованої на блокчейн, Distributed Global, сказав, що Технології та механізми використання Технології розвиваються природним чином разом з часом.
На панелі Альфред сказав:
«Деякі з перших інвестицій [у Крипто ], які ми робили, ICO навіть T були річчю... Ми просто бачимо це як безперервну еволюцію».
Більша відповідальність
Схоже, на залі дійсно існує консенсус щодо того, що засновники Крипто будуть змушені більше постачати реальний продукт у майбутньому.
Насправді самі угоди, які вони укладають з інвесторами, можуть дедалі більше структуруватися навколо результатів. Blockstack вже зробив це зі своїм ICO, і на сцені також була дискусія про децентралізоване автономне ICO творця Ethereum Віталіка Бутеріна (DAICO) модель, що дозволить інвесторам більше впливати на те, як використовуються зібрані гроші.
«У індустрії, яка будується на управлінні, немає управління для засновників у процесі ICO», — сказав CoinDesk Ренді Манді, керуючий партнер нової фірми Techlete Ventures, яка вивчає блокчейн.
Манді сподобалася ідея траншів виплат засновникам, чи то через DAICO, чи щось простіше.
Пет Зайлкас з Clockwork, компанії належної перевірки, яка співпрацює з Republic, погодився.
Він сказав, що «навантаження на засновників стане більш інтенсивним», незалежно від того, чи це означає, що кошти будуть вивільнені лише тоді, коли будуть досягнуті віхи, або засновники зобов’яжуться створити певну кількість Технології залежно від того, скільки грошей вони зібрали.
Джорджія Квінн з CoinList висунув ідею, що багатьом компаніям, які провели ICO, слід було збирати гроші більш традиційним способом.
І Альфред повторив цю думку, вказавши на важливе питання як ONE з цілей: «Ви повинні вирішити, ким ви є. Ви компанія чи проект з відкритим кодом?»
Що б не трапилося, майже всі учасники заходу погодилися, що підприємці, які стоять за Крипто , особливо ті, що використовують метод ICO, повинні чіткіше уявляти, що вони роблять і що вони планують робити з будь-якими зібраними грошима.
Підсумовуючи, Шнайдер сказав:
«Нам потрібно навчити інвесторів приймати кращі інвестиційні рішення».
Ринки рухаються
Безсумнівно, інвестори вже почали розумно використовувати можливість, яку надали тривалі затримки у запуску продуктів.
Коли компанії випускають токен задовго до того, як хтось зможе його фактично використовувати на платформі, ціна токена часто зростає краплі в якийсь момент нижче навіть ціни ICO або приватного продажу.
Джеффрі Ароне, партнер Arrington XRP Capital, сказав на сцені, що він проводив зустрічі з дуже хорошими компаніями, компаніями, які, як він вірив, можуть досягти результатів, і все ж, за його словами, «я відмовив їм, коли, цілком упевнено, я можу отримати це дешевше після ICO».
У той час як дискусія основну увагу приділяла атмосфері в США, різні учасники зазначали, що в інших частинах світу ажіотаж навколо ICO ще не вщух. Наприклад, в Азії, незважаючи на різні заклики до придушення галузі, багато людей все ще беруть участь у зборі коштів на Крипто .
"Це відбувається в Азії, тому що там T було особливого придушення", - сказав Чу з Cadence. «Я думаю, що тамтешня культура робить людей більш привабливими для інвестування».
Тим не менш, більшість учасників заходу погодилися, що підприємцям T потрібно збирати величезні суми грошей, щоб досягти успіху.
«Найцікавіші команди збирають менше 10 мільйонів доларів», — сказав Альфред, вказуючи на такі проекти, як FOAM і Livepeer, які швидко прогресували завдяки відносно невеликим зборам ICO.
Отже, основний продаж T вмер, але він скромніший.
«Я вважаю, що компаніям, які сліпо підтримують цю ідею, не підтримуючи Технології чи не виправдовуючи капітал, буде важче покласти це на думку інвесторам», — сказав Зайлкас із Clockwork CoinDesk, підсумовуючи:
«Я думаю, що це більше пов’язано з тим, що фаза ажіотажу закінчилася».
Фото Брейді Дейла для CoinDesk: Лі Шнайдер виступає на першій панелі RepubliCon разом із Джорджією Квін і Райаном Альфредом.