El nuevo radical de Ethereum: Glen Weyl no es Vitalik, pero es su próxima gran esperanza

El Dr. Glen Weyl habla con la calma de un hombre que tiene la historia en la mente.

Con una mirada fija y un discurso sin ambigüedades, el autor, economista e investigador de Microsoft expone con calma una visión clara y revolucionaria: que las jerarquías del mundo pueden ser desafiadas y repensadas con el poder de los Mercados.

Pero si antes sus teorías habían quedado atrapadas en las páginas académicas, en 2018, Weyl ha capturado la imaginación y la devoción de las mentes más destacadas.Ethereumy, por extensión, la que probablemente sea la comunidad de Criptomonedas más grande del mundo. Hasta ahora, ha sido la pareja perfecta para el coautor de "Mercados radicales, "cuyas colaboraciones con los desarrolladores pronto podrían permitir que sus ideas escapen de la página de maneras que nunca concibió.

No fue una sorpresa entonces ver a Weyl en Devcon4, la conferencia anual de Ethereum en Praga en octubre, donde estaba funcionando con tres horas de sueño.

En aquel momento, Weyl informó haber dado 73 charlas tan solo en los seis meses anteriores. Recién llegado del Reino Unido, su viaje lo había llevado a Bélgica, Dinamarca, Noruega y Francia, una serie de fechas que, en broma, compara con una gira de los Rolling Stones.

Aun así, no todos entienden la fanfarria de su charla en Devcon, que él definió como "grito de Rally" contra el individualismo; aquí se recibe con un aplauso entusiasta del público. Como orador, a Weyl no le falta carisma, un rasgo que él descarta como "una ventaja injusta" entre los desarrolladores.

Este carisma es sin duda útil dadas las inspiraciones ideológicas a veces oscuras de Weyl. Se considera a sí mismo como alguien que busca resucitar una tradición liberal del siglo XIX, combinándola con mecanismos modernos diseñados para desplazar las estructuras de poder arraigadas. Según Weyl, esto permite que su escuela de pensamiento preferida —a veces denominada radicalismo liberal— rompa la dicotomía entre izquierda y derecha que, según él, ha estancado el cambio en los sistemas más esenciales del mundo.

En lugar de las jerarquías tradicionales, Weyl promueve nuevas estructuras democráticas: Mercados diversos, inclusivos y descentralizados.

Algunas de sus ideas van aún más allá.En un correo electrónico al fundador de Ethereum , Vitalik ButerinEn una publicación que republicó en Medium, Weyl llegó incluso a sugerir un impuesto para penalizar el "uso del inglés blanco estándar". En otros lugares, ha tuiteado sobre "Gravar la masculinidad para subsidiar la feminidad." Y después de su charla en Devcon, pidió explícitamente que las preguntas se hicieran primero a las mujeres o a los grupos minoritarios.

"Perdón por no ser mujer", dijo un hombre del público que tomó el micrófono.

Sin embargo, dentro de Ethereum, el entusiasmo por las ideas de Weyl es a veces evangélico. Incluso en comunidades que defienden los beneficios de la descentralización, existe una tendencia a elegir figuras emblemáticas, y Weyl, sin duda, se ha convertido en una de ellas.

Su trabajo ha inspirado blockchains, obras de arte, ciencia ficción, diseños de videojuegos y agendas políticas. En una entrevista con CoinDesk en septiembre, afirmó que se han invertido miles de millones de dólares en explorar estas ideas en todo el mundo. Incluso le han pedido que diseñe las normas sociales para una posible colonia en Marte.

"Se está haciendo difícil KEEP el rastro de lo que está pasando", dijo Weyl en Praga. "Recibo unas cinco solicitudes cada día".

Punto de inflexión

Para hacer frente a la creciente expectación, Weyl y otros han creado una fundación sin fines de lucro que sirva como punto de encuentro para sus ideas.

La fundación, denominada RadicalXChange, culminará en marzo con una conferencia que busca reunir a los diversos pensadores que difunden los métodos de Weyl. Según Weyl, la conferencia es el centro de todo un movimiento social empeñado en salvar al mundo de una crisis política inminente.

"Si me preguntas por un único objetivo, creo que estábamos encaminándonos hacia un conflicto global y un totalitarismo al estilo de la década de 1930, y creo que RadicalXChange, como movimiento, puede detenerlo", dijo Weyl.

Pero si Weyl es venerado por su enfoque en cuestiones macroeconómicas, también es producto de las condiciones del mundo más pequeño de las Criptomonedas .

En cierto modo, se puede decir que el entusiasmo por las ideas de Weyl surge de una ausencia de propósito que había sido palpable desde que Ethereum se cotizaba en máximos históricos y generaba aplicaciones virales a fines de 2017.

En ese momento, los CryptoKitties individuales erancomerciando por cientos de miles de dólares Sin embargo, la propia cadena de bloques cargaba con los restos de proyectos fallidos o abandonados. Con Ethereum enfrentando nuevos desafíos técnicos y sociales, la fiebre del mercado se vio acompañada de una tensión inquietante.

"El público claramente tiene expectativas muy altas sobre nosotros, y esto me preocupa e incomoda. Necesitamos esforzarnos más para que esto realmente funcione", dijo Buterin.tuiteado en diciembre de 2017.

En este ambiente, las ideas expresadas por "Radical Mercados" parecieron infundir una renovada confianza en que un sistema como Ethereum podía lograr un cambio social positivo, ya fuera en meses o años. Con este énfasis en un futuro brillante y lejano, las ideas de Weyl le dieron al proyecto un renovado rumbo.

Weyl lo ve de manera similar, aunque sostiene que sus ideas también pueden haber ayudado a liberar el proyecto de la creencia de que el dinero era un indicador de su éxito.

Los nuevos ricos de Ethereum son el ejemplo de Weyl. Presentó Blockchains LLC, una startup operada por uno de los primeros inversores de Ethereum, Jeffrey Berns, que es... Buscando construir una utopía blockchain en Nevada, como ejemplo de ello.

"No creo que la gente de Blockchains LLC tenga malas intenciones, pero sí creo que no saben realmente lo que hacen, y si simplemente se dejan caer muchos recursos de forma completamente arbitraria, en alguien que no sabe, simplemente no es un buen experimento social", dijo.

Dado que la descentralización es, en palabras de Weyl, "el principio fundamental que anima lo que sucede en el espacio blockchain", el entusiasmo por su mensaje surge del marco que ofrece para protegerlo.

Hay empresas como Blockchains L.L.C., donde todo este poder recae sobre alguien de forma completamente arbitraria, y la gente dice: "Esto es extraño". Y entonces se preguntan: "¿De verdad esto conducirá a una sociedad liberal? ¿A una sociedad descentralizada?", dijo Weyl, y añadió:

Creo que eso es a lo que la gente busca respuesta. Buscan una respuesta a: "¿Cómo construimos instituciones que logren nuestros valores?".

Burbujas de poder

Sin embargo, los asuntos del presente no siempre están en la mente de Weyl; tiene una tendencia a pasar de un período de tiempo a otro cuando habla.

En nuestra conversación, viajó desde el año 600 a. C. hasta la Era de la Ilustración, y volvió una y otra vez a los años 1930, creyendo que su clima político protofascista no es muy diferente al nuestro.

Hitler, dijo Weyl, "no tenía poder".

"Todo poder es una burbuja", explicó. "Hitler solo tenía las creencias de otros sobre las creencias de otros sobre las creencias de otros".

Sin embargo, el poder y sus mecanismos, según Weyl, suelen permanecer ocultos. A diferencia de esto, Ethereum y otras cadenas de bloques destacan por su transparencia, lo que demuestra la legitimidad verificable del sistema en tiempo real.

"Es como si se pudiera sentir la legitimidad o ilegitimidad de un sistema, casi se pudiera medir. No hay ningún período histórico en el que eso fuera tan palpable", dijo.

Según Weyl, Ethereum puede verse entonces como una criptomoneda que ha enfrentado las dificultades de la centralización. Desde esta perspectiva, la liquidación es una oportunidad, una oportunidad de acertar la próxima vez, una oportunidad que quizás sistemas como la web nunca tuvieron.

Con esta segunda oportunidad, Weyl cree que el proyecto debe superar su postura sobre la propiedad privada. En particular, cree que, dado que Ethereum combina una noción formal de propiedad privada (propiedad inmutable y criptográfica) con una gobernanza informal, corre el riesgo de tener consecuencias nefastas.

"El problema es que formalizaron la propiedad privada de una manera increíblemente rica, y sin embargo no formalizaron la democracia. Y la propiedad privada sin democracia es algo increíblemente oscuro y aterrador", dijo Weyl.

Señaló a Mencius Moldbug, el infame autor neorreaccionario, para ilustrar la visión extrema de lo que ocurre cuando existe propiedad privada sin protecciones democráticas.

En la visión de Moldbug, las estructuras democráticas son reemplazadas por corporaciones todopoderosas, elegidas por los propietarios. Y Weyl tiene una palabra para la gobernanza de este tipo cuando se combina con Ethereum: Skynet, refiriéndose a la malvada inteligencia artificial de... Terminatorserie de películas.

"El sistema actual formaliza la propiedad privada y no formaliza a los Human , y si existe la propiedad pero no existen los humanos, se obtendrá Skynet", dijo Weyl, y añadió:

Eso es precisamente lo contrario de lo que la gente quiere. Construimos esto para evitar Skynet. Pero si no se formaliza a los Human y solo se formaliza la propiedad, Skynet es lo único que se obtiene.

Esperanza para Ethereum

Las ideas de Weyl abordan lo que él define como la crisis del orden liberal: el abandono del liberalismo democrático a nivel global en favor de nuevas formas de nacionalismo, conflicto y secesión económica. Para protegerse contra esto, Weyl argumenta que Ethereum , y la ideología de sus figuras principales, pueden desempeñar un papel crucial.

En sus palabras, Ethereum posibilita nuevas formas de " Tecnología social" que pueden reforzar estructuras democráticas previamente inimaginables. Junto con la poderosa ideología de su comunidad, afirma Weyl, Ethereum puede ayudar a la sociedad a eludir el totalitarismo emergente.

"¿Cuál es una buena aplicación de Ethereum? Evitar el invierno nuclear", postuló.

Y con un nuevo problema que abordar ( ONE que no se debía puramente a su precio comercial o a sus objetivos técnicos inmediatos), la noticia sobre Weyl comenzó a difundirse.

Vitalik Buterin, el creador de Ethereum , discutió públicamente por primera vez el trabajo de Weyl en abril.

Escribiendo en unentrada de blogButerin desglosó el alcance de "Radical Mercados" y citó las múltiples y abundantes conexiones entre el libro y la comunidad de Ethereum . Buterin predijo que las cadenas de bloques podrían utilizarse como soporte técnico para estas ideas.

Más tarde, en mayo, Buterin y Weyl hicieron su primera aparición escrita juntos, en unaentrada de blogtitulado "Liberación a través de la descentralización radical", escrito en el estilo de un manifiesto.

Con un gran énfasis envotación cuadráticaLa publicación instó a que la combinación de ideas del canon de " Mercados Radicales" con la tecnología blockchain podría ayudar a desafiar el poder opresivo y generar un "mundo libre, abierto y cooperativo en el siglo XXI".

En efecto, el voto cuadrático es la respuesta de Weyl al sistema de gobernanza informal de Ethereum. Lo que hace es rediseñar la democracia de "una persona, un voto" concebida por Bitcoin para que las minorías tengan mayor participación, lo que se logra mediante una ingeniosa técnica matemática llamada escalamiento cuadrático.

Las colaboraciones entre ambos han culminado desde entonces en un artículo de investigación escrito junto con la doctora en economía Zoë Hitzig, titulado "Radicalismo liberal: reglas formales para una sociedad neutral entre comunidades", que proporciona una descripción resumida del mecanismo de votación cuadrática.

Titulado "Radicalismo Liberal" (LR) en honor a la filosofía social emergente del dúo del mismo nombre, el artículo amplió la noción del voto cuadrático hacia afuera,de tal manera que pudiera aplicarse a la financiación.

En declaraciones a CoinDesk, Buterin dijo que lo que Weyl había logrado era una reactivación de algunas de las aplicaciones de blockchain más alineadas políticamente que se promocionaban en 2014: ideas como el ingreso básico universal basado en blockchain.

Como lo expresó Buterin:

"[Weyl] apareció y ofreció algunas ideas realmente interesantes y novedosas, respaldadas por un sólido razonamiento matemático que, de hecho, podrían suponer una mejora sustancial respecto del statu quo".

"Por eso, es natural que haya mucho interés", añadió.

ciencia ficción

De hecho, fue un tema común en las entrevistas realizadas por CoinDesk, donde los partidarios de "Radical Mercados" citaban regularmente el trabajo de Weyl como la mejor esperanza en un mundo que consideran enfrentado a una creciente desigualdad y atomización.

Por ejemplo, Mark Housley, de la plataforma de señalización política basada en votación cuadrática WeAreThePeople, dijo a CoinDesk que " ONE ha encontrado una mejor manera" de abordar las crecientes brechas de ingresos y el aumento del populismo y la participación democrática de manera más amplia.

Sin embargo, más allá de un grupo reducido de entusiastas ilusionados, hay evidencia de que, para algunos, las ideas de Weyl siguen siendo demasiado riesgosas, y tal vez demasiado esotéricas, para ser implementadas en el futuro inmediato.

Para descubrir por qué, ayuda leer la entrada del blog de Buterin de abril, que en gran parte estaba estructurada como una crítica.

"Me encanta esta visión. Así que, permítanme ser un buen ciudadano intelectual y hacer todo lo posible por defender mi postura en contra de ella", escribió Buterin en aquel momento.

Buterin argumentó que algunas de las ideas de Weyl quizás exigían una complejidad excesiva para convertirse en estructuras de mercado viables. Mencionó los "costos de transacción mentales" que implicaba adaptar a la gente a estos modelos, sosteniendo que, si bien bien diseñadas, la complejidad de las ideas podría dificultar su implementación.

Ofreciendo un ejemplo desde el ámbito de la cadena de bloques, Buterin advirtió que algunos de los modelos económicos de Weyl podrían no ser capaces de sostener el panorama hostil y fraudulento de la industria de las Criptomonedas . Más allá de estas críticas de Buterin, también ha habido otras reacciones con mayor base filosófica al pensamiento de Weyl, en particular, su creencia de que la economía puede curar todos los males sociales.

Y eso se debe a que, en opinión de Weyl, el ascenso de movimientos como el populismo de derecha es fundamentalmente una cuestión económica, arraigada en la desigualdad de la riqueza, y no, como otros podrían argumentar, el resultado de inclinaciones más escurridizas e irracionales, como el romanticismo.

Frente a esta observación, Weyl defendió su posición afirmando que en esencia la economía no se diferencia de disciplinas como la sociología, la filosofía o la política.

"Todos adoramos al mismo dios", dijo. "Son solo formas de asignar recursos".

Aun así, Weyl diferencia esta visión de la de la comunidad económica dominante, que está plagada de lo que él llama "supremacía débil"; en sus palabras, "la visión de que cualquier forma de inteligencia que no esté perfectamente correlacionada con una puntuación del SAT no contiene ningún valor".

Para corregir los males de su comunidad, entonces, Weyl incorpora los puntos de vista de otras disciplinas, trabajando regularmente junto a filósofos, artistas y teóricos poscoloniales que complementan –y a veces contradicen– su visión del mundo centrada en la economía.

Weyl recomienda a artistas y escritores que brinden retroalimentación crítica antes de la implementación. Por ejemplo, el investigador de blockchain...Primavera de Filippiestá reuniendo una antología de ciencia ficción sobre ideas de Mercados Radicales destinada a especular sobre el resultado de los modelos si se aplicaran.

"Es más difícil hacerlo en el mundo real en este momento, así que en lugar de intentar algo en la práctica y luego tener que esperar y ver qué sucede, la ciencia ficción te da la oportunidad de discutir las diferentes formas en que podría implementarse", dijo a CoinDesk.

Otro proyecto que extrapola críticamente las ideas de Weyl es "Radical Bodies", un concepto concebido por los desarrolladores de Ethereum Lane Rettig y Dean Eigenmann en un hackathon en Praga, en el que se aplican subastas continuas al espacio publicitario en la ropa de las personas.

Basado en una idea de "Radical Mercados", el espacio publicitario, como las camisetas, estaría en subasta permanente. En cualquier momento, un propietario podría ser superado por otro, lo que forzaría una venta.

Rettig describió la idea como una declaración política y le dijo a CoinDesk que "Radical Bodies" expone la dinámica del mercado que ya está activa dentro de gran parte de la economía impulsada por datos.

"Nos estamos vendiendo a Google, Facebook y otros todo el tiempo, así que ¿por qué no ser explícitos al respecto y recibir alguna compensación?", dijo.

Aun así, la idea provocó algunas críticas en la Devcon4. El propio Weyl la describió como "distópica". Un asistente, que prefirió permanecer en el anonimato, especuló sobre qué sucedería si se aplicara la misma lógica de mercado, no a la ropa, sino a las partes del cuerpo.

Insinuando que había áreas de la vida en las que tales estructuras de Mercados podían ser peligrosas, el asistente preguntó: "¿Cuánto valoras tus ojos? ¿Y qué pasaría si yo los valoro más que tú?".

Cambiando el mundo

Aún así, a pesar de las diferencias filosóficas, Weyl afirma que sus ideas están atrayendo un diálogo serio entre los gobiernos y la política a nivel internacional.

Por ejemplo, se muestra optimista respecto a que algunas de sus ideas se probarán en Europa durante los próximos años. En este sentido, Weyl afirma que Ethereum , y la blockchain en general, tienen la oportunidad de alcanzar un nivel de legitimidad que la Tecnología aún no ha alcanzado.

"Esta podría ser una manera de explicar a la comunidad más amplia y formar vínculos con artistas y verdaderos políticos y formuladores de Regulación , FORTH", dijo en la entrevista.

Pero existen otras maneras en que ambas disciplinas también pueden reforzarse mutuamente. Blockchain, por ejemplo, se promociona con frecuencia como una forma de probar las ideas de Weyl en entornos pequeños que no causarán ningún daño si los experimentos no salen según lo previsto.

Y eso es notable porque, como quizás era previsible, ideas como las subastas continuas como alternativa a la propiedad privada han encontrado cierta reacción, y muchos argumentan que el modelo no ofrece la estabilidad que requieren algunos miembros de la sociedad, como las familias.

Y hay otras ideas que también han sido recibidas con sospecha.

Por ejemplo, cada idea propuesta por Weyl requiere identidad digital, posiblemente una de las ideas más codiciadas y disputadas dentro de la industria de las Criptomonedas debido a las consecuencias potencialmente totalitarias que dicha información podría tener si se concentrara.

"Es absolutamente peligroso intentar construir sistemas políticos y técnicos que exijan una identidad única", dijo Harry Halpin, asesor científico dePanoramix, advirtió.

Aun así, Weyl es consciente de los problemas que presenta la creación de soluciones de identidad y está tomando medidas para abordar la idea de forma práctica. Actualmente, está diseñando una solución que, en su opinión, puede superar algunas de estas preocupaciones. En ella, Weyl sustituye la idea de una identidad autosuficiente por un nuevo tipo de sistemas de identidad comunitarios.

"Somos seres fundamentalmente sociales", comentó Weyl.

Según Weyl, un sistema de identidad distribuida con un sólido concepto de colectividad podría minimizar los riesgos inherentes a la Tecnología. Los detalles de esta solución aún se están detallando y se espera que se publiquen en un informe técnico junto con el profesor de Stanford Matt Jackson y la investigadora de Microsoft Nicole Immorlica en los próximos meses.

Se podría decir que la fuerte dependencia de la identidad que demuestra "Radical Mercados" es emblemática de la combinación única que Weyl hace de los humanos con las estructuras del mercado.

Y aunque la combinación es desagradable para algunos, vale la pena señalar que es precisamente esta mezcla, y su capacidad de LINK la tecnología con la justicia social, lo que atrae a la comunidad Ethereum .

"Estamos construyendo lo que estamos construyendo para hacer del mundo un lugar mejor, para corregir muchos de los errores que percibimos, pero la mayoría de nosotros somos ingenieros, no economistas o científicos sociales, por lo que a veces puede ser difícil entender cómo la tecnología realmente puede cambiar el mundo", dijo el desarrollador de Ethereum , Lane Rettig, a CoinDesk.

Rettig concluyó:

«Radical Mercados» presenta una visión de cómo Ethereum puede transformar el mundo y de por qué nuestro trabajo es importante: puede ser el tejido conectivo entre la tecnología y la sociedad.

––––––––––––––––––––––––––

Arte de Chibi Fighters (@chibifighters)

Fotos de Pete Rizzo para CoinDesk