Se avecina una disputa entre los acreedores del exchange de Cripto QuadrigaCX

Los acreedores de la fallida plataforma de intercambio de Criptomonedas QuadrigaCX se están preparando para una pelea, entre ellos.

Los clientes que tenían saldos en moneda fiduciaria en el exchange antes de que cerrara y buscaran protección de los acreedores en un tribunal canadiense la semana pasada están comenzando a argumentar que se les debería pagar primero con los activos recuperados.

Pero esperan que los clientes que almacenaron Cripto en QuadrigaCX se opongan a tales exigencias. Incluso algunos poseedores de monedas fiduciarias afirman que tal priorización sería injusta.

"Parece que hay un conflicto entre los propios acreedores", dijo a CoinDesk Xitong Zou, residente canadiense y cliente de QuadrigaCX.

Tensiones

entre diferentes clases de acreedores son unatema atemporal en situaciones financieras difíciles, pero el caso de QuadrigaCX agrega un giro claramente moderno: si bien los $50 millones de dólares en moneda fiduciaria en cuestión han sido retenidos en gran medida en manos de terceros, los aproximadamente $140 millones de dólares en Cripto están, a todos los efectos, desaparecidos.

Dando un paso atrás, QuadrigaCX anunció a mediados de enero que su fundador y director ejecutivo, Gerald Cotten, había fallecido el mes anterior. La semana pasada, la compañía dijo enpresentaciones judicialesque Cotten era el único miembro del equipo Quadriga que administraba sus claves privadas, lo que significa que el intercambio no pudo localizar137 millones de dólares en Cripto almacenadas fuera de línea en almacenamiento en frío.

Para darse un respiro y defenderse de las demandas de los clientes, la bolsa solicitó con éxito la protección de los acreedores bajo la Ley de Acuerdos con los Acreedores de las Empresas Canadienses (CCAA). Ahora, la empresa tiene aproximadamente un mes para intentar determinar sus activos antes de volver a comparecer ante el tribunal para una audiencia de progreso.

Los clientes no están recibiendo bien la noticia. Muchos han recurrido a las redes sociales para solicitar investigaciones penales del exchange y determinar si sus Cripto están realmente congeladas o si podrían haber sido robadas.

Y han comenzado a hacer declaraciones sobre quién debería ser el primero en la fila para recibir el reembolso, en foros como uncanal de Telegram no oficial.

Zou explicó que él y otros clientes están esperando recibir retiros fiduciarios completados, lo que significa que recibieron correos electrónicos del exchange indicando que sus fondos se habían enviado a los procesadores de pagos. Sus reembolsos deberían priorizarse porque, "desde un punto de vista legal, se podría argumentar que este dinero ni siquiera pertenece a Quadriga a partir de ese momento, y que podríamos ser vistos como fiduciarios en lugar de acreedores", afirmó.

Por otro lado, reconociendo que la mayoría de los acreedores parecen ser poseedores de Criptomonedas , Zou agregó:

"Por supuesto, las personas que tienen más Cripto ... terminarán recibiendo menos si esto sucede, así que no creo que esto suceda".

Una cuestión de justicia

Hasta el momento, no parece haber ningún poseedor de Cripto que argumente en contra de su derecho a ser tratado en igualdad de condiciones que los acreedores de moneda fiduciaria. Lo más cercano a una refutación a argumentos como el de Zou han sido los insultos y apodos en los chats.

Pero Elvis Cavalic, otro cliente de QuadrigaCX cuyos fondos estaban guardados en moneda fiduciaria, no en Cripto, le dijo a CoinDesk que no cree que su clase deba tener prioridad.

"Si hubiera una gran división y un precedente legal para un trato preferencial hacia los tenedores de monedas fiduciarias, no voy a mentir: estaría encantado de recuperar mis pérdidas, pero ¿es eso justo? No, en absoluto", añadió en un correo electrónico.

Por el contrario, un tercer cliente que quiso permanecer anónimo, citando temores de ser atacado por sus opiniones, dijo a CoinDesk que creía que los poseedores de monedas fiduciarias no deberían tener que compartir sus fondos recuperados con los poseedores de Cripto .

"No me importa el valor de Bitcoin para otra persona, mis dólares canadienses no T a una cierta cantidad de Bitcoin", dijo esta persona, quien mostró a CoinDesk un registro de sus transacciones en QuadrigaCX. "¿Qué pasa si encuentran las billeteras frías y el valor de Bitcoin aparentemente se ha triplicado desde entonces? ¿Mis compañeros inversores en Cripto compartirán su 300 % de ganancia conmigo, aunque solo tuviera fiat? ¿Qué pasa si encuentran las billeteras frías y el valor de Bitcoin ha bajado? ¿Voy a pagar por la mala inversión de otros?"

Citando el dicho común "si no son tus claves, no son tus monedas", el usuario dijo que personalmente no mantendría ninguna criptomoneda en un intercambio y agregó:

"No tengo absolutamente ningún motivo para pagar por la estupidez de los demás".

El cliente dijo que actualmente está buscando organizar una demanda colectiva específicamente para los titulares de monedas fiduciarias, que se presentará una vez que expire la suspensión de los procedimientos de Quadriga.

"No espero un reembolso completo", dijo. "Lo que espero es no compartir mis CAD con quienes tengan Cripto ".

Pero Cavalic argumentó que la situación era "simple": dado que todos los clientes que usaban la plataforma confiaban en ella hasta cierto punto al almacenar fondos en cualquiera de las dos formas en Quadriga, estaban esencialmente en el mismo barco porque todos fueron tomados por sorpresa cuando anunció que estaba solicitando protección ante los acreedores.

¿Se avecinan demandas?

Hasta el momento, Zou ha presentado una declaración jurada ante la Corte Suprema de Nueva Escocia, solicitando que se designe a un bufete de abogados, Bennett Jones, como abogado representante en una posible demanda colectiva. Otros clientes se han puesto en contacto con diferentes bufetes, como Miller Thompson, Osler Hoskin y Harcourt and Gowlings, como posibles abogados.

El tribunal aún no ha designado a ninguna firma en particular como abogado representante, pero se celebrará una audiencia el 14 de febrero para discutir el tema.

Christine Duhaime, abogada especializada en delitos financieros y socia de Duhaime Law, declaró a CoinDesk que el bufete designado como abogado representante realizaría los preparativos para la presentación de un caso contra Quadriga, aunque no se podrá presentar ninguna demanda durante la suspensión del procedimiento. El bufete también recibiría un pago para localizar a las diferentes partes afectadas, junto con su información domiciliaria.

Además, dijo a CoinDesk que cree que se deberían designar dos abogados diferentes: ONE centrado en contactar a los clientes y comunicarse con el monitor designado por el tribunal, Ernst and Young, y ONE centrado en el litigio en sí.

Al 5 de febrero, Bennett Jones había solicitado ser designado abogado representante junto con McInnes Cooper, otra firma que "tiene una experiencia significativa en asuntos complejos de la CCAA", según una declaración jurada presentada por Zou.

Aún así, queda la pregunta de qué recibirán realmente los clientes.

Cavalic cree que la mayoría de los acreedores esperan que el sistema legal les reembolse sus pérdidas, incluidas sus tenencias de Cripto .

Sin embargo, Zou tenía menos esperanzas de que los acreedores recibieran un reembolso completo y señaló que los activos declarados del intercambio eran ampliamente superados por la deuda declarada; que los honorarios legales y otros costos administrativos podrían reducir el monto final enviado a cada individuo; y que probablemente tomará años resolver el asunto.

"Preveo que también ampliarán la estancia", dijo.

Hablando en términos más generales, dijo que los acreedores no han sido positivos sobre la situación, diciendo:

Ese ha sido el sentimiento general hasta ahora: mucha ira, amargura y, muy probablemente, ver centavos por dólar después de esperar un tiempo.

Boxeoimagen vía Shutterstock