Uma briga está se formando entre os credores da QuadrigaCX Cripto Exchange

Os credores da falida corretora de Criptomoeda QuadrigaCX estão se preparando para uma briga – entre eles.

Clientes que tinham saldos em moeda fiduciária na bolsa antes de ela ficar offline e buscaram proteção de credores em um tribunal canadense na semana passada estão começando a argumentar que deveriam ser reembolsados primeiro com os ativos recuperados.

Mas eles esperam que os clientes que armazenaram Cripto na QuadrigaCX recuem em tais demandas. E até mesmo alguns detentores de fiat dizem que tal priorização seria injusta.

"Parece haver um conflito entre os próprios credores", disse Xitong Zou, morador canadense e cliente da QuadrigaCX, ao CoinDesk.

Tensões

entre diferentes classes de credores são umatema atemporal em situações financeiras difíceis, mas o caso QuadrigaCX acrescenta um toque distintamente moderno: enquanto os US$ 50 milhões em moeda fiduciária em questão foram em grande parte retidos por terceiros, os cerca de US$ 140 milhões em Cripto estão, para todos os efeitos, desaparecidos.

Dando um passo para trás, a QuadrigaCX anunciou em meados de janeiro que o fundador e CEO Gerald Cotten havia morrido no mês anterior. Na semana passada, a empresa disse emprocessos judiciaisque Cotten era o único membro da equipe Quadriga a gerenciar suas chaves privadas, o que significa que a bolsa não conseguiu localizar137 milhões de dólares em Cripto armazenada offline em armazenamento a frio.

Para dar a si mesma algum espaço para respirar e se defender de ações judiciais de clientes, a bolsa entrou com um pedido de proteção ao credor com sucesso sob o Canadian Companies' Creditors Arrangement Act (CCAA). Agora, a empresa tem aproximadamente um mês para tentar resolver quais ativos ela tem antes de reaparecer no tribunal para uma audiência de progresso.

Os clientes não estão recebendo bem as notícias. Muitos recorreram às mídias sociais para pedir investigações criminais da exchange para tentar determinar se seus ativos de Cripto estão realmente congelados ou potencialmente roubados.

E começaram a fazer reivindicações sobre quem deveria ser o primeiro na fila para receber o reembolso, em fóruns como umcanal não oficial do Telegram.

Zou explicou que ele e outros clientes estão esperando para receber saques fiduciários concluídos, o que significa que receberam e-mails da exchange dizendo que seus fundos foram enviados para processadores de pagamento. Seus reembolsos devem ser priorizados porque "de um ponto de vista legal, você poderia argumentar que esse dinheiro nem é da Quadriga daquele ponto em diante, e que poderíamos ser vistos como curadores em vez de credores", disse ele.

Por outro lado, reconhecendo que a maioria dos credores parecem ser detentores de Criptomoeda , Zou acrescentou:

"É claro que as pessoas que possuem mais Cripto ... acabarão recebendo menos se isso acontecer, então T vejo isso acontecendo."

Uma questão de justiça

Até agora, T parece haver nenhum detentor de Cripto fazendo um contra-argumento de que eles devem ser tratados em pé de igualdade com os credores fiduciários. A coisa mais próxima de uma refutação a argumentos como o de Zou foram insultos e xingamentos nos chats.

Mas Elvis Cavalic, outro cliente da QuadrigaCX cujos fundos eram mantidos em moeda fiduciária, não em Cripto, disse ao CoinDesk que não acha que sua classe deva ser priorizada.

"Se houvesse uma grande divisão e um precedente legal para tratamento preferencial para detentores de fiat, não vou mentir, ficaria mais do que feliz em recuperar minhas perdas, mas isso é justo? Não, de forma alguma", ele acrescentou em um e-mail.

Em contraste, um terceiro cliente que preferiu permanecer anônimo, alegando medo de ser atacado por suas opiniões, disse ao CoinDesk que acreditava que os detentores de moedas fiduciárias não deveriam ter que compartilhar seus fundos recuperados com os detentores de Cripto .

"T me importa qual valor o Bitcoin tem para outra pessoa, meus dólares canadenses [T] = [alguma] quantia de Bitcoin", disse essa pessoa, que mostrou ao CoinDesk um log de suas transações na QuadrigaCX. "O que acontece se eles encontrarem as carteiras frias e o valor do Bitcoin aparentemente triplicou, já que meus colegas investidores em Cripto vão dividir seus 300 [por cento] de lucro comigo, embora eu só tivesse fiat? O que acontece se eles encontrarem as carteiras frias e o valor do Bitcoin cair. Vou pagar pelo mau investimento de outras pessoas?"

Citando o ditado popular "não são suas chaves, não são suas moedas", o usuário disse que ele pessoalmente não manteria nenhuma criptomoeda em uma exchange, acrescentando:

"Não tenho absolutamente nenhuma razão para pagar pela estupidez dos outros."

O cliente disse que atualmente está buscando organizar uma ação coletiva especificamente para detentores de títulos fiduciários, a ser movida quando a suspensão dos procedimentos da Quadriga expirar.

"Não estou esperando um reembolso total", ele disse. "O que estou esperando é não compartilhar meu CAD com detentores de Cripto ."

Mas Cavalic argumentou que a situação era "simples": dado que todos os clientes que usaram a plataforma confiaram nela até certo ponto, armazenando fundos em qualquer formato na Quadriga, eles estão essencialmente no mesmo barco porque todos foram pegos de surpresa quando a empresa anunciou que estava entrando com pedido de proteção ao credor.

Processos judiciais à vista?

Até agora, a Zou entrou com um affidavit na Suprema Corte da Nova Escócia, solicitando que um escritório de advocacia – Bennett Jones – seja nomeado como advogado representante para uma possível ação coletiva. Outros clientes entraram em contato com diferentes escritórios, incluindo Miller Thompson, Osler Hoskin e Harcourt and Gowlings como possíveis advogados.

O tribunal ainda não designou nenhum escritório específico como advogado representativo, mas uma audiência será realizada em 14 de fevereiro para discutir a questão.

Christine Duhaime, uma advogada de crimes financeiros e sócia da Duhaime Law, disse à CoinDesk que a empresa que for nomeada como advogada representativa conduziria o trabalho preparatório para construir um caso contra a Quadriga, embora nenhuma ação judicial possa ser movida durante a suspensão dos procedimentos. A empresa também seria paga para encontrar as diferentes partes afetadas, juntamente com as informações de endereço desses indivíduos.

Ela disse ainda ao CoinDesk que acredita que deveria haver dois advogados diferentes nomeados – um focado em contatar clientes e se comunicar com o monitor nomeado pelo tribunal, Ernst and Young, e ONE focado no litígio em si.

Em 5 de fevereiro, Bennett Jones havia entrado com uma petição para ser nomeado advogado representante ao lado da McInnes Cooper, outra empresa que "tem experiência significativa em questões complexas da CCAA", de acordo com uma declaração juramentada apresentada por Zou.

Ainda assim, permanece a questão do que os clientes realmente receberão.

Cavalic acredita que a maioria dos credores espera que o sistema legal os reembolse por suas perdas, incluindo seus ativos em Cripto .

No entanto, Zou estava menos esperançoso de que os credores receberiam um reembolso total, observando que os ativos declarados da bolsa eram muito superados pela dívida declarada; que as taxas legais e outros custos administrativos poderiam reduzir o valor finalmente enviado a cada indivíduo; e que provavelmente levará anos para resolver o assunto.

"Prevejo que eles também estenderão a estadia", disse ele.

Falando de forma mais ampla, ele disse que os credores não estão otimistas sobre a situação, dizendo:

"Esse tem sido o sentimento geral até agora – muita [raiva], amargura e, provavelmente, ver centavos no dólar depois de esperar um pouco."

Boxeimagem via Shutterstock